Tråden för oss kryptoskeptiker

Riktigt bra initiativ bakom denna tråden. Då kan alla skeptiker samlas här istället för att förpesta andra trådar med okunskap. Jag ska låta er vara ifred nu.

Jag tror iofs att Cryptovaluta redan har revolutionerat världen i sitt nuvarande format, men det riktiga genomslaget kommer nog dröja.

Det finns ingenting som tyder på att den allra första varianten, Bitcoin även kommer bli den som är marknadsledande i längden.

Det kommer bli många fall på vägen innan något stabilt kommer. Kanske måste Fiat-valutan krascha först, så det är nog minst 10år bort.

Problemet är ju fortfarande att det egentligen saknar värde. Vi pratar ju inte ens tulpanmanin utan om rena hittepå-pengar.

Tulpanmanin (som du känner den) kan liknas vid exempelvis "cryptopunks-manin". De är karaktäristiskt olika, men har båda en boom/bust driven av begränsat utdbud av något med hög status.

När du pratar om tulpanmanin är alltså inte Ethereum tulpaner, det blir då i ditt resonemang motsvarigheten till det jordklot och den näring som behövdes för att skapa en tullpan.

Jag måste ändå passa på att påpeka att tullpanmanin, som folk känner den, är en helt idiotisk myt. Det kommer från en ekonom som för hundratals år sedan tittade på data och hittade på historier om hur det måste sett ut när det där tillgångsslaget gjorde en boom/bust. Detta har fastnat som en skröna, och idag tror folk att det var så det var (antagligen tack vare artiklar i kvällstidningar osv).

Idag vet vi bra mycket mer om hur dessa ekonomier fungerar, och det är helt självklart att "tulpanmanin" drevs av rika människor som ville ha en tulpan att visa upp nu - inte om 3 år. Vad den var värd i framtiden var alltså inte poängen. I takt med att tulpaner blev vanligare var det alltså inte bara så att utbudet sänkte priset, utan hela anledningen att de var värdefulla (visa exklusivitet) försvann.

Det är viktigt att förstå om man vill fatta hur krypto-applikationer fungerar i en mani. Förra året köpte CZ en generisk bild på en sten för hundra miljoner eller annan bisarr summa. Den är nog inte värd så mycket nu. Om man tror att CZ är ledsen för detta har man helt missuppfattat varför han köpte den. Den gjorde sitt jobb till 100% - den visade att han kunde köpa den.

Sen kommer plebs såklart in och tror att det handlar om något annat, så de försöker göra som CZ eller tulpanlöks-investerarna för de tror att grejen är att man blir rik på dem. Men detta är bara tillbaka till att idioter alltid förlorar sina pengar.

Jag tänker på många av dagens företagare som ofta refererar till avsakaden av värde i Cryptovalutorna, vilket de såklart har helt rätt i.

Men det problemet lär de väl lösa en vacker dag.

förlåt men jag bara fattar inte poängen med den här tråden.

Är det inte lite som att ha en tråd där ateister ska diskutera gud?

Finns väl inget intresse för "skeptiker" (som mig) att diskutera med andra skeptiker? Vad ska en prata om egentligen?

Det som ger något är ju att se hur tankarna går hos andra sidan, dom som tror på konceptet går? Sen om en gör det för det är roligt o se hur irrationellt folk tänker när dom har guldfeber, eller om det är för o se om de kan ha något lite rätt, försöka o känna av stämningarna för att eventuellt spekulera kortsktigt eller vilket skäl som helst, allt sånt är ju okej.

men en tråd där man ska diskutera krypto med andra som inte heller tror på det är ju poänglöst eller?

Förklara gärna

Många (de flesta) av dagens företagare (eller dagens vad som helst) har ingen som helst aning om vad detta är. De har alltså heller ingen som helst aning om huruvida något är värdefullt. Blir som att gå till en förskola och fråga hur en raket fungerar.

Är man just företagare (utanför den här marknaden) är man dessutom upptagen hela dagarna med något helt annat.

EDIT: intressant dock att Stefan Ingves i år lärt sig lite mer om vad detta är. Kanske är en nyans man missar om man inte är insatt men han fattade absolut ingenting för bara knappt ett år sedan, och ganska mycket idag. Jag kan lova att det ligger mycket riktade studier bakom den resan.

Jag lägger mest ett inlägg här för att kunna peka på det efter kraschen. Det är uppenbart att anledningen till att folk köper crypto idag enbart är en förhoppning att någon annan ska köpa tillbaks det till ett högre pris, d.v.s. ett klassiskt "greater fool"-scenario.

Jag vet redan att dessa ponzi tokens som bitcoin är skit leksaks pengar. hyppade av cnbc reklam twitter moon boys och reddit och andra opålitliga lambo idioter. Men jag tror ändå man kan tjäna mycket pengar på detta ponzi spel darför kommer jag gå in när bitcoin går ner och sälja dyrt till någon idiot. hoppas på en ny bullrun och hoppas inte det dör ut allt för fort

Så vad är då värdet?

Jag gissar att varken du eller nån annan klarar att skriva det i klartext...

Du kan inte beskriva värdet av något alls i klartext, du har bara aldrig antagit dig den bevisbördan. Så prova först att beskriva värdet av något annat. Så kan vi kika på hur samma upplägg står sig för detta.

ETH har ett tydligare förankrat värde än fysiskt guld. Jag misstänker att du inte är medveten om det, så det är värt resan.

Det blir ett nej från dig alltså...

Det är just därför som det är så volatilt, eftersom att det bara är spekulationer.

Och guld kan användas på flera sätt för att hålla värdet.

Är detta kognitiv dissonans eller diskuterar du som ett litet barn? Du kan som sagt inte beskriva värdet av någonting alls. Börja där innan du fjantar om att någon annan inte kan beskriva värdet av X.

Anledningen att det måste gå till på det här sättet är att du inte begriper hur godtycklig din fråga är. Vi måste alltså först rama in frågeställningen i den egen, subjektiva, beskrivning av vad värde är. Annars kommer du inte förstå förklaringen jag ger dig.