Kvinnlig elev ombads ”täcka sig” - DO kräver 50 000 kr (1 juni 2022)

Enligt Diskrimineringsombudsmannen (DO):
DO:s sida (diarienummer DO 2022/880)
pressmeddelande (Diskriminering när kvinnlig elev ombads att täcka sig)

Vad tycker ni? Rimligt? Någon som vet mer? Vilken skola gäller det?

Hur fan vågar de säga åt barn att inte klä sig som luder?

Nu är det ju svårt att yttra sig när man inte vet hur eleven var klädd. Var det bara i magtröja och shorts eller bara BH och trosor?

Förmodligen så får inte svenska tjejer klä sig hur dom vill längre för alla arabers skull..dom kan ju bli upphetsad och tro att tjejen är en hora..Nu är det även hur man sminkar sig, jisses.

Vilken etnicitet är skolledningen? Det hade ju varit intressant att veta.

Jag kan ju ändå tycka att en skola ska ha rätt att ha vissa regler kring hur eleverna klär sig. Sen kanske det är en svår gränsdragning mellan vad som är för utmanande och vad som är normalt för en tjej i en viss ålder. Hade jag själv varit lärare hade jag nog undvikit att vara den som tillrättavisar någon för detta, finns ju liksom inget och vinna och allt att förlora på det.

Enklaste hade förstås varit om man hade skoluniformer. Inte bara för att vissa klär sig utmanande men också för slippa hetsen kring att ha de finaste och dyraste märkeskläderna som säkert kan kännas jobbigt för många.

Alternativt att ha ett regelverk kring vilken typ av kläder som är tillåtet och inte tillåtet, då blir det inte lika godtyckligt för lärarna vilka elever som ska få en tillsägelse och vilka som inte ska det.

Spontant låter ju 50 000 kr ganska mycket i skadestånd. Men nu vet vi ju inte hur själva tillsägelsen gick till. Skulle ju trott att det var något man gjorde med henne enskilt för att inte förnedra henne, men av beloppet att döma utgår jag från att skolan istället gav flickan en offentlig reprimand i skolans högtalarsystem.

Har ofta sett exakt denna summa i diskrimineringsärenden och aldrig något annat, så troligtvis är det ett schablonbelopp.

Jo men precis, så är det nog.

Nivån på dessa skadestånd är ju inte rimliga på något vis vid en jämförelse med andra skadestånd. Problemet nu är väl att det blivit en accepterad siffra. Det skulle gått till rättegång mycket tidigare för att få en rimlighetsbedömning av både ifall det är korrekt och ifall nivån är rimlig.

Kan inte DO ta över de bedömningar som görs för tex poliser som blir utsatta för mordförsök eller i allmänhet blir bespottade och kallade för horor?

De skadestånd som döms ut vid tex misshandel och våldtäkt är ju löjliga i jämförelse. Och de ska dessutom drivas in av offret själv med tveksamt resultat.

Skillnaden är att diskrimineringsärenden är de enda ärenden som har punativa skadestånd, dvs skadestånden är en del av straffet. Vet inte riktigt varför det är så. Om du exempelvis begår skadegörelse så får du betala skadestånd för att återställa skadan, och utöver det böter. Vid diskriminering bakar man in böterna i skadeståndet.

Det kan den hugade läsa mer om i Prop. 2007/08:95, sid. 390f.

Hade varit kul att få se ludret

Inga gränser och så blir barnen som de blir... alldeles tokiga.

Kan det vara internationella engelska skolan i Göteborg, som fick kritik för att lärarna skulle vara klädpoliser?

https://www.gp.se/nyheter/g%C3%B6teb...lar-1.64060327

Edit: kanske IES i Täby?

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...deltidsfasoner