Samtyckeslagen -allmän diskussion

Och om det var du som hoppade på honom och satte dig på honom, kvnivhotade honom och sen ljög om att det var hans kniv?

Feminister har ju röstat för den här utvecklingen så jag förstår inte varför ni gnäller? Ni sa ja till att släppa in hundratusentals män från andra kulturer där våldtäkt är ett betydligt vanligare inslag.

Och vad var ert svar på problemet? Mer splittring mellan könen och stifta en rättsosäker samtyckeslag som enbart leder till att fler oskyldiga män blir dömda.

Polisen får slösa resurser på att utreda icke-existerande brott där någon kvinna ångrar sig dagen efter eller är ute efter hämnd och fördelar istället för att utreda riktiga våldtäkter. Bra jobbat!

Jobbigt för dig att alla kan gå tillbaks och läsa i tråden, och som vanligt kan du inte bemöta själva sakfrågan eller argumentet.

Svara på detta nu:
Vad är det egentligen du har så mycket emot att man lär känna en person innan man hoppar i säng med den?


Då kanske du skulle ta och citera honom istället för mig, din nolla? Jag skiter fullständigt i dina "guilt-by-association"-tekniker. Jag vet inte ens vem skribenten är och vad han skriver får han stå för själv.

Vilken var sakfrågan, att jag är autist eller ett luder?

Det var ju den diskussionen du lade dig i, alltså den att JordenIsPlatt med flera grabbar här hävdar att de tar reda på liggets politiska åsikter innan de ligger.

Jag har inget emot att man lär känna personer man ligger med. Att börja förhöra sig om folks politiska åsikter innan man ligger tycker jag dock inte är tillrådligt, inte heller att ställa diagnoser såvida man inte är läkare.

Tack för ditt psykiskt balanserade inlägg, det går bra att rapportera nu!

Uppenbarligen av din historik i tråden har du stora problem med det.


Varför ska jag svara på ett inlägg jag aldrig skrivit? Herregud. Du är så sjuk att du sitter och citerar ett inlägg som inte ens finns som du hittat på själv. Inlägget finns inte, så varför låtsas du citera ett inlägg som inte finns? Är detta din nya "taktik" nu? Hitta på saker som motståndaren skulle ha sagt?

Ungefär som att jag skulle citera såhär:

Okej, bra då vet vi det.

Detta är den mest seglivade loopen i adhd/aspergers communityn måste jag säga. Fuck vad sjuka ni är.

I det senaste valet, 2018, röstade 47% av de röstberättigade männen på vänsterblocket. Något fler % av de röstberättigade kvinnorna röstade på vänsterblocket.

Dessförinnan och under valet förde Socialdemokraterna och Moderaterna nästan exakt samma asyl/flykting/invandringspolitik. Fredrik Reinfeldt pratade om att vi behövde öppna våra hjärtan för nu skulle välfärden behöva ansträngas till max. Sen avgick han.

Du har ingen aning om varför människor röstade som de gjorde. Ingen jävla aning har du.

Falskanmälningarna ligger på 2-10% per år. De läggs ner direkt. De leder aldrig till något.

Vad de absolut INTE leder till är att oskyldiga män sätts i fängelse.

De senaste fem åren har 843 män dömts för sexualbrott. 58% av dessa är/var utlandsfödda.

Det anmäls ca 30 000 sexualbrott om året (tror jag det är). Mörkertalet är stort. Så falskanmälningarna är ett försvinnande litet problem om man jämför med hur många som utsätts för sexualbrott.

Ja, det är ju allt jurister tänker på.
Du blir allt fånigare med dina inlägg.

Hade jag orkat eller ens haft lust och du inte var du, hade jag adresserat den här punkt för punkt.
Men jag uppskattar att du ens försöker hålla dig till verifierbar fakta.
Dina slutsatser däremot håller inte.
Det sitter uppemot 300 oskyldigt dömda män i fängelse för våldtäkter de inte begått nu eller i närtid.

Hade du varit bekymrad för rättssäkerhet mer än könskrig, hade du tyckt att det inte var rätt.

Nej. Jag ser inte kvinnor som värnlösa offer. Jag ser däremot offer som värnlösa offer. Och är offret en kvinna, ser jag henne som ett värnlöst offer. Och är offret en man, ser jag honom som ett värnlöst offer. Du borde gå med i Amnesty och engagera dig lite där, så skulle du förstå vad jag skriver. Män som är dömda för tex. sin politiska åsikt och torteras grymt. Kvinnor som mördas av sina manliga kollegor (i Turkiet) för att de yttrat en åsikt på sina jobb. Dessa män och kvinnor är värnlösa offer. Och ser jag kvinnohat, så känner jag igen det. Ser jag manshat, så känner jag igen det. Och jag tycker illa om både kvinnohat och illa om manshat. På detta forum är det dock kvinnohatet som frodas. Ja: du är samma person oavsett sammanhang, eftersom du är antifeminist. Och jag är humanist och kommer därmed byta skepnader och välja de värnlösa offrens sida, vare sig de har dolme eller mutta.

Så du menar att du tackar nej till lite fin mutta på en snygg och attraktiv dam om du tror att hon är feminist? Det var ju heroiskt av dig. Jag tänker att feminister är som vanliga dödliga och vanliga dödliga brukar inte tacka nej till sex (om det bara gäller sex) med någon de är riktigt attraherade av, bara för att personen har lite skeva politiska åsikter. Giftemål/förhållande däremot, där blir det viktigare för även vanliga dödliga (så som tex. feminister) att partnern har liknande åsikter som dem själva.

Du, ingen är tacksammare än jag över att du inte kommenterar mitt inlägg. Ditt eviga osammanhängande svammel klarar jag mig fint utan.

Så stort TACK Lord Wanker!

Edit: förvånar mig inte att du tror att ca 300 män sitter oskyldigt för våldtäkt. Är det de med blont hår du tycker är oskyldiga, Lord Hobbydomare? Du låter ju fruktansvärt mån om rättssäkerheten.

JAG har diskuterat korkade grabbar som hävdar sig ta reda på kvinnors politiska åsikter innan de ligger, DU har hävdat att man inte ska ligga med kvinnor som man inte känner tillräckligt väl för att veta vilka politiska åsikter de har.