CISA rapport kring Dominion Voting machines nästa vecka

https://www.cisa.gov/report

I nästa vecka släpper CISA sin rapport kring säkerheten i Dominion Voting machines. Intressant är att detta är byrån ser efter phishing och andra liknande cyber problem.

CISA rapporten är till stor del baserad på Haldermans mycket detaljerade rapport kring Dominion Voting machines i Georgia. Denna rapport hålls för tillfället hemlig i domstol i Atlanta.

Rapporten delges nu alla 50-stater innan den släpps i nästkommande vecka.

CNN har igår för första gången gått ut med informationen att Dominion Voting Machines är helt säkra.

"Federal cybersecurity officials have verified there are software vulnerabilities in certain ballot-marking devices made by Dominion Voting Systems, discovered during a controversial Georgia court case, which could in theory allow a malicious actor to tamper with the devices, according to a draft analysis reviewed by CNN."

CNN artikel:
https://www.google.com/amp/s/amp.cnn...ies/index.html

Vad tror panelen är det en gamechanger för amerikanska röstberättigade att de nu får veta att maskinerna inte är säkra ?

Allt som är elektroniskt går att hacka och manipulera.

För det första måste man säga att detta känns tryggt. Den tidigare CISA chefen, utsedd av Trump, Chris Crebs, har ju redan i myndighetens rapport om valet konstaterat att valet 2020 var det säkraste någonsin.

Angående att hacka Dominon maskinerna, så förutsätter det att dessa varit uppkopplade mot internet, vilket de bevisligen inte varit under valet. Det är bara i konspirationssmittade hjärnor som hos Nixter som de varit det. Jag gissar att han nu sätter hela sin tilltro till de högst obekräftade CNN uppgifterna och textpartiet; …”in theory allow…”. Precis som det ”in theory” är möjligt att jorden styrs av en grupp rymdödlor okända för allmänheten, men inte för de ”utvalda” folket.

Det finns diverse olika sätt att attackera maskiner och inte alla kräver att de är uppkopplade mot internet. Det medför alltid en rejäl ökning av risk att använda maskiner på det här sättet.

Det som är fördelen med Dominions metoder och som gör att det ändå känns tryggt är ju dock att det finns faktiska pappersröster i grunden som räknas maskinellt. Man har alltid möjligheten att genomföra stickprovskontroller (risk-limiting audits) eller att göra omräkningar av alla röster för hand. Det är dessa audits och omräkningar som gör att vi kan utesluta hacks och fusk, inte att maskinerna skulle vara omöjliiga att hacka.

Vissa andra stater har andra system helt utan pappersröster, vilket är ett stort problem då det ofta inte går att upptäcka eventuella felaktigheter. Såna maskiner borde förstås förbjudas men republikanerna blockar ju allt som har att göra med valsäkerhet så det kommer väl inte hända.

Man kan inte ”attackera” en maskin, annat än att den är uppkopplad mot internet (läs uppkopplad mot omvärlden), förutsatt naturligtvis att man inte manipulerar den specifika maskinen, dess hård- och/eller mjukvara, som används. Detta kräver då tillgång till maskinen som då kan ske hos tillverkaren, distributören eller i vallokalen. Då måste man dessutom komma åt maskin för maskin. Med tanke på att varje vallokal är utrustad med flertalet röstningsmaskiner i bland flera dussin, oavsett om det är av Dominontyp, dvs en optical Scan paper ballot system, (som endast ”räknar” valsedlar) eller EVM (elektroniska röstningsmaskiner av nedan typ), så skulle det vara ett omöjligt och fruktansvärt opraktiskt sätt att försöka manipulera maskin för maskin utan att dessa är kopplade till nätet. Att förändra utgången av ett val på detta sätt skulle vara helt omöjligt såvida man inte hade en armé med datatekniker som man simultant kunde få att manipulera maskinerna.

Det är riktigt att Dominon maskinerna endast är ”rösträkningsmaskiner”, alltså de räknar antalet avgivna pappersröster, medans det också finns ”röstningsmaskiner” kallade EVM, dvs maskiner vars syfte är att den som avger sin röst gör detta elektroniskt på maskinen, samt att denna också räknar ihop antalet avgivna röster samt på vem/vilka dessa röster har lagts. Det finns två olika EVM, antingen DRE system vilka vanligen är exempelvis touch skärmar med de valbara kandidaterna. Dessa maskiner har dessutom spårbara papperskvitton för de avgivna rösterna, s.k. VVPAT.

Det andra elektroniska systemet heter BMDs och används vanligen för att ”presentera” de valbara kandidaterna på ett särskilt överskådligt sätt för exempelvis synskadade. Vissa vallokaler ger också tillgång till dessa maskiner för alla röstanden. Själva rösten avges sedan på en valsedel av papper.

Bland de delstater som använder sig av DRE finns Hawaii, Idaho, Illinois, Kansas, Kentucky, Louisiana, Mississippi, New Jersey, Nevada, Ohio, Tennessee, Texas, Utah, Washington, West Virginia och Wisconsin.

Ponera att det går att hacka maskinen. Hur gör man då med röst längden? De väljare med kvitto på lagd röst som upptäcker att röstlängden halverats eller fördubblats över en natt.

Det är enligt mig 99.99999% omöjligt att både ändra röster eller lägga till röster, samt förändra röstlängden.
eftersom ballot tracking metoden består av pappers kvitton.

Du har naturligtvis helt rätt Seppo. Det går inte att lura röstlängden. Särskilt inte som det går att kolla upp om, och i så fall hur, man själv röstat på för ändamålet avsedd webbsida. Ett fusk som bygger på manipulation av maskiner, oavsett typ, och samtidiga identitetsstölder, vilket måste till, skulle upptäckas omgående.

Ja för det är helt omöjligt för en människa att ljuga.
Det behövs inte någon internetuppkoppling för att manipulera elektronik.

Nej master palm har rätt.

Denna hypotes går enkelt att pröva genom att genomföra exit polls på säg 20 procent av alla som lämnar vallokalen. Det är ytterst sällan som en exit poll avviker från de faktiskt lagda rösterna.

Det är helt omöjligt att hacka röstlängden ifall varje registrerad väljare får ett kvitto på lagd röst (vilket de får)

Sedan kan väljaren logga in på sin Sec of state sida och trycka på ballot tracking sidan. Och mata in sitt ssn sitt mobil nummer, sitt slumptal som finns inne i röstkorts kuvertet de sänder till vallokalen, med en signatur på ovansidan, eller genom att ta sin röstkort sedel och sedan jämföra input med output. Det är 99.99999999999999 procent omöjligt att hacka paper ballot tracking.

SÅ.. När Trump eller biden vinner och antal lagda röster inte matchar antalet väljare med kvitton på lagda röster, så blir det en avvikelse i röstlängden. Något som röst räknaren måste rapportera om. Jag förmodar att tolerans nivån för fusk är en statistisk standardavvikelse beroende på hur det röstats i tidigare val. Tex 3 procent som triggar en automatiskrrecount I Georgia.

Betänk att varje varje väljare har rätt att få en utskrift på sin lagda röst och om den försvinner eller ändras till en röst på biden istället för Trump så går de till sitt County board of election. Nu tas röstsedeln fram och matchas mot röst kvittot samt registerings kortet som är förseglat I ett kuvert. Bägge slumptal och signaturer måste matcha exakt för att fusket ska kunna genomföras utan att det går till County board of elections. Sen måste lagd röst manipuleras online så att det visar ex Biden när väljaren söker på sin röst, och Trump när valnämnden räknar rösten.
I händelse att delstaten vill hand räkna alla röster så triggas en manual recount (tänk cyber ninjas i Arizona som höll upp sedlarna i luften och letade efter bambu fibrer bla.) där ytterligare 200 röster gick till Biden efter att de stämts av med röstlängden.

Normalt sett innan "elect a clown expect a circus eran" gick en recointntill så här.

Det tas en Samplingsstorlek på tex 2000 röster från varje county och låter en auditor exempelvis KPMG få göra en revision.
De är auktoriserade för denna typen av audits.
Men ifall man passionerat tror på röstfusk trots att det saknas Bevis, då tar man in clowner som cyber ninjas med exakt 0 dagars erfarenhet av denna typen av audits

Varför USA har förvandlats till en bananrepublik på 4 korta år med Trump?
Det absolut enda sättet som republikanerna kan fuska i samtliga val är genom att stryka registrerade väljare från röstlängden och sedan ge dem provisional ballots.(väljaren påstås ha flyttat, eller ha ett namn som matchar en dömd brottsling, eller avliden person) På så sätt finns det inget att stämma av mot och rösterna kan således slängas i papperskorgen. För om väljaren inte existerar kan denne inte heller stämma av sin röst.

Har jag fel så får du påvisa varför jag har fel. Inga "own the libs" kommentarer. Bara en logisk händelsekedja med indicier så att både jag och du kan lära oss mer om valsystemet och hur exakt biden stal valet från Trump, ifall detta är. Din ståndpunkt. Jag vill som sagt få mina argument ifrågasatta med hjälp av bättre argument så att jag lär mig något nytt.

Kanske jag låter högfärdig men ingen i sekten inkl översteprästen Nixter eller aspisen Japhy har någonsin förklarat hur exakt Biden stal valet. Var det genom att manipulera lagda röster genom dominions maskiner? Eller genom att manipulera röstlängden? Eller båda?
Eller genom att flyga in röstsedlar från Kina, eller en server i Frankfurt där flera amerikaner blev skjutna under dess fritagning?
Var det Hugo Chavez som i maskopi med Iran, och italienska satelliter lyckades hacka valet?

Utan att veta hur du kommer svara så kittlar det i fingrarna nu när jag har möjlighet att få kalla er för arga obildade vita incels, foliehattar, LHSare och sekt följare utan källkritisk förmåga och vars enda nyhetsdiet består av Breitbart och Rumble och gateway pundits Eller Steve Bannons talkshow

TL;DR

https://www.thesun.co.uk/news/213890...4-memory-card/

https://twitter.com/snowden/status/1155227112099524609

https://alumni.umich.edu/michigan-al...king-the-vote/

Ssshh. Berätta inte för dem om USB-minnen. Låt de leva i sin verklighetsförnekelse. Det blir roligare så.

Jaffa-mannen och hans kompisar tänker sig manipulera en rösträkningsmaskin i taget, med ett medhavt usb-minne genom alla de dussintals maskiner som finns i varje vallokal och i de närmare 100 000 vallokaler som finns spridda över hela USA. Jaffa-mannen har likt Sickan en plan, en plan att vinna valet för en illegitim kandidat. Vän av ordningen frågar sig, och hur lång tid skall detta ta och hur många personer tänker Jaffa-mannen inkludera?

Jaffa-mannen svarar nog, som känd person från Sundbyberg i Lorry, ”tänkte inte på det”. Om nu Jaffa-mannen tänker överhuvudtaget, vilket är ytterst tveksamt.