Varför bryr sig folk om demokrati?

Varför demokrati?

Ställer man en sådan fråga har man sovit sig igen skolan, samt missat att bli vuxen. Man har någon slags rejäl och fundamental kunskaps lucka.

Sitter man sedan i en demokrati och är kritisk mot demokrati, finns det flera länder man kan flytta till istället, Kina, Ryssland, Iran, Thailand, för att nämna några få. Kanske dags att packa resväskan, och glöm inte att elda upp svenska passet direkt efter landning också.....för du hatar ju demokrati.

Demokrati handlar om möjligheten att byta ut dåliga ledare. Inte att ledare i demokratier är perfekta. Däremot måste dessa ledare förhålla sig till både väljare, partikamrater och media.

Ja jag kan inte annat än hålla med dig. Speciellt på den biten om att dom flesta vet inte ett skit om det mesta. Total tillit till makten och tror på fullaste allvar att dom vill folkets bästa. Jag har sagt det förut och säger det igen att politiker är precis som vem som helst på vilken arbetsplats som helst där man jobbar för sin egen skull, men med några skillnader att dom är ansvars befriande och har sjukt bra lön för det dom prestera. Många av makthavarna är inkvoterade på sina positioner och en del har aldrig haft ett riktigt jobb och någon jobbat som frisör och en som musiklärare osv. Det är som en jävla släkter klan som gör vad dom kan för varandra men skiter fullständigt i landet och dess befolkning. Skull vilja se en makthavare som har ett brinnande intresse för att göra allt för folket ska ha det så bra som det bara går. En med sunt förnuft konsekvenstänk logiskt tänkande en som är omtänksam och som mår bra av att andra har det bra och jobbar för andras välbefinnande före sitt eget. Inte som dagens politiker narcisser psykopater egoister likgiltig obildade penga kåta kräk som förmodligen njuter ju mer skit dom ställer till med.

Jag vill vara diktator. Steg ett vore att stänga ner Flashback samt all privat ägd media, yttrandefrihet är fan det värsta som finns. Folk är lyckligare om de lever under samma narrativ, kontrollerat av en stark person. Samhället skulle vara mycket tryggare då.

Men det är ju egentligen inte särskilt många som vill ta den rollen. Inte tillräckligt mycket för att göra vad som krävs för att nå dit, eftersom det innebär en risk för att bli dödad eller fängslad på livstid. Om man trots det gör vad som krävs så tycker jag att man förtjänar det.

Instämmer! bara det att jag tror inte folket i det här landet hade gått på det tåget så att säga.

Sovit sig genom skolan? Nej, det betyder att man har varit immun mot hjärntvätten.
Varför skulle jag flytta till Ryssland när Sverige är mitt land? Sverige har inte alltid varit en demokrati, och Sverige måste inte vara en demokrati. Sverige är inte någon riktig demokrati nu heller för den delen, och om man har man missat det så är man pantad.

Man kan byta ut dåliga ledare oavsett vilket statsskick man har. Visst är det svårare med en envåldshärskare, men det går. En kompetent ledare som styr i 50 år är minst tio gånger bättre än den cirkus till riksdag som vi har nu.

Absolut. Och egentligen hade någon som tar makten med våld förmodligen också varit en bättre ledare än en karriärpolitiker eftersom han bevisligen har ett tillräckligt brinnande intresse för att riskera livstids fängelse för att nå dit.

Winston Churchill sa en gång att demokrati är det sämsta styrelseskicket, bortsett från alla andra man prövat hittills. (...och han hade väldigt rätt i det.)

Den enda kända styrelseform som inte prövats i större skala är den anarkistiska, men jag tvivlar på att den skulle vara bättre.

Riktigt folkstyre vote att föredra, men hellre en stark diktator som sätter sitt folk främst än en sån här skendemokrati som vi har nu.

Immun mot lärande snarare än hjärntvätt. Han har helt rätt

Precis, det är också en sak som vanligt folk inte verkar tänka på. Att en envåldshärskare faktiskt kan fatta beslut och genomföra bra saker omedelbart, medans ett parlament är en jävla cirkus som ska förhålla sig till varandra, den allmänna opinionen, semestrar, om det är valår, omröstningar och allt möjligt skit innan de kan fatta något beslut.

Tysklands snabba uppgång från depressionen till att bli världens starkaste land hade inte varit möjlig i någon demokrati. Det hade tagit 70 år istället för 7.

Mer diktatur till folket.

Kan någon av er motivera varför ni tycker att någon med down syndrom ska ha rätt att rösta på vem som ska styra mitt land? Det är ju för fan absurt.