Är ordet "desinformation" härskarteknik?

Haha ok. Jag va seriös. Och detta är ett seriöst ämne som få förstår sig på. Alltså tyngden och makten i det. I orden och hur de käbslor vi lär oss att ha med vissa ord. Ont och gott. Svart och vitt. För och emot. Olika lag. Grupperingar. Det är så de vill ha oss. Separerade och oense.

Det beror på vem du frågar.

Putin skulle säkerligen tycka det.

Min åsikt är att det är långt från en härskarteknik.

Helt korrekt.

Jag upplever mig matas av dessa ord väldigt frekvent och utan någon täckning. "del av/kan vara kopplat till/klassisk... rysk desinformationskampanj". Det är otroligt flexibelt och kan riktas mot i princip vad somhelst som går emot narrativet eller ger fog till dissidenters tankegångar.

Massinvandringen, vår pinsamma feministregering, vårt hbtq certifierade "försvar", vår irritation över att se tjänstemän få pannben krossade p.g.a. en bränd bok.. Det är en del av "pUtLeR" och är du inte innanför den smala dysfunktionella åsiktskorridoren är det "desinformation" då det kan rubba den s.k. "Sverigebilden"

Likt HMF lagarna - det spelar ingen roll om[läs. att] det är sant. Vilket är förbannat otäckt...

Ursäkta min rant.

Det är en modern version av ordet häxa.
Förr behövde man bara peka på någon o skrika häxa så brände man upp personen.
Sedan kom ord som rasist, klimatförnekare och "du är inte för allas lika värde"
Nu är det ord som rysstroll och desinformation som gäller.
Man pekar och skriker o så "bränner" man personen.

En form av härskarteknik ja.
När man inte har några vettiga argument mot den som utmanar dig.
Man kan ju alltid dra till med personangrepp annars om man inte gillar dessa ord. Allt för att förminska sin motståndare.

Desinformation används av centralstyrda historielösa, okultiverade amerikaniserade idioter som saknar förmåga att tänka självständigt utan refererar allt de säger till det som är aktuellt hos DN, Aftonbladet, Peter Hultqvist osv.
Skulle säga att dessa nyttiga idioter utgör 85% av Sveriges befolkning.

Desinformation är ju i sin grundläggande betydelse just desinformation men det har kommit att missbrukas till den grad att folk säger det om alla åsikter de inte delar.
Samma sak med ordet konspiration. Det finns en hel generation idag som tror att konspiration betyder osanning. Konspiration är en sammansvärjning och behöver inte vara osann. Gustav III blev mördad genom en konspiration och den var ju sann.
Man vill avfärda meningsmotståndaren med ett ord för att slippa argumentera eller för att man helt enkelt saknar argument.
Tragisk utveckling hur som.

Vad hette den filmen? Den verkar intressant.

Sen tror jag definitivt att ordet desinformation är härskarteknik, precis som orden "Rysstroll", "Antivaxer" eller "rasist". Alla ord som söker placera människor i en viss grupp som går att ignorera är självklart därför härskarteknik, men även ordet härskarteknik kan användas fel av de som söker avfärda legitim kritik.

Och om du förgiftar ord tar du ifrån en kritiker möjligheten att kritisera då de förgiftade orden automatiskt ”ogiltigförklarar” innebörden i kritiken.

Foliehatt, konspirationsteori, högerextrem, incel är några exempel på detta gift. Smeta dessa på valfritt ämne så säkerställer du att den oinsatta majoriteten som sitter på sidlinjen och lyssnar inte vill ta i ämnet med tång. Man ska aldrig underskatta flockmentaliteten, att hoppa utför ett stup verkar inte vara en så dålig idé om ”alla” är med på det.

Minns inte, filmen gick på svt-play. Jag var full och halvsov. Men jag minns att det slutade med att nån psykiskt sjuk soldat löste "allt". Sen blev den psykiskt sjuka frisk typ.

Japp, jag förstår hela den där grejjen nu. Just att man "ogiltighetsförklarar" informationen som den andra erbjuder.

Allt kommer sluta med att alla säger att allt alla säger är desinformation och sen kommer indvidualismen blomstra starkare än någonsin...

När folk försöker styra vad du ska tycka, tänka, tro och veta så är det härskarteknik. Det där jävla svamlet om desinformation kommer från en klubb mytomaner som ljuger så mycket dom bara orkar dagarna i ända.
Det är politiker och journalister vi pratar om..

Det finns naturligtvis verklig desinformation, alltså felaktig information som sprids i syfte att förvirra och uppvigla, ibland av en främmande makt eller av det egna landets underrättelsetjänst riktat mot de egna undersåtarna.

Sedan finns det helt sann information som myndigheter, politiker och rika intressen hotas av, som också stämplas som "desinformation".
T.ex. att covidvaccinen inte alls är "säkra och effektiva", och att vi inte tjänar på massinvandringen.