"Myndigheten för psykologiskt försvar", Sveriges officiella propagandamyndighet och efterträdaren till "Styrelsen för psykologiskt försvar" (som bland annat hanterade informationen om Estoniakatastrofen) har nu startat en ny kampanj, lagom inför valet. Kampanjen heter "bli inte lurad" (bliintelurad.se) och varnar för "desinformation och utländsk påverkan", som "kan kläs i de mest oskyldiga förpackningar" enligt Nemo Stjernström, projektledare för kampanjen.
Under rubriken "skratt som skadar" hävdar myndigheten att memes i form av "humor och satir kan användas för att sprida vilseledande information och förlöjliga eller kritisera personer eller åsikter", vilket uppenbarligen är något som är farligt. Intressant är att myndigheten själva använder sig av memes i sin kampanj, uppenbarligen i syfte att sprida vilseledande information och förlöjliga eller kritisera personer eller åsikter.
Enligt hd.se är syftet med kampanjen att den "ska hjälpa skydda svenska valet".
Strävan att från statlig sida kontrollera sanningsbegreppet såg vi senast inför förra valet, då DN, SVD, SVT och SR gick samman för att skapa en "sanningssite", kallad faktiskt.se (tråd finns givetvis: (FB) DN & SVD ska avslöja fake news tillsammans med SVT/SR, får statligt stöd. )
Saker som kan diskuteras:
Under rubriken "skratt som skadar" hävdar myndigheten att memes i form av "humor och satir kan användas för att sprida vilseledande information och förlöjliga eller kritisera personer eller åsikter", vilket uppenbarligen är något som är farligt. Intressant är att myndigheten själva använder sig av memes i sin kampanj, uppenbarligen i syfte att sprida vilseledande information och förlöjliga eller kritisera personer eller åsikter.
Enligt hd.se är syftet med kampanjen att den "ska hjälpa skydda svenska valet".
Strävan att från statlig sida kontrollera sanningsbegreppet såg vi senast inför förra valet, då DN, SVD, SVT och SR gick samman för att skapa en "sanningssite", kallad faktiskt.se (tråd finns givetvis: (FB) DN & SVD ska avslöja fake news tillsammans med SVT/SR, får statligt stöd. )
Saker som kan diskuteras:
- Hur förhåller sig detta till andra totalitära grupperingars sanningsanspråk, förstås tydligast synligt i den sovjetiska tidningen "Pravda" ("sanning")?
- Bör statliga organisationer kontrollera sanningsbegreppet?
- Är icke-statliga memes skadliga och hatiska?
- Bör det kanske inte ens vara tillåtet att förlöjliga eller kritisera personer eller åsikter?
- Är kanske rentav humor avsett att förlöjliga staten något suspekt som bör förbjudas?
