Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2022-05-24, 14:29
  #1
Medlem
bergsturks avatar
"Myndigheten för psykologiskt försvar", Sveriges officiella propagandamyndighet och efterträdaren till "Styrelsen för psykologiskt försvar" (som bland annat hanterade informationen om Estoniakatastrofen) har nu startat en ny kampanj, lagom inför valet. Kampanjen heter "bli inte lurad" (bliintelurad.se) och varnar för "desinformation och utländsk påverkan", som "kan kläs i de mest oskyldiga förpackningar" enligt Nemo Stjernström, projektledare för kampanjen.

Under rubriken "skratt som skadar" hävdar myndigheten att memes i form av "humor och satir kan användas för att sprida vilseledande information och förlöjliga eller kritisera personer eller åsikter", vilket uppenbarligen är något som är farligt. Intressant är att myndigheten själva använder sig av memes i sin kampanj, uppenbarligen i syfte att sprida vilseledande information och förlöjliga eller kritisera personer eller åsikter.

Enligt hd.se är syftet med kampanjen att den "ska hjälpa skydda svenska valet".

Strävan att från statlig sida kontrollera sanningsbegreppet såg vi senast inför förra valet, då DN, SVD, SVT och SR gick samman för att skapa en "sanningssite", kallad faktiskt.se (tråd finns givetvis: (FB) DN & SVD ska avslöja fake news tillsammans med SVT/SR, får statligt stöd. )

Saker som kan diskuteras:
  1. Hur förhåller sig detta till andra totalitära grupperingars sanningsanspråk, förstås tydligast synligt i den sovjetiska tidningen "Pravda" ("sanning")?
  2. Bör statliga organisationer kontrollera sanningsbegreppet?
  3. Är icke-statliga memes skadliga och hatiska?
  4. Bör det kanske inte ens vara tillåtet att förlöjliga eller kritisera personer eller åsikter?
  5. Är kanske rentav humor avsett att förlöjliga staten något suspekt som bör förbjudas?
Citera
2022-05-24, 14:34
  #2
Medlem
GormDenGamles avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bergsturk
"Myndigheten för psykologiskt försvar", Sveriges officiella propagandamyndighet och efterträdaren till "Styrelsen för psykologiskt försvar" (som bland annat hanterade informationen om Estoniakatastrofen) har nu startat en ny kampanj, lagom inför valet. Kampanjen heter "bli inte lurad" (bliintelurad.se) och varnar för "desinformation och utländsk påverkan", som "kan kläs i de mest oskyldiga förpackningar" enligt Nemo Stjernström, projektledare för kampanjen.

Under rubriken "skratt som skadar" hävdar myndigheten att memes i form av "humor och satir kan användas för att sprida vilseledande information och förlöjliga eller kritisera personer eller åsikter", vilket uppenbarligen är något som är farligt. Intressant är att myndigheten själva använder sig av memes i sin kampanj, uppenbarligen i syfte att sprida vilseledande information och förlöjliga eller kritisera personer eller åsikter.

Enligt hd.se är syftet med kampanjen att den "ska hjälpa skydda svenska valet".

Strävan att från statlig sida kontrollera sanningsbegreppet såg vi senast inför förra valet, då DN, SVD, SVT och SR gick samman för att skapa en "sanningssite", kallad faktiskt.se (tråd finns givetvis: (FB) DN & SVD ska avslöja fake news tillsammans med SVT/SR, får statligt stöd. )

Saker som kan diskuteras:
  1. Hur förhåller sig detta till andra totalitära grupperingars sanningsanspråk, förstås tydligast synligt i den sovjetiska tidningen "Pravda" ("sanning")?
  2. Bör statliga organisationer kontrollera sanningsbegreppet?
  3. Är icke-statliga memes skadliga och hatiska?
  4. Bör det kanske inte ens vara tillåtet att förlöjliga eller kritisera personer eller åsikter?
  5. Är kanske rentav humor avsett att förlöjliga staten något suspekt som bör förbjudas?

Detta är humor på hög nivå.
Grattis, Sverige!
Citera
2022-05-24, 14:39
  #3
Medlem
Zaedrewss avatar
Man vet inte om man ska skratta eller gråta. Är det på skämt, satir kanske? Eller är det en myndighet som går ut med det här att satir alltså är farlig numera. Vilken sanning är då den rätta kan man undra? Är det skadligt med satir, det som liksom borgade vägen för det idag som fortsatt kallas yttrandefrihet.

bliintelurad.se
Skapad 2022-03-15
https://internetstiftelsen.se/domaner/

Så det är ett ganska nytt påfund det här.

Denna Nemo verkar ligga bakom försvarets dansade på Pride också.
Citat:
Nemo Stjernström berättar om bakgrunden till Förvarsmaktens hyllade pridekampanjer.
https://www.facebook.com/DagensMedia...115588/?type=3
__________________
Senast redigerad av Zaedrews 2022-05-24 kl. 14:42.
Citera
2022-05-24, 14:45
  #4
Avstängd
991ESSs avatar
Statliga myndighetsaktivister vet naturligtvis bäst vilken humor som är farlig mot staten.
Citera
2022-05-24, 14:47
  #5
Avstängd
HMBPTOLEMAJOWs avatar
Vilken satans informationsfattig skithemsida. Undrar hur många millar detta kostat oss arma skattebetalare.

Ser inte syftet. Eller jag köper det inte. Detta är ju deras egen påverkanskampanj.. ?
Citera
2022-05-24, 14:48
  #6
Medlem
Flufffens avatar
Jag bjuder på en länk https://www.bliintelurad.se/skratt-som-kan-skada/ Ja det är en seriös hemsida från en svensk myndighet.
Uppdatera TS så att länken syns och fungerar. Såg den inte först.
__________________
Senast redigerad av Flufffen 2022-05-24 kl. 14:53.
Citera
2022-05-24, 14:49
  #7
Medlem
Jag tycker att det börjar bli dags att på riktigt att kämpa tillbaka all diktatur och censur! Annars är vi plötsligt i ”1984”.

Det får vara nog nu!
Citera
2022-05-24, 14:54
  #8
Medlem
bergsturks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Zaedrews
Man vet inte om man ska skratta eller gråta. Är det på skämt, satir kanske?

Omöjligt. Satir är suspekt, kanske rentav hat. Det har en officiell svensk myndighet nyss slagit fast.

Citat:
Ursprungligen postat av HMBPTOLEMAJOW
Vilken satans informationsfattig skithemsida. Undrar hur många millar detta kostat oss arma skattebetalare.

Jag har letat efter budgeten för myndigheten, men tyvärr inte hittat någon information.

Citat:
Ursprungligen postat av Flufffen
Jag bjuder på en länk bliintelurad.se/skratt-som-kan-skada Ja det är en seriös hemsida från en svensk myndighet.
Uppdatera TS så att länken syns och fungerar. Såg den inte först.

Jag vill inte bjuda dem på klick, vilket de kommer räkna i sin statistik som en enorm framgång mot utländsk påverkan ("si och så många nåddes av vår information, vilket betyder att vi gör nytta och måste få ökade anslag").

Korrigerade därför citatet. Avlänka gärna ditt inlägg också.
Citera
2022-05-24, 15:03
  #9
Medlem
CuckerTarlsons avatar
Översatt från socialdemokratiska: "håller ni inte med oss sprider ni desinformation och är landsförrädare". Helt sjukt, fortsätter det i den här takten är vi snart på samma nivå som Ryssland.
Citera
2022-05-24, 15:04
  #10
Medlem
GormDenGamles avatar
Kan vi få fram hur mycket detta har kostat svenska skattebetalare? Och hur mycket det kommer att kosta svenska skattebetalare?
Citera
2022-05-24, 15:11
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av CuckerTarlson
Översatt från socialdemokratiska: "håller ni inte med oss sprider ni desinformation och är landsförrädare". Helt sjukt, fortsätter det i den här takten är vi snart på samma nivå som Ryssland.
Snart? SNART?? 🤨🤨
Citera
2022-05-24, 15:15
  #12
Medlem
bergsturks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av GormDenGamle
Kan vi få fram hur mycket detta har kostat svenska skattebetalare? Och hur mycket det kommer att kosta svenska skattebetalare?

"Kampanjen startar i dag den 23 maj i print och digitalt, i sociala medier och på utomhustavlor över hela landet. Kampanjen är framtagen i samarbete med Gullers Grupp. Mediebyrå är Nowa Kommunikation", skriver branschtidningen Resumé.

Så det är inte bara sajten, utan det är nog många sköna millar som plöjts ner i projektet.

"Nemo" (egentligt namn: Anders) har för övrigt ett filmbolag (Pinguin [sic] Film), som anger sig bland annat syssla med... ja... "Bolaget ska bedriva konsultverksamhet med strategisk och taktisk problemlösning inom kommunikation och påverkan".

God, statlig påverkan, får man förutsätta.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback