Johan Pehrson (L) vill att staten ska finansiera ordningsvakter - äger bolag

Vad i detta ärende är kapitalism?
Vi har inte haft marknadsekonomi och kapitalism sedan 1920-talet.

Den statligt styrda ekonomin sedan dess (FIAT-valuta och Keynesianism) har haft ett enda syfta, att via statens regi föra ägandet från folket till överklassen. Varvid the great reset är slutstation och införandet av cirkulär-ekonomi (kommunism) innebär att ägandeöverföringen är färdig.

Capitalists will capitalize

Sant.

Ofta är det väl mer indirekt att det är kompisars/sponsorers företag som gynnas direkt och deras egen utdelning kommer när de får välbetalda uppdrag efter politikerkarriären? Det där borde granskas och styras upp mycket mer! Göran Persson är väl en på S-sidan som fått lukurativa erbjudanden efter karriären? Men visst, moderaterna leder nog ligan...

Att gynna något man själv äger direkt är väl ganska grovt. Borde betraktas som jäv så personen inte får vara med och besluta.
Säkerhetsbranschen borde granskande journalister hugga klorna i. Skulle tro att de investerar en hel del i PR-byråer för att skapa en känsla av otrygghet i samhället. Plötsligt ska alla ha kameror, larm och skit i varenda litet radhus. Men har inbrotten ökat? Det finns ett gemensamt intresse hos media (för klick) säkerhetsbranschen och vissa politiska intressen att skapa rädsla och en känsla av osäkerhet.


(Nej, jag nekar inte till att det är alldeles för mycket skjutningar och att organiserad kriminalitet är ett problem som behöver åtgärdas. Men det är mestadels interna uppgörelser. Det jag vänder mig mot är att man jagar upp folk som inte har stor risk att lägga onödiga pengar på säkerhet (säkerhetsbolag som kommer en halvtimme efter att tjuven lämnat.) Och att politiskt skapa ytterligare en marknad där man kan ösaskattepengar.)

Är det ännu en knuff tillbaka längre under 4%?

Varför? Så här fungerar det i alla partier. Alla är änna goda kålsupare.

Givetvis eget intresse i frågan så han är uppenbarligen jävig, men det gäller inte politiker i de icke-korrupta Sverige. Vi har helt enkelt legaliserat korruption således är det fullt rimligt förslag från en politiker.

Sedan är förslaget intressant för staten kan inte garantera medborgarnas säkerhet längre och polisen ges inte resurser, är inkompetenta och/ -eller saknar lagstöd för lösa dagens samhällsproblem.
Då politikerna har orsakat problemet borde dom givetvis reda ut problemen och under en övergångsperiod köpa in mer skydd till medborgarna.

Senast häromdagen såg jag två securitasvakter trygga säkerheten på det lokala SOC-kontoret (jag skulle tyvärr passera det men ni kommer tro att jag går på SOC), tydligen hade det hotats tjänstemän till livet pga bidragsfrågor, så det sker redan.

Varför hotar du de på SOC-kontoret mormor? Fick du inga pengar denna månad heller?

Jag hoppas att du förstår skämtet. Ja, känns väldigt onödigt att poliser ska jobba med sådant?

Vad är ett bolagsengagemang?
Man får inte äga aktier?
Någon ur släkten får inte äga aktier?
Den äkta hälften får inte ha en framträdande roll i ett bolag?
Samma princip borde väl gälla även förmögenhetsskatt och fastighetsbeskattning i så fall?
Dvs politiker får inte äga fastigheter eller ha förmögenheter?
Idiot.

Ja det är också en rimlig slutsats, skall en utbildad polis stå och vakta dörren till SOC? Det kan den lägre i hierarkin stående (utbildningsmässigt) skyddsvakten/väktaren sköta med sin batong.

Men vart går gränsen?
Skall Securitas patrullera gatorna på nätterna? Beväpnade? Bijakter? Skall poliserna sitta på kontoret istället och fokusera på att uppdatera Instagram med dom senaste pridefärgerna?

Hur kan man vara så JÄVLA korkad?
Detta visar hur idiotiska våra politiker är, att han inte fattat att detta skulle komma fram en dag?
Nu har han på egen hand lyckats sänka Liberalerna TOTALT!

Finns väl ingen vettig människa som röstar L efter detta?
Enda fördelen är väl att många kanske går till KD och M..

"Arbetarklassen" behöver kanske en milis, men då för att försvara sig, och sin egendom, mot den Store Fienden socialisten vars centrala agenda som bekant går ut på att "befria" arbetarna från rådighet över inkomst och egendom till förmån för inkompetenta kleptokratiska socialistiska politiers förvaltning och vidare förskingring. Det senare inkluderar socialistens eget berikande samt finansiering av vad skattebetalarna vare sig beställt eller efterfrågat.

Ja hade vi haft ett platt samhälle utan hierarki
så hade inte sådana som han kunnat verka