Zelenskyj: Mellan 50 och 100 soldater dör varje dag

Pentagons siffror är något helt annat, de är mer trovärdiga än Ukraina om de är officiella och inte bara coping via någon "anonym official". Jag misstänker att de bara rapporterar reguljära förluster och inte nationalistbattaljoner och national guard?

Ryssarnas siffror är svårbedömda. Klart möjligt att de tokljuger. Jag är dock mer fascinerad av Ukrainas siffror, eftersom det är en möjlig källa till att helt ha missuppfattat krigets natur.

Finns en anledning till att inga officiella siffror gällande Ukrainas förluster har släppts sen krigets början. För att hela tiden kunna fylla på med nya soldater och att inbilla västvärlden att fortsätta pumpa in penar och vapen då de tror UA kommer fixa detta. Frågan är om detta är en bra taktik?
Jag tror de Ukrainska förlusterna tyvärr är rätt höga. Ryssarna lider också förluster såklart, men media försöker allt de kan att vinna detta krig genom media. Sanningen kommer ju alltid fram till slut dock.

Allting är relativt. 100 per dag är många men jämför man med Stalingrad som höll på i ett halvår så är det ingenting. I Stalingrad dog 19000 per dag.

Tycker Ukrainas män ska vägra delta i detta meningslösa krig. Vill Zelensky minska sin egen befolkning eller. Fler o fler länder ifrågasätter nu taktiken
det enda de har är amerikansk israelisktillverkade drönare som de får tips från att spränga soldater fordon mm.

De har blivit angripna av en annan nation, då finns totalförsvarsplikt, eller varianter av sådan, i så gott som alla länder i världen med en fungerande försvarsmakt. Det är inte bara att vägra, det hade inte accepterats i något fungerande land.

Dessutom går det hyfsat okej för Ukraina så långt och möjligheterna är stora för att de faktiskt får behålla sitt land, förmodligen något kringskuret, men ändå.

Har man bara ekonomi och vapen så kan man hålla på i evigheter. 100 soldater om dagen är inte mer än 36500 om året.

Enbart i Sverige föds det 100.000 om året.

Således för ett land som Ukraina som har en fyra ggr större befolkning är det ännu lättare att kompensera för manskapsförlusterna om nu kriget skulle vara i 30 år.

Däremot är det mycket annat som förstörs och som kommer göra att många fler dör av andra orsaker än att de dör på slagfältet. I runda tal kanske 400.000 civila dör per år under samma 30 år.

Men krig ser olika ut. Tänk på Afganistan som varit i krig nästan oavbrutet senaste 40 åren. Trots det har befolkningen ökat mycket kraftigt till att idag bli en av världens mest överbefolkade länder sett till sina resurser och trots att det samtidigt har utvandrat flera miljoner afganer till andra länder.

Så nej, förluster av soldater på den nivån 50-200 om dagen kompenseras mer än väl av alla miljoner kvinnor som föder fler barn.

Är de svårbedömda? Vi ser utslagna ryska fordon precis överallt och du tycker att 1351 döda kan vara rimligt efter en månads krig?

Jag tror snarare att det är precis som T-80U skriver ovan. Ryska döda ligger på mellan 200-250 per dag. Precis som Ukrainska uppgifter säger. Senaste dagarna ligger de dock på 150-200 per dag.
https://twitter.com/DefenceU

Jag skulle inte påstå att Ryssland förlorat speciellt många soldater. Den senaste officiella statistiken från den ryska försvarsmakten är 1 351 avlidna och 3 825 skadade. Det motsvarar cirka 3-4% av de soldater man skickade dit och någon promille av den samlade ryska armen.

Uppgifter från diverse västerländska länder är självklart mer men inte speciellt intressanta eftersom de inte vilar på någon konkret eller verifierbar information. USA uppskattar till cirka 10 000 avlidna och Storbritannien 15 000, d.v.s. 10-15 gånger fler. Ukraina utmärker sig och menar att hela 28 700 ryska soldater har avlidit, d.v.s. 28 gånger fler än officiell rysk statistik.

Den ryska försvarsmaktens siffror för antalet dokumenterade avlidna från den ukrainska armen är vidare cirka 23 367 personer. Ukraina menar att antalet avlidna i själva verket är 2 500-3 000. Reuters och andra amerikanska medier menar nu plötsligt att det är svårt att komma över trovärdig information från Ukraina men är benägna att hålla med Zelenskij.

Om den kollektiva västvärlden och Ukraina har rätt så är Rysslands förluster 5-15 gånger större än Ukrainas beroende på källa. Det innebär att Ukraina har trotsat fysikens lagar och övervunnit högteknologiska vapen och raketsystem med konventionella vapen såsom maskingevär, granater och pistoler. Hjälpen från EU och USA var bäst i klassen som vanligt och Ryssland har uppenbart förlorat och lämnar Ukraina om max ett par veckor med svansen mellan benen.

Den ryska statistiken menar istället att det avlider cirka 1 rysk soldat per 23 avlidna ukrainska soldater. Det innebär att den ukrainska armen blir allt mindre allt snabbare och borde vara mer eller mindre eliminerad mot slutet av sommaren. För att få konflikten att fortsätta och kompensera för förlusten hade USA varit tvugna att snabbt skicka in polska och/eller rumänska soldater.

Villen version stämmer? Enkelt, vilken stämmer överens med verkligheten? Läser vi nyheter om att Ryssland evakuerar från Ukraina eller att Polen funderar på att skicka in "fredstrupper"? Läser vi att Ukraina åter tagit kontroll över Donbas eller att USA och EU febrilt försöker få ut Ukrainas strategiska reserv av vete? Enkel logik och en gnutta sunt förnuft hamnar ofta nära sanningen.

Testa alltid fakta mot verkligheten. Handlingar säger mer än tusen ord.

200-400 soldater per dag? Undrar bara, var kommer den siffran ifrån? Är det verifierad? Du vet vad det annars låter som va?

Det går att beräkna förluster på oberoende sammanställningar, exempelvis Oryx vars lista på utslagna fordon endast innehåller de som på bild kan identifieras och bekräftas vara utslagna.
Där listas 700 utslagna stridsvagnar och väl över 1500 utslagna stridsfordon.
Dessa oberoende bekräftade förluster täcker ca 60% av Ukrainas officiella siffror, men då är det troligt att många utslagna fordon aldrig fångats på film och publicerats på nätet.
Ett rimligt antagande är att dessa fordon varit bemannade och en förlust av fordon innebär oftast även förlust av besättningen.
Med 3 i besättningen på stridsvagnar och 10 per stridsfordon så ger det en absolut minsta nivå på 17 000 ryska förluster.

Ryssarna och Ukrainarna krigar med ungefär samma utrustning. Några har vissa styrkor som den andra sidan ej har.
Sett till antalet soldater har dock Ukraina drygt det dubbla.
När två jämnstarka arméer möts så är det helt omöjligt att den anfallande ej lider flerfaldigt större förluster än den i defensiv position. Så om du påstår att det är Ukraina som lidit större förluster så är det snarare Ryssarna som trotsar fysikens lagar.

Om man blickar framåt så har Ukraina ungefär 1/3 så stor befolkning som Ryssland. Det ger troligtvis inte Ryssland ett nog stort befolkningsunderlag för att utnumerera Ukraina.

Det gäller knappast när angriparen har i princip totalt luftherravälde, likt Ryssland har i Ukraina. Det är inte direkt så att det dog fler amerikaner, under deras angrepp mot Irak, än vad det dog irakier.

Samtidigt är det i ett område där Ryssland inte vill skada befolkningen. och det gör det ännu svårare för Ryssland eftersom de ukrainska styrkorna ofta är i nära anslutning till civila.

Det gör att det hela betydligt svårare och kostsammarare för ryssarna.