Portugal - Holland

Förstår inte det där resonemanget. Finns inget mer irriterande än spelare som snor bollen eller skjuter iväg den och ska sånt försvinna så måste man varna precis varje gång. Men visst kan det bli lite skevt för spelarna när man släpper det i ligorna och sen har nolltolerans i VM. Men jag tycker det är rätt, varna för spelförstöring, maskning, filmningar och armbågar precis varje gång. Då kan man slippa skiten. Att det var just Deco som åkte ut var kanske inte heller en slump. Mannen är expert på mygel och fusk.

Själv tycker jag domarna varit jävligt bra i VM, med några få undantag. Klart högre och jämnare nivå än spelarna så här långt, om man nu kan säga så.

Håller med om att det är bra att stävja en hel del saker men tycker inte att man ska göra det hux flux i ett VM. Vad jag vet så har man inte haft en "drive" om det i ligorna vilket borde vara rätt väg att gå. Helt plötsligt är det andra premisser som gäller för spelarna och det syns när korten haglar mest hela tiden. Att införa nolltolerans i ett VM utan att ha förankrat det innan är befängt.

Portugal förtjänade ju vinsten utan tvekan. Det enda misstaget domaren gjorde var att inte skicka ut Boularouz direkt efter amputeringsförsöket på Ronaldo.

I Sverige har detta gällt i flera år. Vad som händer i ligorna - vilka fokuspunkter man har - är respektive nationalförbunds ansvar. FIFA offentliggjorde sommaren 2005 vilka fokuspunkter man vill ge domarna till årets VM. Det har funnit gott om tid för nationella förbund och landslag att anpassa sig.

Det har tydligen inte gått hem hos cirka 80% av spelarna (och Lucic) i detta VM. Även om det är som du säger något som har gällt i Sverige i flera år skiljer sig det väldigt mycket ändå. I Allsvenskan är det inte alls likadan nivå som i VM så det verkar inte som om det har genomförts fullt ut.