Östeuropa börjar få regioner med hög BNP/capita (PPS)

Man får inte heller glömma bort att en stor del av ekonomin i fattigare delar av Europa också är svart och därigenom verkar BNP vara lägre än den egentligen är.

Vissa regioner kommer ha högre tillväxt och högre lönenivåer.
Där kommer folk leva med högre levnadsstandard och bostäderna vara dyrare.
Och de som inte har råd att bo där kommer lipa över bostadsbubbla.

Det är i kontoren som tillväxten skapas. Och kontoren är i de blå områdena.
Och det är de som skapar tillväxten som kommer ha det högre lönerna.

Det land som försöker jämna ut inkomsterna kommer ta död på sin blåa region. Och landet utplånas på sikt.

Detta kommer ske trots att vi kan arbeta hemma till 50%.

Brain gain kommer fortsätta ske i de blåa regionerna. Och tillhörande brain drain från de övriga.

Skillnad i levnadsstandard kommer öka mellan tillväxtregionerna och de övriga. Och som sagt det land som försöker hindra det dödar sin egen tillväxtregion, ökar på brain drain och så blir alla fattigare där.

På sikt går de så klart om Sverige och resten av Europa.

Vit befolkning och låga skatter. Frågor på det?

Kom tillbaka om 30 år och säg att jag hade fel så bjuder jag på middag på McDonalds.

Med brain drain, och en ansenlig anti-tillväxt-politik så är dom hjälplöst efter.
Det dom lever på är att företag i väst lägger produktion där och så att säga skänker dom en BNP-ökning. Men det räcker bara en bit.

Hade det handlat om nyliberala länder som Singapore så hade jag hållit med dig. Dit har det forsat folk, och tillväxt har inte bestraffats. Men för östeuropaländerna är det tvärtom. Folk flyr därifrån. Speciellt unga utbildade.
En mycket stor invandrargrupp i Stockholm är polska kvinnor. Varför vill inte dom vara kvar i Polen?

Vilka är "dom"?

Det är väl stora skillnader även mellan Lettland och Litauen, mycket större än skillnader mellan Sverige och Norge. För att inte tala om Estland och Moldavien...

Med "dom" refererade jag till vad som står i TS. Dvs länder i östeuropa.

Ja, "dom" är inte lika. Men dom har nackdelen av att ha varit fast i stark socialism, och inte har något tradition av tillväxt-tänk. Det finns en vana där av att staten skall lösa saker. Vilket den naturligtvis inte gör.

I teorin kan dom ta sig ur det med tiden. Men för att komma ifatt behöver dom köra nyliberal Singapore-politik. Det ser jag inte att dom gör.

Som du ser här https://data.worldbank.org/indicator...tions=SE-PL-EE
Växer avståndet till Sverige. Det minskar inte. Svenskarna kan konsumera för fler och fler USD än vad man kan i Estland och Polen. Avståndet ökar.

BNP per capita när det gäller små regioner är väldigt trubbigt som mått. Särskilt när själva staden bara är en liten del av storstadsområdet. Har du väldigt många kontor och få invånare så får du en enormt hög BNP per capita. Köpkraftsjusterat ser det ännu bättre ut när övriga delar av landet är fattiga.

Kista är ett ganska bra exempel om det hade varit en egen stad.

När var du i Estland eller Polen senast? Rekommenderar ett besök.
Det ser verkligen inte ut som att "avståndet ökar".

Flera östeuropeiska länder har i praktiken västeuropeisk ekonomisk standard (Slovenien, Tjeckien, Estland). Men sådana där kartor kan lätt luras. Det finns en väldigt kraftig centralortseffekt, som jag tror beror på upphaussade fastighetspriser. Att Warszawa och Budapest ser ut att vara lika rika som Stockholm eller Paris ser ju fint ut. Men med största sannolikhet är det bara en statistisk effekt. Invånarna i Budapest är inte rikare än invånarna i Borås, även om de nominella BNP-talen säger att de är det.

Fetade, mycket naturresurser i Norrland med HK Stockholm samt då lockar människor till Stockholm

Det känns onekligen så, när man är där på besök.


Såklart.

Om ett företag (ett organisationsnummer) har huvudkontor i huvudstaden och fabriker på andra orter i landet, så kommer företagets produktion räknas i huvudstadens BNP. Samma sak med tjänsteföretag, e.g. banker som utför/säljer tjänster utanför huvudstaden men tjänsternas värde räknas in i BNP på huvudkontorets ort (oftast huvudstaden). Även statliga utgifter räknas i huvudstäder i mycket större utsträckning än vad de faktiskt gör.

Är du full?
Vi effektiviserar allt. Allt!
Vi har ca 1 miljon arbetslösa i Sverige idag.
Vi behöver minska befolkningen.