Nyhet från USA: Lika lön för kvinnliga och manliga landslagsspelare

Inte ens den goda smaken att ändra matchstället för att göra skillnad.

Invandrar/reserv-versioner lägger ju till en prefix i namnet ,typ United eller nåt.

Jag tror att det är upp till de goda kvinnorna att se till att andra kvinnor inte kommer utom kontroll och dra nytta av lagarna och rättigheterna och göra det värre för män. Som hur männen i det förflutna och nuvarande stod upp för kvinnor. extremism personer förstör alltid allt gott.

Du har rätt. Landslagsaspekten sätter marknadskrafterna ur spel.

Fotboll kanske inte har så låg status i Sverige men det har män och allt som har med manlighet att göra.

Eller gör den det? Ska bandyspelare och hockey spelare få lika ersättning?

(Det är fortsatt tv, merchendise, osv. Pengar som styr - som det sej bör.)

Visst är det pengar även där men väl inte på samma nivå som för klubbfotbollen?

Klivet från damer till herrar i klubbfotboll ifråga om löner och värvningssummor är fortfarande gigantiskt. Alla försök till nivellering skulle nog uppfattas som skrattretande.

Men kanske är det en generationsfråga? Tittar dagens barn lika gärna på damer som herrar i klubbfotboll? Jag tror inte det men kan komma att ändras i framtiden.

Ok, om det är så;är det ingen icke fråga.

Men är rätt säker på att det fel. Intresset för VM i fotboll eller hockey, kommer attvara större för vanliga vm kontra dam vm.

Tycker inte att landslaget ska ha löner överhuvudtaget. Landslaget ska locka dem som vill representera sin befolkning och vara stolta över det. Sen kan de få bonusar vid mästerskapsvinster.

Det är definitivt fel!

Jag menar bara att det kanske är lättare att sätta vanliga regler ur spel ifråga om landslaget jämfört med klubbfotbollen där den manliga sidan genererar ofantliga pengamängder.

Tycker det är sorgligt, känns som att jämnställdshetskämparna bara vill plocka russinen ur kakan, som vanligt.
Vill man tjäna lika mycket kan kanske man skall generera lika, lika lön för lika arbete, inte lika lön för olikt arbete?
Nu rör sig kanske landslagsfotbollen om särskilt mycket löner i förhållande till klubblagsfotbollen på herrsidan, så än så länge anser kanske herrfotbollen att det är ett lite pris att betala.
Skulle damsidan fortsätta gapa finns det väl risk att man sågar av grenen man sitter på (herrfotbollens pengar), och herrfotbollen bryter sig loss och damerna får stå på egna ben och sedan får det dom förtjänar, vilket förmodligen vore en bråkdel av vad det var idag.

Var väl inte jättelängesen man i just U.S.A. fick nog och lade ner damerna MLS för att det kostade mer än det smakade?.
Dock är damernas fotboll nog på uppgång och kanske redan idag självförsörjande, eller nära inpå, och det är väl bara en tidsfråga som de verkligen börjar dra in pengar, även om de ligger ljusår efter herrfotbollen.

Normalt sett är jag kritisk när kvinnor (och ffa svenska damspelare) gnäller (bitchar) om att de minsann ska ha lika mycket i lön och uppmärksamhet mm som killarna. Helt absurt egentligen. Idrott på högsta nivå ska inte vara välgörenhet och efterfrågan ska styra helt o hållet.

Konsumenter ska inte bli påtvingade en produkt (vilket jag känner är fallet med damfotbollen). Priset tar väl radiosporten som konsekvent vägrat att påtala om det är damfotboll eller herrfotboll. Väldigt irriterande och förvirrande.

Men rätta mig gärna om jag har fel, ersättning i detta fall gäller landslaget (amerikanska) och såvitt jag vet är det amerikanska damlandslaget en betydligt mer säljande "produkt" än herrarnas dito. Så rent kommersiellt vet i tusan om de inte ska ha högre ersättning till och med.
Obs. Det gäller enbart för USA. Övriga världens damlandslag har bara en bråkdel (knappt) av herrarnas omsättning o popularitet.