Vem exakt har påverkat Sveriges ingång till NATO?

Om det händer är det över innan NATO ens hinner reagera och dessutom går det inte att stoppa Sarmat med något försvar då den har avancerat decoysystem. Vi är körda om den avfyras.....

"Dubbed ‘Satan 2’ by NATO, the new nuclear-capable intercontinental ballistic missile can be deployed with 10 or more warheads"

Just därför är det ju bra att vara med i Nato - så ryssarna vet att de kommer bli utplånade själva också om de trycker på knappen.. terrorbalans vet du…

Måste Erdogan vara med på det eller kan han stoppa allt med ett veto?

Alla medlemsländer måste vara med på det, så ja - han kan stoppa det.

När Putin den 2 mars i år kränkte svenskt luftrum i närheten av Gotland med fyra ryska stridsflyg.
Kränkningen var en tydlig påminnelse om Sveriges utsatta läge.

Samtidigt så sa Sergej Beljajev, rysk diplomat och högt uppsatt tjänsteman, att "man reviderar hela skalan av relationen till dessa länder och vidtar svarsåtgärder".

Min gissning är att Rysslands hot i början på mars samtidigt som invasionen av Ukraina snabbt skapade uppfattning bland socialdemokraterna att ett medlemskap är nödvändigt.

ALLA ballistiska missiler, som satan2 är super sonic (=över ljud). Sverige har i princip alltid saknat någon form av försvar för dylika missiler, och inte ens USA eller Ryssland har särskilt bra försvar för dessa om de inte råkar vara i närheten av något större antimissilbateri. Men även då har man de senaste 50 åren ofta haft multipla stridsspetsar (MIRV) och ett helt gäng skenmål vilket gör att i praktiken lär man inte skjuta ner allt. Med andra ord "tillför" satan-2 inte så mycket mot föregångaren, vi är ganska rökta om vi är målet oavsett.

De nya ryska supersoniska missiler som har flaggats som problem är kryssningsrobotar som flyger betydligt snabbare än normalt. Dvs inte alls ballistiska och inte nödvändigtvis kärnvapenbärande, och mer ett taktiskt vapen en ett strategiskt som en ICBM är. De går fortfarande att skjuta ner men reaktionstiden måste ner rejält.