2022-05-16, 21:42
  #1
Medlem
Skogsvattes avatar
Detta är intressant.

Gjorde lite efterforskningar i partiernas ståndpunkt i NATO-frågan. Efter SD:s kovändning finns det som bekant inga högerpartier i riksdagen som är NATO-motståndare, och många högerväljare finner det med rätta ganska magstarkt att rösta på V eller MP enbart för NATO-frågans skull.

Det visar sig märkligt nog att AfS är det enda invandringskritiska högerpartiet som faktiskt säger nej till NATO. I ett valmöte i Norrköping för några dagar sedan talade f.d. SD-riksdagsledamoten Roger Richthoff mot svenskt NATO-medlemskap. Såhär sa Richthoff:
– Jag valdes in i riksdagen för Sverigedemokraterna och var i flera år partiets försvarspolitiske talesperson. Jag tjänstgjorde i försvarsutskottet och försvarsberedningen. Partiet har fram till nyligen varit tydligt med att de försvarar Sveriges oberoende mot alla stormakter. Tyvärr övergav man den frågan i en handvändning. Det, och flera andra svek, gjorde att jag lämnade partiet. Sedan i våras är jag därför oberoende ledamot av riksdagen. Eftersom Alternativ för Sverige står fast vid Nato-motståndet kommer jag att söka medlemskap och rösta på partiet i riksdagsvalet.
På sin hemsida utvecklar AfS sitt NATO-motstånd och försvar av Sveriges oberoende:
En anslutning till Nato är en säkerhetspolitisk risk för Sverige och därmed övriga Norden. Nato är en institution där medlemsländerna avsäger sig försvars- och säkerhetspolitiskt självbestämmande och underkastas utländsk militär och politisk makt. Kärnvapenalliansen Nato har helt andra geopolitiska intressen än ett litet neutralt land som Sverige och vid händelse av ett svenskt Natomedlemskap är risken överhängande att Sverige dras in i konflikter som inte angår oss. Sverige har i alltför stor utsträckning deltagit i Natoledda krig som äventyrar vår neutralitet. Internationella insatser där Sverige utövar militär makt ska föregås av folkomröstning där svenska folket har vetorätt.

En nordisk försvarsallians.För att inte stå ensamma i händelse av kris eller krig, men heller inte vara beroende av Nato, förespråkar Alternativ för Sverige en nordisk försvarsallians som skulle ha förmåga att möta en kvalificerad motståndare och som dessutom skulle kunna bidra till ett mer avspänt läge i Östersjöområdet. En sådan allians skulle till skillnad från Nato ligga i såväl Sveriges som övriga nordiska länders intresse. Av realpolitiska skäl kan det naturligtvis ta tid innan en nordisk allians är fullt operativ, men det är hög tid att arbetet påbörjas nu.

Sverige och Finland har redan ett djupgående militärt samarbete, vilket bör utvecklas till en formell allians. Norge, Danmark och Island är i dagsläget Natoländer vilket gör en fullskalig allians realpolitiskt svår på kort sikt, men på längre sikt kan en nordisk allians visa sig vara ett realistiskt alternativ till Nato. Det är således vår vision att hela Norden ingår i en gemensam allians som säkrar medlemsländernas enskilda och Nordens gemensamma säkerhetspolitiska och militära intressen.
https://alternativforsverige.se/forsvar-och-sakerhet/

Bör svenska högerväljare som är NATO-motståndare hålla ögonen öppna för AfS? SD:s svek har som bekant gjort många tidigare SD-väljare frustrerade över partiets ständiga kappvändningar i viktiga frågor.
__________________
Senast redigerad av Skogsvatte 2022-05-16 kl. 21:47.
Citera
2022-05-16, 21:57
  #2
Medlem
SvenHelsings avatar
Det ska jävligt mycket till för att ett land ska gå med i två militärallianser, och det är högst tänkbart att Nato inte skulle acceptera att norden skapade en allians, och helt sonika kastar ur de länder som vill ingå i alliansen.

Och nu när Finland ska gå med så är det i princip helt kört att skapa en nordisk försvarsallians.
Citera
2022-05-16, 22:13
  #3
Medlem
Vikingamans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Skogsvatte
Detta är intressant.

Gjorde lite efterforskningar i partiernas ståndpunkt i NATO-frågan. Efter SD:s kovändning finns det som bekant inga högerpartier i riksdagen som är NATO-motståndare, och många högerväljare finner det med rätta ganska magstarkt att rösta på V eller MP enbart för NATO-frågans skull.

Det visar sig märkligt nog att AfS är det enda invandringskritiska högerpartiet som faktiskt säger nej till NATO. I ett valmöte i Norrköping för några dagar sedan talade f.d. SD-riksdagsledamoten Roger Richthoff mot svenskt NATO-medlemskap. Såhär sa Richthoff:
– Jag valdes in i riksdagen för Sverigedemokraterna och var i flera år partiets försvarspolitiske talesperson. Jag tjänstgjorde i försvarsutskottet och försvarsberedningen. Partiet har fram till nyligen varit tydligt med att de försvarar Sveriges oberoende mot alla stormakter. Tyvärr övergav man den frågan i en handvändning. Det, och flera andra svek, gjorde att jag lämnade partiet. Sedan i våras är jag därför oberoende ledamot av riksdagen. Eftersom Alternativ för Sverige står fast vid Nato-motståndet kommer jag att söka medlemskap och rösta på partiet i riksdagsvalet.
På sin hemsida utvecklar AfS sitt NATO-motstånd och försvar av Sveriges oberoende:
En anslutning till Nato är en säkerhetspolitisk risk för Sverige och därmed övriga Norden. Nato är en institution där medlemsländerna avsäger sig försvars- och säkerhetspolitiskt självbestämmande och underkastas utländsk militär och politisk makt. Kärnvapenalliansen Nato har helt andra geopolitiska intressen än ett litet neutralt land som Sverige och vid händelse av ett svenskt Natomedlemskap är risken överhängande att Sverige dras in i konflikter som inte angår oss. Sverige har i alltför stor utsträckning deltagit i Natoledda krig som äventyrar vår neutralitet. Internationella insatser där Sverige utövar militär makt ska föregås av folkomröstning där svenska folket har vetorätt.

En nordisk försvarsallians.För att inte stå ensamma i händelse av kris eller krig, men heller inte vara beroende av Nato, förespråkar Alternativ för Sverige en nordisk försvarsallians som skulle ha förmåga att möta en kvalificerad motståndare och som dessutom skulle kunna bidra till ett mer avspänt läge i Östersjöområdet. En sådan allians skulle till skillnad från Nato ligga i såväl Sveriges som övriga nordiska länders intresse. Av realpolitiska skäl kan det naturligtvis ta tid innan en nordisk allians är fullt operativ, men det är hög tid att arbetet påbörjas nu.

Sverige och Finland har redan ett djupgående militärt samarbete, vilket bör utvecklas till en formell allians. Norge, Danmark och Island är i dagsläget Natoländer vilket gör en fullskalig allians realpolitiskt svår på kort sikt, men på längre sikt kan en nordisk allians visa sig vara ett realistiskt alternativ till Nato. Det är således vår vision att hela Norden ingår i en gemensam allians som säkrar medlemsländernas enskilda och Nordens gemensamma säkerhetspolitiska och militära intressen.
https://alternativforsverige.se/forsvar-och-sakerhet/

Bör svenska högerväljare som är NATO-motståndare hålla ögonen öppna för AfS? SD:s svek har som bekant gjort många tidigare SD-väljare frustrerade över partiets ständiga kappvändningar i viktiga frågor.
Japp. SD svängde i sina två absolut viktigaste frågor. EU och NATO. Svagt.
Har röstat i fyra val på SD, men nu blir det V eller AfS.
Mvh.
Citera
2022-05-16, 22:46
  #4
Medlem
Sqeptisks avatar
Hur är det med Medborgelig Samling? Är inte dom emot nato-anslutning också
Citera
2022-05-16, 23:00
  #5
Medlem
mattias_rs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sqeptisk
Hur är det med Medborgelig Samling? Är inte dom emot nato-anslutning också

De vurmar för NATO
källa: https://www.medborgerligsamling.se/v...rsvarspolitik/
Citera
2022-05-16, 23:13
  #6
Medlem
Sqeptisks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av mattias_r
De vurmar för NATO
källa: https://www.medborgerligsamling.se/v...rsvarspolitik/
Där ser man....nu gick dom i alla fall miste om min eventuella proteströst. Om jag orkar masa mig iväg till valurnan i höst alltså
Citera
2022-05-16, 23:16
  #7
Medlem
Sladdarens avatar
Det bästa av utfallen är en Nordisk allians men antagligen utgår de ifrån att det försvaret inte är tillräckligt - just nu. Sen har väl EU en militärförsvars allians .. Vad hände med den, glömdes den bort ?

https://www.consilium.europa.eu/sv/p...ence-security/
__________________
Senast redigerad av Sladdaren 2022-05-16 kl. 23:19.
Citera
2022-05-17, 05:45
  #8
Medlem
Torch-McFlys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Skogsvatte
Detta är intressant.

Gjorde lite efterforskningar i partiernas ståndpunkt i NATO-frågan. Efter SD:s kovändning finns det som bekant inga högerpartier i riksdagen som är NATO-motståndare, och många högerväljare finner det med rätta ganska magstarkt att rösta på V eller MP enbart för NATO-frågans skull.

Det visar sig märkligt nog att AfS är det enda invandringskritiska högerpartiet som faktiskt säger nej till NATO. I ett valmöte i Norrköping för några dagar sedan talade f.d. SD-riksdagsledamoten Roger Richthoff mot svenskt NATO-medlemskap. Såhär sa Richthoff:
– Jag valdes in i riksdagen för Sverigedemokraterna och var i flera år partiets försvarspolitiske talesperson. Jag tjänstgjorde i försvarsutskottet och försvarsberedningen. Partiet har fram till nyligen varit tydligt med att de försvarar Sveriges oberoende mot alla stormakter. Tyvärr övergav man den frågan i en handvändning. Det, och flera andra svek, gjorde att jag lämnade partiet. Sedan i våras är jag därför oberoende ledamot av riksdagen. Eftersom Alternativ för Sverige står fast vid Nato-motståndet kommer jag att söka medlemskap och rösta på partiet i riksdagsvalet.
På sin hemsida utvecklar AfS sitt NATO-motstånd och försvar av Sveriges oberoende:
En anslutning till Nato är en säkerhetspolitisk risk för Sverige och därmed övriga Norden. Nato är en institution där medlemsländerna avsäger sig försvars- och säkerhetspolitiskt självbestämmande och underkastas utländsk militär och politisk makt. Kärnvapenalliansen Nato har helt andra geopolitiska intressen än ett litet neutralt land som Sverige och vid händelse av ett svenskt Natomedlemskap är risken överhängande att Sverige dras in i konflikter som inte angår oss. Sverige har i alltför stor utsträckning deltagit i Natoledda krig som äventyrar vår neutralitet. Internationella insatser där Sverige utövar militär makt ska föregås av folkomröstning där svenska folket har vetorätt.

En nordisk försvarsallians.För att inte stå ensamma i händelse av kris eller krig, men heller inte vara beroende av Nato, förespråkar Alternativ för Sverige en nordisk försvarsallians som skulle ha förmåga att möta en kvalificerad motståndare och som dessutom skulle kunna bidra till ett mer avspänt läge i Östersjöområdet. En sådan allians skulle till skillnad från Nato ligga i såväl Sveriges som övriga nordiska länders intresse. Av realpolitiska skäl kan det naturligtvis ta tid innan en nordisk allians är fullt operativ, men det är hög tid att arbetet påbörjas nu.

Sverige och Finland har redan ett djupgående militärt samarbete, vilket bör utvecklas till en formell allians. Norge, Danmark och Island är i dagsläget Natoländer vilket gör en fullskalig allians realpolitiskt svår på kort sikt, men på längre sikt kan en nordisk allians visa sig vara ett realistiskt alternativ till Nato. Det är således vår vision att hela Norden ingår i en gemensam allians som säkrar medlemsländernas enskilda och Nordens gemensamma säkerhetspolitiska och militära intressen.
https://alternativforsverige.se/forsvar-och-sakerhet/

Bör svenska högerväljare som är NATO-motståndare hålla ögonen öppna för AfS? SD:s svek har som bekant gjort många tidigare SD-väljare frustrerade över partiets ständiga kappvändningar i viktiga frågor.
Nordiska motståndsrörelsen är emot NATO
https://nordiskradio.se/?urklipp=var...ning-till-nato
https://motståndsrörelsen.se/2022/05...personifierad/
Citera
2022-05-17, 08:13
  #9
Medlem
Suecotes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Torch-McFly
Nordiska motståndsrörelsen är emot NATO
https://nordiskradio.se/?urklipp=var...ning-till-nato
https://motståndsrörelsen.se/2022/05...personifierad/

Nazzarna är vänster, inte höger.
Citera
2022-05-17, 08:58
  #10
Medlem
Torch-McFlys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Suecote
Nazzarna är vänster, inte höger.
Nationalsocialisterna, men ja de är mer vänster. Dock så finns det inget högerparti i Sverige, bara partier som driver olika typer av "vänster" politik.
Citera
2022-05-17, 13:37
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Vikingaman
Japp. SD svängde i sina två absolut viktigaste frågor. EU och NATO. Svagt.
Har röstat i fyra val på SD, men nu blir det V eller AfS.
Mvh.
SD har gått från ett nationalistiskt parti till ett liberalt parti som vill ha arbetskraftsinvandrare istället för bidragsinvandrare, inför en amerikansk polisstat, använda polisen och myndigheter att tvinga muslimer ha HBTP medan man stödjer globalistiska organisationer. Det finns ingen poäng med SD alls vid det här laget. Det spelar ingen roll om vi blir en minoritet i vårt eget land 2050 eller 2060. Vad ska SD uppnå? Ett Sverige där pojkar i Tensta har klänning och feta muslimska tjejer kan färga håret rosa och twerka på tiktok?

Vi har ett system som är totalt fientligt till nationalism och SD ställer sig bakom detta system och har tagit bort all systemkritik. Har man någon som helst nationalism kvar när man aktivt stödjer organisationerna som underminerar nationalismen?
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback