Muslimen och PSG spelaren Idrissa Gueye stod över match på grund av regnbågströjorna

HBTQ-frågan inte något kosmetiskt lyxproblem, som är meningsfullt att börja bekymra sig med först när ett samhälle har nått en hög utvecklingsnivå.

Det är egentligen tvärt om. I starkt religiösa samhällen (vilket ofta sammanfaller med låg social utvecklingsnivå) är förtrycket mot HBTQ-personer värst, och problemet är alltså som störst, och mest motiverat att problematisera. För homosexuella i Iran eller liknande shit hole-countries är HBTQ-frågan faktiskt en fråga om överlevnad.

Jag tycker inte att varken hbtq eller islam har någon rätt att inkränka på lagliga rättigheter i respektive land.

Det dör inte fler HBTQ-personer i tredje världen än det dör barn, kvinnor och män som inte är homosexuella.

När en halv miljard människor lever under förtryck vill du alltså peka ut en perifer grupp på några få procent och säga att just dom ska man hjälpa? Det låter helt sjukt i mina öron. Och det ger hela HBTQ-rörelsen ett dåligt rykte. För jemeniter är det farligt att ens gå utanför dörren, men du vill bara hjälpa de som råkar vara homosexuella.

Att belysa en viss sort av strukturell orättvisa är inte som att i ett travlopp välja en häst - och välja bort alla andra. Det går att säga att homosexuella i Iran är utsatta för förtryck just för att de är homosexuella, och samtidigt säga att andra befolkningsgrupper, då framför allt kvinnor (oavsett sexualitet) också lever under strukturellt förtryck. Det är möjligt att ha flera såna tankar i huvudet samtidigt.

Det är också mycket mer meningsfullt att prata om såna saker på strukturell nivå, och alltså att använda förklaringsmodeller och kategorier. Och då alltså hellre säga:

"kvinnor är förtryckta i Iran pga islamsk teokrati"

eller

"homosexuella är förtryckta i Iran pga islamsk teokrati"

eller

"[insert valfri minoritet] är förtryckta i [insert valfritt shithole country] pga [insert valfri förekommande orsak till förtryck]"

än att hålla sig allt för svepande och generell och säga:

"jupp, folk utomsocknes är förtryckta pga vem fan vet varför de gör dumheter där i utlandet".

Jag sticker ut hakan här och säger att Idrissa vägrar regnbågen pga att han inte respekterar homosexualitet.

Tror inte att vänster-hbtq trams har nåt med hans beslut att göra.

Nej, det var mer min egen inställning jag gav uttryck för. Vad naggern anser om homosexuella skiter jag i - tycker dock det är rätt inställning till HBTQ-idiotin, i stort, oavsett bevekelsegrund... Med detta sagt - det går att som jag vara för homosexuellas rättigheter, men vara emot HBTQ-fanatismen som numera genomsyrar världspolitiken- och samhället.

Har det inte mycket med att göra att homosexualitet är olagligt i hans hemland och han kanske inte vill att hans familj utsätts för repressalier oavsett hans åsikt i frågan?

Religioner i sig är ju tämligen homofoba, islam extremt sådant (dödsstraff?) så nog har det väl något med religionen att göra. Men det är märkligt vad man snappar upp och tar med sig som sagt. Som nalin pekgul påpekade om fadime sahindals föräldrar, de levde inte som kurder i något knappt, de kunde valt massa kulturyttringar, ändå var det den mest destruktiva i hederskultur de tog med sig från hemlandet.. har ju även visat sig i förorter, kvinnors renhet, att vara emot fläsk och alkohol kan man köpa, knarka, stjäla, ligga runt själv och strunta i sina böner kör vi på istället.. cherrypicking enligt sina egna önskemål..

Eller kanske med att göra att han är religiös själv och i koranen så står det att homosexuella ska torteras och mördas.

https://www.aftonbladet.se/sportblad...stroja-stottas

Kritiserar man Guyes beteende (vilket är hjärndött, precis som mycket annat i världen) visar det bara att man inte respekterar eller har kunskap att det finns kristna, muslimer och andra trosuppfattningar som oxå har en åsikt i frågan och som inte delar denna politiska gest. Valet ska vara fritt och jag tycker definitivt att politik och dess markeringar ska hållas utanför idrotten. I SHL har de dessutom en obligatorisk bögvecka. Vem fan kan kräva att man måste dela denna åsikt när det är ishockey det handlar om?

Att tvingas till att gå emot sina värderingar, tro och övertygelse och dessutom stå till svars för det? Det är fan i mig helt jävla befängt.