Tror verkligen ateister att vi troende ser på Gud som en skäggig gubbe i skyarna?

Nä, vi tror att ni är bra mkt mer koko i kolan än så.

Att ni tror att det finns en extern sanning för oss alla och jorden i sig.
Kan inte bli mer koko, dessutom är det ganska osympatiskt att påstå att andra lever under eran valda sanning vare sig dom vill det eller inte.

Religion, såvida den inte används på ett mer symboliskt, självutvecklande sätt är totalt meningslöst om inte skadligt. Särskilt när folk ska ha "rätten" att tro på den externa sanningen.
Knappast så att religiösa skulle erbjuda samma frihet för mig som individ att leva efter min egna externa sanning.

För mig har alltid religiösa människor ansett sig lite förmer. Brukar vara så med ALLA som tror på diverse externa sanningar från kommunistromantikerna(som vi har lådvis av i sverige) till nykterhetsknarkarna samt sosseäckel.
Alltid den här externa sanningen om hur världen är, inte bara för dom själva utan för mig också.

Religion är som vilken sekt som helst förutom att århundraden av förvirring och mängder av andra psykfall ger den religiösa tung legitimitet tycker dom.

Livsströmmen finns tillgänglig.
Bäst att tro på det bästa!
Du är förlåten.. Jag förstår. Du är fri. Följ ljuset och få ljus. Bli ljus.
Vi visste inte bättre. Kunde inte. Varför skulle vi ? NU.. Tro!
Helige Ande; hjälp mig att se
hur också jag kan få ta emot av
Jesu fullhet i mitt liv.
Utan Gud tror jag inte det går.
Det är svårt som du säger men blir bättre o lättare att köpa paketet. På ditt sätt så småningom. Men inte utan Jesus. Bli ljus och vinn! Alla lika..

När Jesus rider in i Jerusalem, hyllas han med Israels kungssång:*Välsignad är han som kommer i Herrens namn. Hosianna i höjden.*(Matt 21:9). Jesus är "den som kommer". Han är Messias. Och när han kommer, rullar himmelrikets hela livsström emot oss.

"Han fullgjorde vad vi borde och blev vår rättfärdighet".

Jag skall lägga min lag i deras bröst, och i deras hjärtan skall jag skriva den*(Jer 31:33).*

Men när en ny himmel och jord blir till skall inte den skrivna lagen mer behövas.
Där Jesus går fram blir det himmel på jorden. Den som lever nära Jesus rår se hans härlighet. Han är fylld av nåd och sanning. I Jesu närhet häpnar vi och säger:*Av hans fullhet har vi alla fått del, med nåd och åter nåd*(Joh 1:16).
De himmelrika lever av Jesu fullhet. Och de lever ut den.

Ja du bekräftar allt jag skrev; tack!

Det kan sägas med andra bättre ord för dig. Men sanningen finns i dig och här ute. Acceptera långsamt. Det kommer..
Det kan kännas som du har makt och kontroll. när du fogar dig efter maktapparaten och följer dess lag.
Bryt satans lagar med tro. På att du är oskyldig. Du är förlåten. Bli en lärjunge.

Allt det här har varit, och är, väldigt..väldigt svårsmält.

Svåraste är väl när man får sin egen bild helt krossad och blir tvungen att leva av enbart godhet.
Trodde inte.

Kroppen gör uppror mot all den här goda magin.

Alla får foga sig efter den här fåniga godheten som man inte kan tro.
Till och med vi fulingar får vara med. Men jag vill inte vara ful. Kan man leva utan att fula sig?

Det gör ont när man dör. Ondare än ondast tänkbara. Det känns inte.
Värre än smärta är när du skadar dig själv med ditt onda jag. Då blir du sjuk. Då gör det ont. Det enda onda.

Tänk att man kan längta hit. Tänk att man kan längta härifrån.

Det kan vi lösa för ditt ormhuvud. Bara åka med.

Klart att det verkar sinnessjukt för oss människodjur och våra kroppar.
Men det kanske går att leva med.
Det löser sig. Any how.

Det verkar så.
Nämn annars en ateist som inte halmgubbar Gud. Det hade varit mer intressant än att lyssna på Richard Dawkins.

Du nämner "sagor", och vad beträffar den saken så finns det en utbredd missuppfattning om vad en saga egentligen är när den är som bäst. Nämligen en bärare av ett meningsfullt budskap som rör människans existens.
Istället används "saga" i såna här sammanhang som nedsättande synonym till vidskepelse vilket ju är raka motsatsen till "bärare av ett meningsfullt budskap som rör människans existens".

Så mycket bitterhet hittar man aldrig hos en människa som mött Jesus.
Det är ju en intressant observation tycker jag, och ger Jesus vs Ateismen 1 - 0

Kan du länka? Det skulle vara intressant att läsa om.
Jag har nämligen gjort egna observationer under diskussion som tyder på att vissa människor är oförmögna att röra sig uppåt i abstraktionslagren. Jag har upplevt det som att det finns ett tak som de inte kan penetrera. Hur mycket man än försöker att förklara vissa abstrakta idéer så är det som att det inte ens fäster. Man får således inte ens tillbaka någon kritik i sak utan enbart svar på en lägre abstraktionsnivå som man inte ens har diskuterat.
Det låter ju precis som att det inte "lyser upp" där man förväntar sig att det ska göra när man förmedlar information.

TS frågade efter kritiskt inlägg. Föga förvånande att ingen av de "toleranta" religiösa kan ta det!

Bevisar bara min poäng egentligen.

Vad sägs om att formulera om ditt "kritiska inlägg" med något som inte börjar med
"Nä, vi tror att ni är bra mkt mer koko i kolan än så."
?
Annars är det lätt att förväxla med ett personligt angrepp.

Jag skulle tro att saga i det här fallet används istället för ordet "påhitt", då underförstått att ni trots tusentals år ännu inte producerat evidens för era påhitt. Eller sagor.
Huruvida representationen av Gud som en skäggig gubbe i skyarna är en strawman eller inte skulle jag vilja påstå ligger i just denna brist på evidens. Ni kan inte tydligt definiera era gudar för utomstående eftersom ni inte själva förstår era självmotsägande och ologiska ad-hoc egenskaper ni yrar ihop om honom. Det är inte ateistens jobb att definiera er gud.

Påhitt eller vidskepelse, kalla det vad du vill. Du gör en värdering.
Så allmänmänskliga berättelser är meningslösa för dig? Bara så att jag förstår vad du menar.