Varför menar den svenska vänstern att koran-bränning är "rasistisk"?

Vad Weiten, vem det nu är egentligen säger: Ett IQ test mäter den "typ" av intelligens som är viktig för högre utbildningar. Men om tanken är att bedöma intelligens i en bredare betydelse, går det att ifrågasätta resultatet.
Vad Weiten menar med intelligens i en "bredare betydelse", har jag igen aning. Men intelligens är intelligens.
Det här har ingenting med de vi diskuterar. OT.


Att mäta IQ handlar om bara att finna mönstren. Inget annat. Det är så IQ mäts helt enkelt.

Den västerländska dominansen beror hur man ser på det. Rom och Grekland är en del av den västerländska civilisationen. Däremot har det även med hur samhällen är organiserade. Att ta länder med våld, handlar mycket om muskelstyrka. Att en civilisation dominerar andra behöver inte nödvändigtvis ha med intelligens. Det kan till och med vara tvärtom som Ryssland, som trots det dominerat tidvis, hela tiden har tagit ihjäl alla som tänkt fritt.

Under Renässansen och Upplysningen, men även under Rom och Grekland var intelligens en fördel men inte under den mörka medeltiden. Så hur intelligenta de var då, går inte att säga. Men för att kunna använda sin intelligens, behöver man bildning, kunskap. Man kan bara använda sin intelligens utifrån sina kunskaper.

Så medan ottomanerna dolde sin kunskap för innevånarna, som mest bestod av slavar och förbjöd boktryckeri, spreds kunskapen i Europa via böcker och läskunnigheten steg. Så de som var intelligenta kunde då utnyttja sin kunskap för att sedan skapa den största och rikaste civilisation som världen någonsin skådats.

Men det har faktiskt inget med det här att göra, även om jag är intresserad av historia.

Innan IQ-test kunde man inte mäta det. Testet är bara drygt 100 år. Men ingen har egentligen lyckats ifrågasätta det.

Vad gör någon intelligentare än någon annan har inte med hudfärg att göra, utan hur intelligenta dess föräldrar och förfäder har varit. Vilka gener man för vidare. Däremot kan man koppla den generella, medelintelligensen inom en etnicitet till dess hudfärg och andra gruppspecifika saker, som t.ex. en krokig näsa hos vissa som generellt är intelligentare än andra. Det är arvet det handlar om, inget annat.

Under runt 40000 år hände i stort sett ingenting i Afrika, stenåldern fortsatte bara.

Då håller vi med varandra. Det finns inga särskilda biologiska element beroende på hudfärg som gör dig smartare. Å andra sidan har judar levt i de första civilisationerna och fått anpassa sig i nya samhällen för deras överlevnad. Säkerligen något som bidragit till en högre intelligens över åren. Att miljö och upplevelser formar en individ som sedan förs vidare till avkomma är jag övertygad om.

Nu har vi gått från 0-skillnad till det här läget. Men jag håller inte med nu heller.

Intelligens är en biologisk skillnad som man kan koppla till hudfärg, även om det är inte den som avgör om man är intelligent eller inte, utan det är arvet som leder till både intelligensen och hudfärgen som är avgörande, liksom att det inte är en krokig näsa som gör någon intelligent, utan arvet från de med krokiga näsor.


Helt fel. Det som förs vidare är generna. Varken miljö eller upplevelser förs vidare.
Intelligensen och arvet påverkas inte av det liv man lever och kan inte föras vidare. Men han kan föra vidare sin intelligens till sina barn och om mamman är intelligent också, kan deras barn bli intelligentare än de själva, eller dummare, då det är en del slump och kompatibilitet i det hela också.

Ni är mer rädda för muslimer. Därför tar ni deras parti.

Epitetet rasist kan smetas på varenda människa och allra mest muslimer. Du är liksom inte värd lika mycket oavsett religion inom Islam. Och religion är tydligen samma sak som ras i sammanhanget. Enda anledningen att Paludan kallas rasist och inte muslimerna är att hans våldskapital inte överstiger deras.

Hela vänstern är kuvade fegisar. Hela deras ideologi bygger på att ena de kuvade och fega.

Du är alltså rasist. Enligt din egen definition dessutom. Inget konstigt med det, jag bara påpekar

Förstod inte ditt genmäle.

Rasist betyder rashatare. Oavsett vad dagens hjärndöda generationer anser.
Det kan aldrig handla om att vara hatisk mot en religion eller någon annan typ av gruppering än just raser inom människosläktet.

Nej, den allmänna uppfattningen är att rasism är ett paraplybegrepp som även innefattar hat mot muslimer. Mänskliga raser existerar inte som vetenskaplig definition. Detta är fakta. Din åsikt om detta är irrelevant.

Nejdå. Jag står fast vid att någons hudfärg inte är ett hinder för intelligens. Det sägs att 98% av eskimåfolket är laktosintoleranta. Då den folkgruppen levt på liknande kost under väldigt lång tid, utan mjölk. Skillnader finns på alla människor. Jag tycker inte att någon är varken bättre eller sämre för det.

Jag hatar Islam. Är jag då rasist?

Du är en misstänkt rasist nu. Eftersom du blev triggad.

Den allmänna uppfattningen är fel. Och det är din åsikt som är irrelevant.

Luta dig mot en äldre ordbok istället för att falla in i korrupta politikers narrativ.

Jag är garanterat en rasist då jag avskyr muslimer. Men det var inte det som var frågan.

Är man rasist om man bränner en bok? Är man rasist om man avskyr islam? Är man rasist om man avskyr socialdemokratin? Ja, enligt vissa. Nej, enligt mig.