Varför menar den svenska vänstern att koran-bränning är "rasistisk"?

Finns många skenheliga vänsternissar som ibland glömmer bort vår benhårda princip om yttrandefriheten samt demonstrationsfriheten. Beklagligt nog så backar en del in i en relativistisk ordning av saker och ting " Jamen, det är ju rasistisk vad dom håller på med" plötsligt så tycker man att yttranderättsprincipen kan tyckas vara rätt besvärlig att leva med när inte budskapet passar. En jäkla massa journalister på Vänsterkanten/miljöpartister tycks tänka i dom banorna

Integration och invandring --> Jämställdhet och diskriminering
/Moderator

Spelar du dum, eller förstår du verkligen inte skillnaden?

Nej, du är dum nog att inte förstå att handlingen i sig inte är rasistisk. Att bränna en bok är en handling, och att du försöker projicera dina vanföreställningar på denna handling är irrationellt beteende som du inte verkar förstå.

Om en nazist spelar tennis, då blir tennis en nazistsport, din logik är så tom och korkad så jag förstår att samhällets förfall är ett faktum. Du ser inte skillnad på en persons åsikter och handlingar?

Tänk att leva i en bubbla med skyggslappar som du gör, måste vara väldigt trångt.

Jag tror inte att det är avgjort ännu. Men det är nog ett gränsfall. Om det är ett gränsfall kommer många att anse att det är en rasistisk aktion.

Vänsterblivna mobben har tagit ordet rasism som sitt eget och sen fuckat upp det totalt.
Rasism idag är allt som finns om man är tillräckligt vänserbliven och PK-skadad.

Kallar nån mig rasist idag skrattar jag bara och håller med.

En bok om en påhittad profet som knullade barn som blir eldad är INTE rasism.

Ja det är väl där man landar i slutändan; folks subjektiva tolkningar.

Egentligen bottnar det i att det är en vit människa som gör bruna människor (som också är en minoritet i Sverige) upprörda och det är därför folk tycker det är rasistiskt.

Från vänstern handlar det om "de låga förväntningarnas rasism". Man förutsätter helt enkelt inte att muslimer kan bete sig civiliserat och som folk, därför ska inte muslimer provoceras. Vad det hela har med rasism att göra är i vanlig ordning mycket oklart då islam och muslimer inte är en folkgrupp eller ras.

Man skulle aldrig acceptera samma beteende från t.ex. kristna svenskar om någon brände Bibeln, vilket verkar tyda på att vänstern ser muslimer som primitiva och aggressiva undermänniskor som inte kan styra över sitt eget beteende och därför måste skyddas från kritik.

Först skulle vi behöva ett exempel på när detta skett så vi inte diskuterar en icke-händelse.

För det andra så kan dagens vänster antagligen bara förstås helt av psykiatriker och psykologer. De är så långt ut i teoretiska fantasivärldar med sina resonemang att jordnära rationella människor har svårt att förstå vad de menar.

Du får helt enkelt göra din egna tolkning.

Min tolkning av vänstern är att de använder alla tänkbara knep för att fula ut alla som inte tycker som de. Ett tydligt exempel är invandring och feminismen. Enligt vänstern är alla män ansvariga för brott en liten andel män gör. MEN detta resonemang gäller inte när invandrare begår brott. Då är minsann inte alla invandrare ansvariga. Vänster följer inga regler, ingen logik eller heder. De vill bara kontrollera dig.

Samma sak gäller diskriminering. Vi lever i ett av världens mest jämlika och jämställda land. Ändå upplever vänstern enorm problem med diskriminering när det passar dem. Klagar du på Sverige dock så kommer även vänstern säga att vi lever i världens bästa land.

Man kan kalla det asymmetrisk diskussion. Man definierar hela tiden om det man diskuterar. Vad är en ras? På vilka grunder kan man diskriminera någon? Finns det ens raser? Vilka grunder för diskriminering gäller HMF? Dessa begrepp hålls helt flytande inom vänstern. Därför dominerar de dessa diskussioner. Om någon hittar på att en ny grund för diskriminering ingår i HMF är det ingen kul position att förklara att bokbränning inte är HMF. Man kan inte vinna en diskussion där vänster flyttar målstolparna hela tiden och media tillåter det.

Finns det inga mänskliga raser kan rasism heller inte existera, logiskt sett.

Många människor ser rasism som en slags dragkamp mellan två lag. Det ena laget är vita, det andra laget är icke-vita. Precis som all dragkamp betraktas det som ett nollsummespel: det går bara bra för det ena laget när det går dåligt för det andra laget. När något händer som gör livet behagligare för vita, då kallas det ”rasism”. Likaså för något som gör livet mindre behagligt för icke-vita. När något istället händer som gör livet behagligare för icke-vita, då kallas det ”antirasism”.

Du kanske inte håller med om det här sättet att använda ordet ”rasism” på, men jag lovar att många debattörer tänker på precis det här sättet.

Stora delar av svenska vänstern anser att allt de ogillar är rasism. De gillar inte koranbränningarna = rasism. Det är givetvis omöjligt att förstå logiken i det, det närmaste man möjligtvis kan komma en förklaring är att fråga dem när de framför det påståendet.