Så här kraschades stablecoin krypto TERRA LUNA UST medvetet, bitcoin anchor inblandat

det finns derivat på binance etc. väldigt många som tjänade på nedgången.

Hur finansieras utbetalningen av en vinstgivande kortning av luna, när inte ens terra luna var finansierat och därför kraschade? Särskilt nu när vi pratar miljarder USD.

Samma sätt som en utbetalning av en kortning av tesla, det är inga problem sålänge det bara att siffror som glider runt i systemet.

Det är fel. En kortning av Tesla innebär att man lånar någons Tesla-aktie och sedan lovar att sälja tillbaka den till ett förutbestämt pris. Dvs det finns en säkerhet och man får ut kontanterna när Tesla-aktien säljs på börsen. En Tesla-aktie kan inte försvinna, så man är säker. En digitala valuta kan försvinna, det visar Luna.

Jag tror inte det glider runt 1 miljards USD i systemet med Luna, sorry. Det var just det som fällde Luna. Men så är jag inte helt kunnig på området.

Hårklyverier, jag kortar tesla igenom derivat, enda skillnaden gentemot oldschool finanssystemet är att dom stänger av köpknappen när det börjar se mörkt ut.

Jag har inte en susning om detta. Men vem garanterar pengarna om du tjänar t.ex 1 miljon på ett Tesla-derivat? 1 miljard? Pengar kommer inte från en trollerihatt, din vinst är någon annans förlust.

Min åsikt, om detta stämmer, är att ett Tesla-derivat som inte bygger på en ägd Tesla-aktie låter lika värdelöst som Terra Luna.

Du har redan bevisat att du är ett mongo, vänligen sluta skämma ut dig själv.

"betala skatt till mig i SEK, annars åker du i fängelse".

Frågor på det?

Det var samma med Terra där systemet inte hand med när det vart rusning mot dörren.

Ja precis...

PAX Gold (PAXG) is a digital asset. Each token is backed by one fine troy ounce (t oz) of a 400 oz London Good Delivery gold bar, stored in Brink’s vaults

Många ser fördelarna med krypto i att varken banker eller stater är inblandade. (vilket är bra för att då är det ingen som har kontroll eller "skär emellan" på transaktionskostnaderna).

Men detta är väl ett bra exempel på när kontroller och någon som tar ansvaret hade varit bra. Det låter onekligen som att någon har genomfört en marknadsmanipulation och lyckats rätt väl med det. Men eftersom allt är ospårbart och inte möjligt att kontrollera, så finns det ingen att hålla ansvarig.

You win some, you loose some (eller som i detta fall, a lot).

Om man lyckas förutse det och kan motverka det, så kan man ju skinna den spelare som försöker. Men då måste man ha mycket mer pengar/uthållighet än den som försöker manipulera.

Spekulation är ett spel. Och spekulationen runt okontrollerad krypto riskerar att ta bort allt det som är bra med det.

Jag hoppas att det kommer fram någon pålitlig aktör som kan dra nytta av det bra, men ändå har lagoma säkerhetssystem för att motverka det dåliga.

I övrigt håller jag med det som skrevs ovan. "Du skall aldrig spela/spekulera med pengar du inte har råd att förlora." (åtminstone inte delta i spel/spekulationer där förlusten inte är begränsad...

Man skall tydligen försöka starta om systemet. Men jag är inte så insatt.
https://www.theguardian.com/technolo...cryptocurrency