Citat:
Ursprungligen postat av
CuckerTarlson
Vad är det orimliga i det? Och ni som är rädda för folkutbyte: om vi deporterar alla MENA-invandrare som begår brott och/eller går på bidrag så blir vi ändå av med majoriteten. Jag tycker det vore grymt att kasta ut de som faktiskt sköter sig.
Jag har förståelse för denna position, men samtidigt har jag svårt att moralisera över det som måste ske av nödvändighet.
Finns flera problem med detta. Ett är fenomenet
regression to the mean över generationer avseende egenskaper som IQ.
Det är inte heller en så liten grupp som vissa vill önsketänka sig till. Det finns en hel del arbetar- och medelklassblattar i Sverige nu som inte ägnar sig åt brottslighet eller lever på soc; skall dessa belönas med fullt svenskt medborgarskap med tillhörande liberala fri- och rättigheter som att kunna ställa upp och bli politiker till riksdagen, nå höga positioner i försvarsmakten e t c? Det ser jag som problematiskt avseende lojalitet och säkerhetsprövning bland annat. Att dessa "jobbar och sköter sig" betyder inte att de delar kultur, religion, geografiskt ursprung, blodsband eller historia med svenskar.
Personer likt Yasri Khan, Mehmet Kaplan och Mikail Yüksel kan med "jobbar och sköter sig"-argumenten verka fritt för att driva en politisk agenda som är Sverige-fientlig. I takt med att demografin blir allt mer till svenskars nackdel är det logiskt att detta blir ett växande problem.
MENA-invandrare har även en högre fertilitet än svenskar och skaffar barn tidigare; några blir snabbt fler. Så ja, folkutbyte hade fortfarande utgjort ett problem och risk.
Nej, det enda rimliga är att sträva på att repatriera så många som möjligt. De som inte går att repatriera får vi införa segregation och begränsade rättigheter för. Så att man kan leva svenskt i Sverige igen. Det måste ses som en kollektiv rättighet för svenskar att kunna leva svenskt i Sverige som våra förfäder gjorde för inte särskilt länge sedan.
