Skevsosse påstås ha brytit mot regel 1.06, den om användarnas anonymitet

Det är ju helt fel och avstängningen är fel. Den borde hävas omedelbart / Skevsosse

Är min fulla rätt i att vara övertygad om att NATO-trollen i Ryssland-Ukrainatrådarna är socialdemokrater och/eller journalister, utifrån deras åsikter, agenda och hätska beteende.

Jag Skevsosse har inte gjort några efterforskningar alls. Inga uthängningar, ingenting, inga frågor där jag luskar ut vilka NATO-trollen är eller vad de arbetar med. På Flashback måste det ju enligt reglerna ändå vara tillåtet att påstå att man har med sossar och/eller journalister att göra. Eller hur? Jag trampar på öm tå, märker att jag är rätt ute. Bara den här avstängningen är bevis nog.

Jag Skevsosse stängdes av pga ful-aktivism från NATO-trollen. Att då få höra från moderator att "omröstningen gick rätt till" är irrelevant. Den gick säkert helt rätt till - men jag är fortfarande avstängd på falska grunder.

En journalist vid namn Niklas Ekdal anser att Nato inte har annat val än att ingripa i Ukraina. Hur kan en journalist från en förmodad mjuk tidningsredaktion, föreslå en sådan brutal och våldsam åtgärd?

Han vill att Nato mosar och skjuter anfallaren Ryssland sönder och samman. Varför denna brutala lösning från hans sida?
Artikeln är låst så jag frågar här.
https://www.dn.se/kultur/niklas-ekda...ipa-i-ukraina/

Det är samma med den här Magdalena Andersson, hon poserar mera än gärna i stridsvagnar i stridshjälm och barsk uppsyn. Varför denna mordiska oaktsamhet att vilja strida mot en kärnvapennation? Finns inte andra perspektiv hos dessa för att lösa konflikten?

Nato har förresten som en inskriven regel att inte attackera ett land med kärnvapen som hotar använda kärnvapen. Vi är inte där än, men med Maggans och hennes journalisters lösning att slakta röda armen med hjälp av Nato kommer leda oss dit. Det är i mina ögon helt hänsynslös och brutal, det som föreslås. Utöver ett stort risktagande.

Förklara för mig varför denna trenden = våld + natoglorifieringen väck ett så stort intresse för att lösa ukrainakonflikten, bland politiker och journalister.

Jag Skevsosse har inte gjort några efterforskningar alls.

Det är endast här i Feedback du får posta under avstängning.

Vad gäller avstängningen skrev du:


Illa nog i sig, och i kombination med:
(FB) Varför är NATOS enda val att ingripa med våld enligt en journalist på DN?



, gav det alltså avstängning

Jag har verkligen inte någon sympati med ryϟϟtroll och Putins nyttiga idioter, men detta känns ändå högst tveksamt imho.

Hur säkert är det att TS talade om samma journalist som EN ANNAN medlem talade om, kanske t o m i en annan tråd?

Kanske jag också kan åka dit på att något jag skriver kan tolkas på ett visst sätt pga hur någon annan skriver i en annan tråd?

Det är endast här i Feedback du får posta under avstängning.

Vad gäller avstängningen skrev du:

Varför vill din sort ha in Sverige i NATO då? Du själv insinuerar att ryssarna inte kan slåss, att de är värdelösa i Ukraina. Så vad är då vitsen med ett svenskt NATO-medlemskap? Det jag ser är en förevändning för Ryssland att förstöra vår infrastruktur före vi är med. Och det kan ske väldigt snart eftersom Sverige hetsar in i NATO. Då blir det som i Ukraina och frågan är om NATO vill ta till sig oss då.

Är du journalisten som av en skruvad anledning önskar det tredje världskriget? Varför? Varför är det inte vettigare med ett enkelt eld upphör i Ukraina?

Illa nog i sig, och i kombination med:
(FB) Varför är NATOS enda val att ingripa med våld enligt en journalist på DN?

, gav det alltså avstängning

DET HÄR är förbaskat fult gjort av er, herr moderator, för det var inte i ett och samma inlägg. "Varför vill din sort ha in Sverige i NATO då?" samt "Är du journalisten?". Jag visste att NATO-kräket jag skrev till ville ha mig in i fällan. Han frågade ju "vilken sort menar du?" och hoppades på svaret "journalist". Men jag svarade smart "krigshetsarsorten".

Nu blev jag avstängd iallafall. På falska grunder.