Citat:
Ursprungligen postat av
borskungen
För svenskar.
En vanlig svensk kan inte se skillnad mellan en ryss och en ukrainare.
En vanlig svensk hör inte skillnad på ryska och ukrainska.
En vanlig svensk kunde före kriget inte uppge namnet på en enda ukrainsk stad förutom möjligen Kiev.
För en vanlig svensk är det totalt ointressant om Donbass ligger på en ukrainska sidan, på den ryska sidan, är en självständig republik eller två självständiga republiker. En vanlig svensk kommer aldrig att sätta sin fot där.
Däremot kommer vanliga svenskar att drabbas av högre försvarskostnader och högre priser på mat och energi om kriget drar ut på tiden.
Så pga att svenskar får lite mindre i plånboken så ska 40 miljoner Ukrainare acceptera Rysslands villkor? Intressant logik.
Att påstå att det är ett problem att Sverige ”drabbas” av högre försvarskostnader är ju även det ett märkligt resonemang, för med samma logik - vem annars är det som ska stå för kostnaden för att försvara Sverige?
Det kan ju inte vara ett annat land i väst åtminstone, eftersom de i det fall Sverige angreps skulle innebära ökade kostnader för det landets folk. Vanliga norrmän, britter och amerikaner ska väl inte behöva drabbas av ökade kostnader bara för att Gotland ska förbli en del av Sverige? Det är väl helt ointressant för deras del om Sveriges gräns går vid Torne-, Lule- eller Indalsälven?
För att vara ett ämne som inte intresserar någon så lägger du för övrigt VÄLDIGT mycket tid på att försöka övertala folk på Flashback att Ryssland har rätt och Ukraina fel…
