Abortfrågan, för- och motargument.

Jag är konservativ men förstår mig inte riktigt på högerns förhållningssätt till abortfrågan. Vad är det republikanerna egentligen vill här och vilka för- och motargument finns det?

Jag är ganska säker på att abortfrågan diskuterats förr på Flashback eller är det något nytt fenomen?

Republikanerna vill stärka den vita rasen. De menar att utan våldtäkter hade det inte funnits någon mänsklighet.

Republikaner tycker att liv skapas så fort spermien kommer i kontakt med ägget.
Demokrater anser att livet kommer senare, när ett foster är såpass utvecklat så de har möjlighet för någon typ av medvetande. (v16-v24)

De konservativa har helt enkelt en snedvriden syn på det hela. Varför får man inte då barnbidrag från sekunden att spermien når ägget, det är ju ändå ett barn?

Det är väl rätt klart att de vill dra röster från tappade amerikaner som inte fattar bättre? Vad jag sett av amerikansk politik saknar båda partierna helt substans och vänder jackan efter vinden. Republikanerna bryr sig inte ett skvatt om barn, och de ger glatta fan i när ett liv börjar eller inte. Det gör med största sannolikhet inte demokraterna heller.

Fanatiska religiösa, antingen kristna eller muslimer hittar alltid på massa tokigheter baserat på något de läst i en gammal bok. När vi börjar ta tag i denna galenskap så kommer vi även kunna få bra lagar i abortfrågan. Med snart 10 miljarder människor på planeten så finns det ingen anledning att kämpa för varje foster som ska födas in i en white trash familj eller religiös fanatism.

Vi ska nog inte klassa dessa som kristna den amerikanska kyrkan är sin egna identitet idag.

Kristna, muslimer och judar säger egentligen samma sak i sina böcker.

Det är inte en person fören det första andetaget har dragits

Är det barnbidraget som definierar mänsklig avkomma?

Varför blanda in religion i biologi? Biologiskt sett så råder det ingen tvekan om att det är befruktningsögonblicket som är starten på varje ny mänsklig individs liv.

Jag är också konservativ och har inte heller full förståelse för förhållningssättet. Att religiösa tokar tycker så förstår jag.
Kanske har det att göra med att man vill bryta dekadensen, dvs att få ungdomar att sluta knulla runt och istället fokusera på den framtida kärnfamiljen?

GOP vill ha en kristen sharialagstiftning. Gamla gubbar som vill bestämma över unga kvinnors kroppar. Med det sagt är jag också emot abort, MEN vad just jag vill och tänker och tycker kanske inte bör påtvingas alla andra.

F ö finns det en tråd i Filosofi om abort, (FB) Abort - samlingstråd, men med tanke på hur viktig abortfrågan är i amerikansk politik, är det en bra idé, imho, att även ha en tråd här, men med fokus på amerikansk politik.

Nej, medvetandet uppenbarligen.

Men då vissa människor anser annorlunda, och att den eventuella potentialen för liv = liv, så borde ju även då den eventuella potentialen för liv = bidrag?