Hur kan höjd ränta dämpa inflationen?

Hur kan höjd ränta dämpa inflationen?

Jag förstår det inte.
Nästan allt handlas på en världsmarknad?

Mat vet vi har stigit mycket pga inflation.
Så maten kommer bli billigare med höjd ränta? Varför då?

Kommer elen bli billigare?

Kommer bensinen bli billigare?

Vad i helvete kan riksbanken påverka med höjd ränta?
Att folk äter mindre ute och restauranger får det kärvare? Går deras ekonomi ihop bättre med färre kunder och högre pris för råvaror? Kommer det leda till att de sänker priset?

Jag fattar ingenting

Förklara snälla!

Tanken är att kronan stärks och prisökningen på varor därmed kan begränsas.

Vilket funkar om inte andra länder också höjer räntan.
Vilket de gör, nu senast USA. Och dessutom mer än Sverige med en prognos för ett antal framtida höjningar.

Nej, du kan räkna med dessa priser en bra tid framöver.

Ökad ränta gör att mindre människor kommer ta lån, mindre människor ha kvar sina lån och mindre pengar vara i omlopp i samhället.

Varje krona som finns i samhället är någon annans lån, och är i slutändan en krona som, oftast, jagar en vara. Så när du tar ett lån hos banken och betalar in dessa pengarna till någon annan, som har pengarna hos en bank som sedan lånar ut dessa pengar till någon annan, och runt går det.

Fractional reserve banking är en del av detta system och innebär att banker kan låna ut mer pengar än de har, då alla inte tar ut sina pengar samtidigt ändå.

Så med högre ränta så försvinner en del lån, och således pengar ur samhället. Ju mindre pengar som finns, desto mindre pengar kan köpa saker och därmed så kommer priserna stanna av, eller sjunka lite om det är så att butiker inte får sålt sina varor.

Med högre räntor så blir det också mindre fördelaktigt att ha pengarna på börsen (förutom finansiella sektorn).

Så det som sker är en "credit crunch", med andra ord så kommer banker inte ge ut lån då personer inte kan betala dem. Detta gör att pengarna i omlopp blir färre, folk är fattigare, och färre pengar jagar varje vara.

När realräntan stiger så får de som hoardar pengar mer ränta. Och blir mer benägna att hoarda.
Då minskar efterfrågan på varor och tjänster. Arbetslösheten stiger vilket dämpar efterfrågan än mer. Och producenter åker på sjunkande kapacitetsutnyttjande. Och då slutar priserna stiga.
(Enda smolket i bägaren här, ang inflation, är om facken löper amok som de gjorde på 70/80-talen och utpressar till sig högre löner. Då måste producenterna höja priserna).

Och det motsatta, med räntesänkning. Då sjunker realräntan för de som hoardar. Och när dom förlorar tillräcklig mycket på att spara så konsumerar de mer och efterfrågan ökar.

Allt handlar om att spararna skall konsumera mer eller mindre.
Det är dom som ruvar på den stora massan M1 som ligger still.

Tro du inte jag vet vad FRB är?

Offtopic!

Läste ej hela ditt inlägg först.

Har ingenting bra att skriva annat än att grundtanken är väl följande:
Högre ränta -> Människor sparar mer -> Mindre köpvillighet -> Tillgång blir högre än efterfrågan -> Sänkta priser på varor.

Uppenbarligen verkar du inte besitta någon kunskap gällande penningpolitik då du inte förstår hur en högre ränta påverkar inflationen.

Sedan att då dra slutsatsen att du inte förstår fractional-reserve banking känns som en relativt logiskt slutsats.

Du har fått flertal svar på varför en högre ränta är deflationär, om du inte förstår dig på eller lyckas ta till dig vad som sägs måste slutligen ligga på dig. Att priser automatiskt kommer gå ner bara för att räntan höjs är felaktigt, många företag kommer fortsatt ha höjda priser härefter. Enbart i fall med stark konkurrens så kommer priserna pressas, så du kommer inte kunna få pasta till 30% billigare bara för att räntan höjs någon procentenhet.

För att få ner efterfrågan på varor och tjänster, helt enkelt. Balansen mellan tillgång och efterfråga är inte korrekt just nu, balansen har vi kommit överens om att den är korrekt vid en inflation på 2%.
Nu kan man hävda att inflationen beror på höjda energipriser samt produktionsavbrott, men grejen är ju att det spridit sig till allt annat.
Hade vi inte haft tillgång till krediter, på vilka vi betalar räntor, hade vi fortfarande haft kvar vår första bil och bott hemma hos mamma och pappa för att samla pengar till eget boende.
Av kronorna vi spenderar är de flesta av dessa krediter, inte dina kanske, men lönen du fick kanske kom från ett företag som måste låna för att överleva.
Det är bra att kunna spendera pengar på kaféet som du i en värld utan krediter måste spara till ditt hus.
Krediter är bra, men jag och många andra har nog tyckt att det varit en aning för lätt och fördelaktigt att låna på sig.
Hoppas inte centralbankerna i världen höjer för fort, anar tendenser till detta.
0,25 höjningen härom veckan kanske skulle varit 0,5% och sedan avvakta 4-6 månader för att se resultatet. (tar tid)

Och vad spelar det för roll? Bensin, diesel och el går inte att dra ned på speciellt mycket. Och även om så vore fallet skulle inte macken sänka priset - snarare tvärtom för att gå runt. Håller verkligen med ts.

Priset per producerad enhet förblir hög, företaget går i förlust om man minskar sin kapacitet, vilket den blir tvungen till om efterfrågan sjunker. Slutligen blir det konkurs. Det är endast marginalerna per producerad enhet som kan minskas, så visst en liten minskning men sålänge råvarorna är dyra är det kört.

Utbudsdriven inflation kan inte hejdas på ett produktivt sätt med ränta.

Konstiga dvärgar som lånar mer när det är dyrare.

Du får det att låta som något negativt när du säger hoarda men att människor sparar och investerar istället för att låna och spekulera är grunden i en sund ekonomi.