1 Trillion USD har försvunnit i krypto-kraschen. Vem har förlorat dessa pengar?

Terra byggde på en ohållbar modell. Obviously. Bitcoin bygger på en hållbar modell som är beprövad sedan ca 2010. Det som ger värdet är uppfinningen i sig själv. Att du på ett smidigt och säkert sätt kan lagra och utbyta värde på Internet utan att behöva förlita dig på en bank eller regering. Bitcoin är den ursprungliga tekniska lösningen för att kunna "maila" pengar mellan olika adresser på Internet utan någon mellanhand. Du som kan IT borde ju förstå att det är en bra idé med ett sådant system, som dessutom är Open source och inte kontrolleras av någon regering.

Du kan göra detsamma med alternativa lösningar t.ex Litecoin. Men någon måste vara störst och nu råkade det bli Bitcoin. Exakt varför kan vi dividera om i oändlighet, men det är inte viktigt. Webben bygger på standardiserade protokoll, t.ex HTTP. Internet hade ju inte fungerat lika bra om det fanns 5000 inkompatibla varianter av HTTP som användes av olika webbsiter. Det är likadant med Bitcoin. Vi behöver ett gemensamt protokoll för transaktioner på Internet och de facto standarden i dag ÄR Bitcoin. Detta är det enda du behöver veta för att vilja köpa och hålla.

Om du länkar till ett inlägg du skrivit som är minst en vecka gammal, där du skriver "Terra byggde på en ohållbar modell" så ger jag mig och accepterar din åsikt om BTC.

Berätta varför man uppfinner en "bank" för BTC, coinbase, där miljoner sätter in sina pengar? Det motsäger alla dina nämnda fördelar med BTC.

Tesla var bara ett exempel. Volvo hade fungerat precis lika bra som exempel för min poäng. Problemet här är att du är en självutnämnd besserwisser som inte har några bra argument. På grund av det kommer du med ovidkommande invändningar om petitesser som inte har med ämnet att göra. Det går inte så bra för dig och du lär snart bli ignorerad om du fortsätter på det sättet.

Coinbase är inte en bank. Man behöver inte använda Coinbase öht.

Coinbase är en bank, du sätter in dina BTC och coinbase förvarar sedan dem åt dig.

Coinbase verkar användas av miljoner människor, vilket antyder att de skäl som du ger för att äga BTC inte delas av alla eller ens många BTC-ägare.

Även om många använder Coinbase på ett liknande sätt som en bank så har det inte med bitcoin att höra. Det har med Coinbase att göra. Coinbase är inte bitcoin. Om Coinbase försvinner finns bitcoin kvar. Det finns tusentals andra Exchanges och Localbitcoins där folk bestämmer träff för att utväxling av bitcoin mot något annat annat t.ex. kontanter.

En bank kan skapa nya pengar när de utfärdar ett nytt bolån. Det kan inte Coinbase göra. Alla kan kontrollera att Coinbase har de BTC som de påstår att de har pga att blockchain är publik. Prova att göra detsamma med Swedbank, lycka till.

Man kan även ha en bitcoin-bank, t.ex. en custodian. Det är inget fel med det. Men det är inte analogt med en traditionell bank, även om det finns några tekniska likheter.

Det man kan ha mot coinbase är att dina BTC försvinner som du har där om coinbase hackas eller går i konkurs. Så jag får ändå inte ihop det med dina argument om personligt ägande och säkerhet. Det verkar inte alla eller ens många BTC-ägare bry sig om. De har BTC av ytterligare någon annan anledning. Jag bara försöker analysera detta.

Folk kanske upplever det som säkrare att ha sina bitcoins på en betrodd plattform. Jag har inte mina mail och mina viktiga dokument och foton (bara) på min lokala hårddisk. Eftersom jag vet att jag har slarvat bort gamla filer på det sättet. När jag har bytt dator har jag ibland glömt backups osv. Därför har jag numera allt på en cloud drive. Jag litar på att cloud-leverantören är bättre än mig på att ta backuper. Och sedan jag började med detta har jag inte förlorat en enda fil. Det är ju inte orimligt att tänka på samma sätt med bitcoin. Men du måste ju inte göra så, du kan ha bitcoin bara på din hårddisk eller på en USB-sticka. Poängen är att du bestämmer själv. Inte banken eller staten. Ja, många tar stora risker med sina bitcoins och det är ett problem. Miljontals bitcoins har försvunnit pga det. Har man många bitcoins är det väl ganska rimligt att köpa skydd och förvaring av ett proffs på det. Som ett bankfack. De som har mycket guld brukar inte ha det i garaget.

Men man går inte heller ut på nätet och googlar "var kan jag förvara mitt guld" och väljer någon nystartad firma i USA. BTC verkar vara för orädda individer. Jag är rimligt rädd om mina pengar. Luna UST-ägare var absolut för orädda.

I Brasilien kommer du snart kunna köpa Bitcoin via deras största digitala bank Nubank.
https://www.forbesindia.com/article/...rading/76275/1
Och där hittar vi: Du kan redan i dag köpa Bitcoin hos Paypal.
Du kan köpa Bitcoin-certifikat (ETF) på Avanza och Nordnet.
Många seriösa och mer traditionella investerare väljer detta.
Fler alternativ kommer att dyka upp, detta är bara början.
Svenska banker lär nog inte vakna än på några år men tyska banker verkar mer positivt inställda.
Och p.g.a. EU finns det väl egentligen inget hinder för dig att starta ett tyskt bankkonto i dag.

Huvudsakligen tror jag att man utnyttjar folks okunskap om hur bitcoin fungerar och hur bankväsendet fungerar. Många har ännu inte lärt sig hur allt hänger ihop med hemliga nycklar etc och föredrar därför att förvara sina bitcoin på en bankliknande institution.

De lär dock lära sig den hårda vägen förr eller senare, när förvararen går i konkurs och de inte kommer åt de bitcoin de trodde sig äga. Skillnaden mot en vanlig fiatbank är att det inte finns någon centralbank eller dylikt som kan täcka upp för t.ex. Coinbase om/när det visar sig att företaget i fråga inte har fullödig uppbackning av sina konton. Ingen kan trycka upp fler bitcoin ur tomma intet för att kompensera för det som förskingrats.

I bitcoins barndom lärde sig många denna läxa när börsen MtGox saknade några hundra tusen bitcoin.

Not your keys, not your bitcoin, som inbitna bitcoinare brukar formulera det.

Vissa kanske litar på Coinbase på goda grunder. Jag skulle aldrig göra det, men folk med insyn kanske vet att det handlar om ett ytterst pålitiligt företag. I så fall vinner de väl lite i bekvämlighet på att i stället för att äga bitcoin nöja sig med att ha en IOY från Coinbase. De slipper också risken att själva slarva bort nycklarna och liknande.

Du är ju som en skiva som hakat upp sig. Jag förklarade väldigt tydligt att Bitcoins får sitt värde från ett antal egenskaper här: (FB) Bitcoin - trading och analys

Men du bevisar tydligt i ditt inlägg att du inte tar till dig motargument, så det är ju meningslöst att diskutera med dig.