Är Ingves en ekonomisk idiot?

Bara någon som är på dagisnivå som kan fantisera ihop något sådant du skriver ovan.

Vill lyfta fram detta så fler får sig ett gott skratt.

Minimum var det inte. Här visar du återigen att du inte har den minsta lilla koll.

Bara som exempel har man i Danmark och Schweiz legat klart lägre än RB.

I din förvirrade värld så lär då läget i Danmark och Schweiz vara mycket värre än i Sverige.
Speciellt som dom legat kvar på minusränta långt efter att RB lämnade det 2019.

Växelkursen är inte en fråga för RB.

Däremot så sänks ju växelkursen med RB's räntehöjningar. Iom att räntehöjningarna skadar näringslivet. Som nämns i dagens tidning för inte bara Sverige utan EU också. Och USA.
https://omniekonomi.se/investeringsc...nkter/a/pQERm6

Marknaderna bör ta höjd för en dramatisk u-sväng från Federal Reserve under nästa år
...
– En mängd ekonomiska indikatorer vi tittar på ger antingen varningssignaler eller recessionssignaler. När de väl sänker räntan kommer det vara med 100 punkter (en procentenhet), säger han.

Ja, räntehöjningarna sänker levnadsstandarden. Så är det.


Lyfter fram detta också så folk får sig ett gott skratt.

Inte mycket du hade att komma med.
Vad tror flashbacks egna finansiella terrorvapen, liksom-fb att anledningen till detta kan vara?

Kan det höra ihop med att?:
https://tradingeconomics.com/switzerland/inflation-cpi
De alltså har en inflation på 1.7%

Och du tycker det är konstigt att deras ränta är lägre än vår. Du är faktiskt sämre än Ingves. Det är svårt.

Vi håller på att kvadda kronan och kommer få hyperinflation om vi inte höjer ordentligt. Det är därför kronan faller.

Japp, du är ett riktigt fall för säpo. Hela din argumentation går endast ut på att kvadda svensk ekonomi.

Åja kraftuttryck men lite får man nog tåla av kritik i den ställning han hade.

Bevis hit och dit men nu ville jag veta vad du tyckte om honom och hans verk.

Återigen vad anser du om saken för nu bollar du ju bara tillbaka frågorna men det är okej om du inte vill svara!

Stefan Ingves gjorde bankerna glada. Genom att i sin karriär sänka räntorna kraftigt kunde bankerna låna ut ohemult mer. Nu sitter svenskarna därför där med sina skuldberg, hög inflation och Ingves har dragit. Någon tillväxt har vi inte då det bara är nominella siffror.

Det vi borde behöva är ett Sverige som organiseras efter vad bönder och verkliga industrialister tycker vi ska göra men det behövs nya sådana än Wallenbergarna.

Skulle tro att han har 10-tals miljoner på banken. Tjänande 4000000 om året. Sannolikt en väldigt skarp ekonom. Överlägsen alla i den här tråden. Sen kanske han inte brydde sig så mycket om vad han gjorde på jobbet med det spelar ingen roll så länge man får betalt. Han sket väl i både låne och hyrestorskar och det gjorde han jävligt rätt i.

Vad är skarpt med att pissa i byxan för att bli varm eller missbedöma inflationen? Analysen var plockad direkt från FED’s syn och har lett till att RB utraderat sitt eget kapital.
Det finns inget skarpt med Ingves öht.

M2 ökades med ca 30% från 2020 till 2022, därav den inflationen vi ser.

Sen är det klart att energi bla bla har inverkan, men Riksbanken och mängden pengar dom tryckt senaste året är högst ansvarig. Till och med den mest ekonomiskt illiterärar personen fattar att det kommer leda till inflation.

Frågan är vad vi fick ut av den expansionen? Vem fick pengarna?

En större problem är att ingen i media tar upp det här, sedan går KI ut idag och hävdar prompt att inflationen kommer vara nere på 2% nästa år? Enda sättet att få ner inflationen på 2% är att totalt krascha ekonomin, ändaå hävdar dom prompt att det ska bli en "mild" lågkonjunktur. Men jag misstänker att KI inte heller förutspåde att vi skulle ha 9% inflation heller.

Det kommer absolut inte bli som dom tänkt sig. Räntan är fortfarande negativ i reala termer, du får inte ned inflation på 9% till 2% med 4% ränta.

En sak jag undrar när det gäller hur inflationen beräknas är om mängd/antal/volym vägs in på något sätt?

Låt oss fiktivt säga att inflationen är 15% enligt senaste statistiken. Denna inflation är beräknad på en s k korg av varor och tjänster. Låt oss vidare säga att bilar ingår i denna korg och att det för 12 månader sedan såldes 100.000 bilar till priset 300.000 kr styck. Nu ett år senare har priset stigit till 345.000 kr per bil men försäljningen har minskat till hälften. Är detta 15% inflation?

Vad gäller om efterfrågan minskar ännu mer? Kommer Riksbanken fortsätta att bekämpa den höga inflationen även om efterfrågan på varorna och tjänsterna i korgen minskat med t ex 75%?

Hoppas någon förstår vad jag är ute efter. Kan vi ha inflation trots att inget längre säljs och folk står utan arbete? Det känns som att Riksbanken riskerar att jaga sin egen svans om de enbart går efter priserna i kronor räknat utan att väga in minskningen i efterfrågan.

I en perfekt värld går priserna ned när efterfrågan sjunker, men det gäller ju inte när prisökningarna beror på ökade kostnader för t ex el och hyra. Hur ska pizzerian kunna sänka priset på pizzan när köparna uteblir och driftskostnaderna ständigt stiger? Då krävs snarare prisökning, vilket Riksbanken tolkar som inflation trots att ingen köper pizza längre. Eller?

Det korta svaret är nej, det långa svaret är ja.

Inflationen räknas på vad grejer faktiskt kostar. Men hela korgen är ju vägd utifrån vad folk i allmänhet spenderar sina pengar på - den ska representera en genomsnittspersons inköp. Saker som är dyra och många lägger mycket pengar på får därför stor plats i korgen (boende, bensin, osv).

I ditt exempel så spenderar folk i genomsnitt i samhället mindre pengar på bilar efter prishöjningen, så med tiden kommer det vägas in genom att bil-delen i korgen blir mindre och då påverkar bilens prisökning hela KPI-korgen mindre.

Korgen ändrar sammansättning med tiden, se grafiken här: https://www.scb.se/hitta-statistik/a...nflationsmatt/

Du beskriver ju en hora och vilken korrupt människa som helst och inte "skarp ekonom". Du är inte särskilt skärpt du heller.

Han verkar ju bara brytt sig om sig själv och de värdelösa bankerna.

Risken är att vi får stagflation, saker säljs men i mindre antal, inflation och sjunkande ekonomisk aktivitet samtidigt. Dock kan producenten/säljaren hålla uppe sina marginaler genom att höja priset.
Till en gräns kan ex Volvo eller Toyota tjäna mer eller lika mycket på att sälja färre bilar men till högre pris och bättre marginal. Komplexa produkter kostar att producera.
Sen finns det såklart en gräns där overhead blir för stor på för liten volym.
Men på något/några års sikt så kan högre pris och lägre volym fungera.
Så bara för att inflationstakten sjunker betyder det inte sjunkande priser.

Du fattar väl att KPI är bedrägeri? Det är penningmängden och M3 du ska titta på. Då har du den verkliga inflationen framför dig. De verkliga tillväxtsiffrorna då blir så pass usla som de faktiskt är också, och har varit sedan finanskrisen i Sverige 1992. Snyggt land, Sverige!