Acceptpris på bostadsrätter ökar i Sthlm

Men man tror knappast att dagens rörliga ränta består helt oförändrad i flera år. Detta verkar trådens stjärnor övertygad om att majoriteten av alla nya köpare tror

Går vi tillbaka ett halvår så satt du och andra och gapade om att det minsann knappt skulle bli några räntehöjningar, inflationen skulle falla tillbaka. Skulle det blir räntehöjningar så skulle staten och in och rädda bolåntagare på bred front.
Nu verkar räntehöjningarna gå snabbare än vad alla experter trodde så sent som för några månader sedan. Om nu alla förståsigpåare inte har den blekaste, så hur tror du att många bolånetagare tror/vet/hoppas vart räntorna tar vägen.
Tittar vi på FB verkar många tro att vi ser en repris på tidigare korta räntetoppar, för att sedan se räntorna falla och marknaden lyfta igen.
Personligen tror jag att vi kommer ligga på en betydligt högre räntenivå under flera år, sen är den nivån inget märkvärdigt historiskt sett. Med det sagt så är den ändå procentuellt rejält mycket högre än vad marknaden vant sig vid.

Fb sitter alltid och hoppas på att allt ska gå åt helvete. Varje situation som uppstår så sitter folk och är helt övertygade om att nu jäklar smäller det för att sedan tystna tills nästa situation uppstod.

Jag har aldrig hävdat att räntorna inte kan höjas eller att inflationen inte kan bestå. Vad får du ut av att hitta på?

Det enda jag sagt är att amorteringskravet kommer slopas om det kniper på riktigt. Det återstår fortfarande att se. Det kniper inte än på långa vägar.

När jag i början av covid påtalade att amorteringskravet skulle slopas satt folk precis som du och försökte idiotförklara det men jag fick rätt återigen.

Återigen, varför skulle amorteringskravet slopas om skuldsättningen är ett problem vid ett högre ränteläge?

Precis som du idiotförklarade människor på toppen och nu är vi nere på 2016s prisnivåer: https://husmask.se/home

Du vet inte vad du snackar om.

Räntorna höjs för att motverka inflationen.

FI som nu kommer bli ny chef på RB har redan sagt att det kommer vara kontraproduktivt att ta bort ammorteringskravet när man höjer räntorna för att motverka inflation.
Men det förstår inte retards som du såklart.

Det räddar en potentiellt missnöjd medelklass vilket politiker alltid prioriterar.

Om man nu är så livrädd för inflationen kan du ju ställa dig frågan varför drt i veckan skickas ut checkar till halva Sverige för att kompensera vinterns elpriser?

Amorteringskravet infördes för att dämpa skuldsättningen. En tillräckligt hög ränta gör det jobbet ändå och kravet spelar ut sin roll.

för att flanders är dum i huvudet och fattar ingenting.

Elpriserna beror enbart på politiska beslut, att försöka att täcka upp för klimattramsets effekter var syftet.
Inflationen är ett stort problem och stigande pris på pengar är ett sätt att försöka bromsa upp inflationen.
Att då motverka en stigande kostnad för pengar och ett problem att vissa skuldsatt sig för mycket genom att slopa amorteringskravet går inte ihop.
Sänkta bränsle och energiskatter kan säkerligen komma om vi blir av med Mp.
Ett slopat amorteringskrav lär däremot inte komma. FI har redan deklarerat att det inte är något de tänker föreslå och FI varnar för sjunkande bopriser.
RB’s mål är att hålla ordning på inflationen, det betyder räntehöjningar.

Edit: Sen borde RB höja med minst 75 punkter och egentligen 100 punkter redan nu, att ta i för lite gör bara saken värre.

Elpriserna beror på flera saker. Inte minst på att vi måste koppla upp Sverige mot hela EU. Hade vi inte behövt det hade vi klarar oss ganska bra nu. Även om det såklart varit bättre att behålla kärnkraften. Tysklands beslut av avveckla är katastrofalt. Men inte svenska politikers fel.

Amorteringskravet är redan idag oerhört mjukt..Får du ekonomiska problem eller utmaningar (tex en högavlönad familj med stor förmögenhet som har en föräldraledig) räcker ett mail till banken för att stänga av tills vidare. Varför skulle inte öksde räntekostnader vara ett rimligt skäl när allt annat är det??

På FB är amorteringskravet tvingande och en familj som inte kan betala får bostaden såld på auktion i princip. Verkligheten är såklart en annan.

Kommer det behövas en total amnesti kommer det komma men det lär inte göra så stor skillnad. Amorteringskravet även i dess nuvarande form är mao allt annat än tvingande i alla lägen.

Jag håller med om att 0.75 skulle behövas redan nu. Men då blir medelklassen sur så det kommer inte hända.

Det går inte ihop ÖHT att skicka ut helikopterpengar regelbundet till halva befolkningen som regeringen gör om man nu är så rädda för inflationen. I slutändan är rösterna viktigast och att köpa röster är överordnat allt. Thedeen har då väldigt lite att säga till om.

Du menar att EU inte är ett politiskt beslut eller att avveckla kärnkraften samt investera i ineffektiv och svindyr vindkraft inte är politiska beslut?
Om amorteringskravet är mjukt så är det knappast någon vinst att ta bort amorteringskravet? Så vilken nytta skulle det göra?
Staten är viktigare för politikerna än vad delar av medelklassen är. Merparten av bolånetagarna kommer inte hamna på minus ens vid en kraftig nedgång, andra kommer att hamna på +/-0 men ha kvar arbete och inkomster och kan tuffa på med sina liv. En mindre del kommer att ligga på minus med har jobben kvar och kan vänta på att marknaden vänder upp så småningom. En liten del drabbas hårt och tvingas att sälja, ibland med förlust. De är för få för att politikerna skall bry sig. Flera av partierna på vänsterkanten är dessutom mer beroende av bidragsturister i orten för att behålla sina röster. De bryr sig inte om villamoderater eller folkpartister i bostadsrätt.

Att.ta bort amorteringskravet skickar en viss signal och gör folk lugnare. Men som sagt kommer det inte behövas.

Klart det är ett politiskt beslut att vi en gång gick med i EU. Finansinspektionen är en statlig myndighet och dess själva existens är också ett politiskt beslut. Som jag sade tidigare är det största problemet att Sverige måste kopplas ihop med resten av Europas elförsörjning.

Om alla bolånetagare och bostadspriserna är ett mindre problem borde ett kraftigare amorteringskrav kommit mycket tidigare. Att ge medelklassen gräddfil i sitt boende och skatta ihjäl produktiva löntagare är av högsta prioritet för alla Sveriges politiker. Vinner man medelklassen vinner man valen.

Bara på FB är folk så insnöade att de inte förstår det. Hela Sveriges system är extremt riggat för att gynna medelklassen maximalt och så kommer det förbli så länge medelklassen är så avgörande som den är för makten.

Makten är det viktiga för alla politiker..hur det går för staten är totalt ovidkommande så länge man inte har makten över den. Kom in i matchen.

Du låter som en bekant som i höst skall börja betala räntor på + 6 milj i skuld samt uppvärmning av ett större hus. Staten skall lätta på bördan är tanken, snarare så lär min bekante se värdet på huset sjunka under hösten och år 2023.