2000 Mules och dess politiska effekter?

Ja, det finns många lagar i USA som gör valfusk av diverse slag mycket lättare än här.

Ironiskt så använder sig republikanerna gerrymandering mera än D.
Dock det som kvarstår, det är att INGET systematiskt valfusk existerar.
Dock har man sett ett försök till systematiskt valfusk och det var trumpen som försökte detta, efter detta är det TOTALT KLINISKT rent ifrån systematiskt valfusk.

Detta är en tråd om Politik USA, här diskuterar man tex ombudsröstning, vad är problemet liksom?
Vad är valfusk här?
För en sak vet vi att det kan inte handlar om röst som väljaren ger, för de vet vi är säkra redan.(Och detta genom INTE EN ENDA GÅNG påvisa att detta har manipulerats, alltså INTE EN ENDA GÅNG.)

Vad är det du försöker säga men inte klarar av att säga?

För ta upp gerrymandering,ja, det är något som borde bort i alla delstater, och gissa vad det största motståndet att ta bort gerrymandering, jo i bananrepublikanerna då det kan innebära deras delstat går över till Demokrater.
För gerrymandering så väljer politikern vem som ska välja på han och inte väljaren och det är sjukligt att det är tillåtet.

Kom nu till någon poäng, annars vet jag inte ens vad du vill ha sagt.
För en sak vet vi, systematiskt valfusk existerar inte.

Röstning via ombud i Sverige och i usa går till på samma sätt.
Ingen har ifrågasatt denna metod tidigare.
Den enda anledningen till att det sker nu är för att ett partis ledare konsekvent uppmuntrar sina väljare till att rösta på plats.
Vilket skadar partiet.

Hittills har ingen lyckats förklara hur röst fusket går till i usa och hur man lyckats manipulera röstlängden så att väljare ser sina röster byta från en kandidat till en annan.

Tar vi exemplet cyber ninjas audit i Arizona så vill jag minnas att de inte kunde hitta fler än 1 väljare som fått sin röst ändrad av ett mänskligt handhavande fel.
De flesta väljares röster (färre än 0.01 procent blev ogiltiga för att maskinen inte kunnat tolka tecken.

Det är egentligen inte gerrymandering som borde bort utan FPTP-systemet som används i USA. Anledningen till att gerrymandering inte fungerar här trots att vi har valdistrikt är ju att alla röster räknas ihop istället för att en vinnare utses.

Sen det du säger om att vi vet att alla röster räknas för att motsatsen inte påvisats. Det vet vi inte alls, och att vi inte vet det hör ju till när man använder röstmaskiner. Källkoden som körs är hemlig, och även om den vore öppen så vet man inte att just den körs på samtliga maskiner. Källkoden som används i maskinerna som räknar blankettröster är också hemlig, och även om den också vore öppen finns inga garantier för att den körs överallt. Att inget påvisats innebär bara att inget påvisats. Och visst, att inget påvisats betyder inte att valfusk existerar. Däremot innebär det att vi inte kan säga att det inte existerar.

Utöver det har du saker som... ja titta på https://www.eac.gov/voters/election-security. I filmen där vid 0:45 ungefär säger hon att man kan lämna en "provisional ballot" om man inte är registrerad och/eller inte har korrekt ID (dvs.: är neger). I så fall ses rösten över senare och kastas bort om den befinns ogiltig. I varenda val inklusive 2020 kastas hundratusentals röster bort. Varenda gång hittas röster efter att det är för sent som inte borde kastats bort. Kan det ha hänt för att de var på "fel" parti? Inte enligt dig, du vet att det inte händer. Men för alla andra så jo, det kan vara så.
I varenda val - återigen även 2020 - har man hittat sådana "provisoriska" röster som kom från människor som dog innan de röstade. Uppenbarligen inte inlämnade av döingar utan av någon annan. Men inte systematiskt, enligt dig.

Självklart är det systematiskt. Självklart.

"Cyber Ninjas" (otroligt oseröst namn och lika oseriöst företag tydligen men ok) hittade en tydligen variabel mängd röster som hanterats fel på olika sätt. Med variabel menar jag att det beror på vilken nyhetssida man tror på. Det verkar röra sig mellan 360 och 50 röster.
Det är väl uppenbart hur det går till, det är på samma sätt det skulle gå till i Sverige: man fyller i blanketter själv och lämnar in den under påstående att man fick den från den gamla gubbe vars namn man fyllde i. Eftersom valhemligheten måste bibehållas går det inte i efterhand att fråga alla vad de röstade på, så det är ju inte lätt att spåra direkt (I de fall man måste ha en koppling till offret så är det ju praktiskt om bedragaren jobbar för någon hemtjänstliknande verksamhet).

OK, handhavande fel är inte valfusk enligt mig. då är lösningen enkel. Genom att investera i rösträknare, maskiner, och anställa fler auditors så får man säkrare val.

Senator joe Manchin gick till en deal med 5 republikanska senatorer som inte bryter mot grundlagens 14e paragraf.

GOP kräver Id kort i vissa distrikt men förbjuder en enhetlig standard. Ex är gun permits giltiga men inte state college id.
Manchin och vänner föreslog en enhetlig ribba för id.
Där ID=bankkonto utdrag, elräkning, hemtelefon räkning,

I kombination med Birth certificate och en signatur verifiering vid voter registration.

Ernst and youngs revisorer fick fram en statistisk sannolikhet på under 2 procent för fusk.

Detta avslogs av samtliga republikaner. Partiet som inte vill tillåta röst rätt för alla amerikaner. Troligtvis för att de inser att deras enda talking point försvinner och att de behöver hindra fattiga från att rösta, ifall de ska blidka sina finansiärer som enbart vill ha skattesänkningar och avreglering.

Handhavandefel är inte valfusk, men valfusk (som sker efter själva avläggandet av rösten) är handhavandefel... Att ha röstmaskiner ger inte säkrare val. Att ha offentlig räkning och bara pappersröster (ex. Sverige) är säkrare.

14 tillägget är en konstigt skriven grej som kan tolkas lite hur som helst, och javisst, det finns folk som vill tolka det som att man bör kunna identifiera sig via sin elräkning. Av någon anledning har massor av människor körkort men att kräva att man kan visa upp det eller något annat statligt ID med foto (det finns iofs hela 14 delstater som tillåter körkort utan foto vilket är lite WTF ) kan man tydligen kräva när det gäller att köra bil, men kommer inte på fråga när det gäller just det viktigaste man gör som medborgare i ett land. Helt uppåt väggarna såklart, varför ska en rösthandläggare behöva försöka uttolka en räkning/utdrag från något av kanske ett tjugotal olika företag i diverse branscher istället för att titta på ett standardiserat ID?
Jo för att i ett system där det är lätt att se vad som händer är det svårt att fuska. Vilket båda partier är intresserade av, så det kommer inte att bli något.

Kostnaden.

Ett parti och en grupp independent senatorer och 3 som gick emot parti linjen, föreslog en digital databas utan kostnad så att väljares foto och signatur dyker upp vid registrering. Det röstades igenom kommittén och hamnade på golvet, som en del av en presidents enorma spending bill i nivån billions of dollars .

Ett parti vägrade blankt.
Deras finansiärer spelades in i smyg där de erkände att de inte längre kan vinna fria val.

Ett parti går till val utan valprogram och idéer.

Ett parti säger den tysta delen högt.

"Kostnaden" kommer alltid in. Men trots det kan man spendera miljoner och åter miljoner på röstmaskiner, för att inte tala om allt som redan finns runt andra ID t.ex. körkort. Till och med i Sverige gör man så. "Oj oj det kommer att kosta fem miljoner kr att fråga folket om vad vi som en demokrati ska göra. Men att spendera 200 miljoner på ett 'konstverk' bestående av en 4-tons asfaltsklump, det låter bra".

Försök identifiera dig via elräkning i ett civiliserat land så får du se hur bra det går.

Jag har svårt att förstå vad det är vi ska diskutera så jag får tacka för mig.