Ukraina sätter in AI-drönare i kriget

Kanske kan någon användare av Telegram posta psykseglarens påstådda videos? Det vore ju positivt ur Rysslands synpunkt tänker jag, att visa på hur drönarna slås ut.

Om det finns "många videos" borde det vara lätt att hitta, låt oss säga tre (3) stycken.

Jag sätter det som en "Låt stå!" på tavlan här, så pro-ryssarna kan försöka rädda psykseglarens anseende. Tvärtom mot vad hen påstår är jag nämligen genuint intresserad filmmaterialet i fråga.

Jag är inte sämre än att jag kan ändra åsikt om jag blir motbevisad.

Jag tror med tanke på hur det här systemet är uppbyggt, att signalen mellan piloten slås av och det automatiska målsökningssystemet kopplas på så försvinner med stor sannolikhet även videolänken om inte annat pga störsignalen. Jag har hört rykten om att nu även Ryssland börjat använda sig av samma system. Obehaglig utveckling vilket som men absolut genomförbart, detta har funnits på tex Javelin långt innan det har hamnat i drönare, var bara en tidsfråga.

Jag ifrågasätter egentligen inte att det är sant, det är påståendet om "många videos" jag är emot. Jag är trött på lata överdrifter och lögner. Annars är jag helt med dig på vad du skriver i ditt inlägg. Men jag har också sett MASSOR av videos på drönare som inte blir utstörda av något system, även om bilden är jävligt fladdrig. Därför behöver jag bevis för att tro på det. Jag tror även tråden skulle tjäna på det eftersom det i så fall ligger någon substans bakom påståendet.

Här har du sökmaterial: https://www.businessinsider.com/russ...3-12?r=US&IR=T

Det som MilitarySummary visade videos på heter Volnorez C-UAS EW jammer. (C-UAS står för klassen av vapen, Volnorez är ryssarnas variant).

Här kan du läsa mer om den:
https://armyrecognition.com/defense_...ntent=cmp-true

t ex att ukrainska försvarskällor säger att "It's worth noting that basic, homemade FPV attack drones employed by both sides generally plummet to the ground when their signal is lost, rendering them inoperable. However, more advanced civilian drones like the Mavic 3 exhibit the ability to remain airborne and possibly change their direction in such circumstances."

Det är bara att söka rundor på diverse telegram-konton om du är så intresserad. De är ganska små, på MS visade de bland annat en video på en landgående drönare som hade en sådan, som användes för att transportera förnödenheter. Men kanalen är inte så välindexerad och innehåller så mycket materiel att det är svårt att hitta.

Men om du söker så här t ex så får du videos på https://www.google.com/search?client...&bih=719&dpr=2

Det är inte ett wunderwaffe, även Ukraina och väst har liknande system.

Man kan tillägga, att videos egentligen inte bevisar deras effektivitet slutgiltigt. Det enda man ser i videos är FPVer som missar eller som träffar snett, det kan vara operatören som "klantar" sig också, eller något som liknar en drönare men som är något annat, som kommer flygande.

Så jag måste söka själv för att du inte har källor till "många videos"?

Inte ens en (1)?

Då vet vi ju säkert att du ljög. Tack.
Vi har alltså inte fått en (1) enda videolänk, för att klargöra. Jag ifrågasätter inte tekniken. Jag ifrågasätter "många videos". Det fanns alltså inte "många videos". Du är en helt värdelös propagandist.

Det är rätt uppenbart att du trollar. Den sista länken visar 6-7 videos om C-UAS, varav vissa är tester av ryska modellen.

Här är den, den ser lite ut som en konstig hatt. Samma som jag sett i live drönarklipp. Taget ifrån psychicsailor tidigare inlägg.

https://armyrecognition.com/defense_...ntent=cmp-true

Men det är inte det jag efterfrågar, det är "många videos" från kriget, inte någon marknadsföringsfilm från ryzzka krigsindustrin.

Återigen ifrågasätter jag inte teknologin eller EW:s förekomst, endast "många videos", vilket känns helt rimligt att ifrågasätta. Åtminstone en måste väl vara möjligt? Jag är dock inte helt nöjd förrän jag får minst tre, från slagfältet.

Så får du se Military Summary, om du nu är så intresserad och inte bara trollar.

Bonus-material: här har du foto på Ukrainas version. De satsar mer på handhållna C-UAS: https://www.uasvision.com/2023/10/12...ussian-drones/

Undrar om de ger ut tusentals C-UAS utan att de fungerar överhuvudtaget? Diskutera i grupper.

Extremt töntig frågeställning, riktig dagisnivå. Varför skulle de inte fungera? Tror du svenskar är på samma särskolenivå som ryzzar när det gäller propaganda?

Den enda länken du hittils kunnat leverera är bra för Ukraina. Det är ett bra inlägg som är on topic.

AI som ser ryzzka orcher på slagfältet uten att kunna störas ut av motmedel, eller EW, som du länkar här i det citerade inlägget, är givetvis jättebra och en positiv utveckling, ur soldaternas (inte orchernas) synpunkt. Har det här något som helst att göra med de "många videos" du hävdade fanns på ukrainska drönare?

Det var ju det du och jag diskuterade, när du inte kunde styrka dina påståenden (lögner).

En länk till vad Ukraina gör säger givetvis ingenting om vad ryzzland gör heller.

Är du på riktig? Vi diskuterar inte vad som är bra för vem utan teknologin ifråga. Finns mkt att lära sig och förstå inom detta. Intressant att det körs på 2.4 Ghz samt 5 Ghz. Det är ju standard frekvenser. Verkar även som att systemet blockerar vissa radiofrekvenser. Sjukt om man tex skulle kunna programmera in vid varje försök till stör så slås det aktiva målsökningssystemet på, målsöker första möjliga mål. Fordon så som personal. Typ home on jam.