Abortfrågan - allmän diskussion

Kondom och p-piller...

Jo, det är jämställt. Blir det abort behöver ingen bli förälder = jämställt för båda.
Blir det att kvinnan föder barnet, får båda pröjsa för barnet = jämställt ekonomiskt för båda.

Nej, vill kvinnan abort ska hon få göra det. Det är hennes kropp.
Men det finns ju lägen där kvinnan kanske inte kan ha vårdnaden av olika orsaker eller flyttar utomlands och inte kan ha umgänge med barnet. Då är hon ändå skyldig att betala underhåll och att stå som mor i juridiska dokument. Precis som mannen är i motsvarande fall.

<det hela är jämställt.

Du är en feminist uti fingerspetsarna. Inget ansvar för kvinnor över huvud taget.
Så en kvinna som inte vill bli gravid har inget ansvar alls för att se till att hon inte blir gravid?
Om en kvinna absolut inte vill bli gravid ska hon då inte se till att både hon och mannen skyddar sig?
Hur kan du få det till att hon inte har något ansvar i det?

OK. Men att sträcka dig så långt till att en person skulle kunna slippa vara ofrivillig hyresvärd/ekonomisk bidragsgivare till denna organism när den väl sett dagens ljus kan du inte tänka dig att gå?

Vad händer om mannen vill ha barnet och kvinnan inte vill det? Var hamnar jämställdheten då?

Vi vet båda två att kvinnan kan använda abort för att hon varken vill ha vårdnad eller ekonomiskt ansvar för barnet. Men det kan inte mannen utan kvinnan styr hans öde.

Då blir det abort. Vad skulle alternativet vara? Låsa in kvinnan i 9 månader och ha henne fastbunden och tvinga i henne dropp? Vart är jämställdheten och det humana i det?

Den dag vi kan ta bort ett foster levande från en livmoder och stoppa in det i en artificiell livmoder. Den dagen kan vi låta kvinnor (som inte vill vara gravida/inte vill bli mammor) slippa vara gravida och låta mannen (som är pappa och vill ha barnet) få barnet ändå. Men givetvis måste kvinnan stå som mor i juridiskt dokument och betala underhåll - för barnets skull.

Men där är vi ännu inte. Och därför måste kvinnor som inte vill vara gravida, få göra abort. Även om mannen vill ha barnet.

Vi vet ju hur man gör abort.

Men vi vet ännu inte hur man kan ta ut levande foster och fortsätta ha dessa levande i en artificiell livmoder. Den dagen vi kan göra det, kan jämställdhet uppnås på allvar. Då kan ju även kvinnor som vill ha barn, men vill slippa vara gravida, få barn genom artificiella livmödrar.

Nej, när barnet väl är fött väger barnets rättigheter tyngre än båda föräldrarnas.

Finns en sak till som fattas för sann jämställdhet. Vad gör vi med de män som vill ha barn, men inte hittar en kvinna som vill föda det?

dubbelpost.

Äggdonation och artificiell livmoder!
Finns ju en och annan kvinna som gärna delar med sig av sina ägg, precis som det finns en och annan man som gärna delar med sig av sin sperma.

Som det är nu kan en man få barn (utan kvinna) genom surrogatmamma och äggdonator. Men surrogatmödraskap är en svår fråga.

Men i frågan om abort, så måste kvinnan få avgöra det hela. Det är hennes kropp, liv och hälsa som ska igenom en abort eller igenom en graviditet och förlossning.

Jo, jag vet. Jag bara drev lite med "jämställdhetsförespråkarna".

Din tolkning av jämställt.
Jag skulle kunna påstå att det är jämställt om kvinnor får inte göra en abort för män får inte heller göra en.
Det är inte jämställt ekonomiskt om mannen ska betala något ifall han ville inte ha barnet.

Om det bara handlar om kvinnans kropp så kan det aldrig bli officiellt en människa eller något som en man måste betala för.

Ah! Jag fattar.

Jämställd i biologiska frågor är svåra att uppnå... Det är kvinnan som ska igenom abort eller graviditet och förlossning, med sin hälsa kropp och liv som insats. Så det är ju någonstans det mest jämställda att hon får ha patent på att avgöra vilken väg hon vill ta.