Var Skall dom med A-Kassa bo - Inte Hos K-Fast Eskilstuna o Fröslunda

https://www.hemhyra.se/nyheter/kfast...ill-froslunda/

Nina med familj trivs- Hennes kompis vill flytta dit men blir inte godkänd av hyresvärden.

Men alla har rätt att bo - o A-kassepengar anses både vara rätt o ha köpkraft.

O den som redan bor någonstans blir inte vräkt för att personen får a-kassa eller socialbidrag.

Skulle se det som meer fair play om de som har a-kassa o socialbidrag inte får bo - dvs blir vräkta
så att de hamnar i samma sits som Ninas kompis - det är inte fair play att A-kasse (o asocialbidragsfolk)
ockuperar lägenheter samtidigt som andra A-kassemänniskor blir utestängda från bostadsmarknaden.

Vad tycker Ni andra - har Ni egna exempel?

Jag har inga egna exempel, men i allt fler områden ställs allt högre krav på inkomst för att "blanda" områdena. Var alla som inte har sådan inkomst ska bo, ja, fan vet. Inneboende hos andra kanske. Ett klart steg bort från en solidarisk bostadspolitik. De senaste 25 åren har varit riktigt illa.

Man kanske kan tänka sig en koppling av transfereringssystem så att pengar dras direkt från a-kassa, eller andra bidrag, till hyresvärden. Så hyran faktiskt betalas innan allt annat. Lite grand som kronofogden tar pengar först vid löneutmätning.

Men sanningen är väl att med den bostadsbrist vi har på marknaden är fastighetsägarna kungar och vi boende har liten makt. Fastighetsägarna kan välja och vraka, anses man lite "krånglig" eller fattig så är det ajöss och tack för fisken.

0.01 Rubrik förtydligad // Moderator

Men det är också intressant när politrukerna klagar på segregerade områden o bussar barn till fel skolor (eller s k bättre skolor). Men när det gäller boendemiljöer är det tyzztt - där är segregeringen OK o kommunala bostadsbolagen hjälper till att vidmakthålla denna segregation

Sanningen är väl att boendesegregation är extremt svårt att bryta, och i Sverige består den inte bara av ekonomiska och sociala skiktningar numera utan även etniska. Att bryta detta tar lång tid och kostar mycket pengar. Pengar som måste komma främst från folk som inte bor i dessa områden...

Även om alla politiska partier i samhället skulle sätta upp segregationen som en av de viktigare frågorna skulle det säkerligen ta 2-3 generationer att få fason på det hela, så vi landade på liknande boendesegregation som på 1980-talet (vilket inte heller var bra, men enormt mycket bättre än nu).

Eftersom vi i riksdagen nu har ett läge där de flesta partier tycker att segregation är bra, och gärna ser att den stärks, så är vi som sagt långt bort från att bryta den. Enklare att kritisera skolorna, även om dessa också säkert förtjänar en känga eller två.

Stat o kommuner äger centrala bostäder i massor av områden - man skulle kunna bygga en 100 kvm
i riksdagshuset - o landshövdingeresidensen är centrala o stora - dvs ställer man upp med få objekt
är kostnaderna försumbara

Finns redan en tråd om detta. Fast en annan vinkel på invandringen. Så denna om soc är lite annorlunda.

Alla som inte bor här tycker det är skitbra.

Vi som redan fått lägenhet i området sitter nu fast i denna lägenhet eftersom vi inte får byta, ens inom samma bolag.

Det har ökat svarta andrahandsuthyrningar.

Inte fan har några invandrare lämnat området.

Vi sjukpensionärer räknas som vi inte har fast inkomst. VA FAN.

Förklara - A-kassa är tidsbegränsad, dvs man kan bli utförsäkrad.

Men ni är ju redan utförsäkrade ur arbetskassesystemet - har inte ni evig inkomst?

O bor Ni stooort o dyrt måste ni kunna byta till mindre o billigare om någon lämplig
vill byta till sig Er lägenhet.

Kommunerna skulle kunna köpa upp BR i bättre områden o hyra ut - kommuner
har märkligt nog rätt till detta. Alt köpa upp o lotta ut med målet minska segregationen.

Kommunerna skulle också kunna ge stora barnfamiljer enrummare i bättre områden typ
östermalm - då får man se hur viktigt barnfamiljerna tycker det är att få bo i o låta barnen
växa upp i bra områden - det finns många morfar/mormor/farmor/farfar i tidigare generationer
som växt upp med 4-5 pers i etta o 8-10 o tvåor

Vare sig Kfast eller Victoria Hem tar emot folk med sjukpension. För att det är en tillfällig inkomst precis som soc. Det säger de. Men de ljuger ju. Alla som inte fuskar får ha sjukpension till de blir friska eller får ålderspension.

De vill helt enkelt inte ha sjukpensionärer och de vill inte att vi ska bo i området för att vi ofta är fattiga och ser lite fattiga ut. De vill ha folk som har senaste modet där.

Intressant - hur bor du o hur har du tagit dig dit du är bostadsmässigt.

Så här - man har bostad - är sjukpensionär - rätt OK

Man har sjukpension o skiljer sig - hur skaffar man ny bostad?

Man har ingen bostad o är sjukpensionär - bor hemma o måzzttee uuuut - hur skaffar man egen bostad?

Man jobbar o bor i andrahandsbostäder - får sjukpension o har inte längre råd med ockerhyror-
hur skaffar man egen bostad?

Men vi har handikappade med sjukpension eller handikappbidrag - dom bor - har dom guldsits som
sjukpensionärer o i så fall varför?

Här borde kommunerna göra en insats o köpa BR med NOLL i avgift för dessa svagaste istället för
att de som har 100 miljontals kr bor i nollavgiftsBR om det nu inte är så at - de som har skall varda givet

Jag bor i en lägenhet som jag bott i sedan jesus var barn. På den tiden hade de problem med att fylla lägenheterna.

Men har man ingenstans att bo och blir sjukpensionär så, nej, då får man inget. Ingen aning om hur man löser det. Det finns nybyggda lägenheter i stan, man kanske kunde få en sådan. Så att man hade 10 000 kr i hyra och 12 000 kr i sjukpension. Och man kanske kunde söka soc på det.