Citat:
Ursprungligen postat av
DikT
Ironi på hög nivå att argumentera för krigslagar i ett land som förnekar att det är ett krig.
Fast detta (fetade) är ju inte sant bara för att du/ni upprepar det. Om du menar att någon utanför de redan troende skall acceptera det får du presentera stöd för det. Han blev avsatt i en misstroendeomröstning efter att ha flytt landet. Säkerligen hade oppositionen stöd av USA precis som att Ryssland stöttade andra sidan. Det betyder inte att det var en statskupp av CIA.
Nej, jag håller med om att det är dåligt. Dock är det lagligt att inte censurera så det är kanske mörkgrått (inte svart).
Min poäng var dock att Rysslands ståndpunkt och åsikter redovisas och citeras löpande i väst. Samt att du kan uttrycka vilka pro-ryska åsikter som helst i väst utan konsekvens.
Menar du att du kan se vad Stoltenberg säger i rysk TV? Länk?
OnT är det givna svaret att man har betydligt mer överseende med brister hos ett land som blir utsatt för ett militärt angrepp än för angriparen.
Är det verkligen svårt att förstå?
Det är väldigt svårt att komma med konkreta bevis för det eftersom det handlar om CIA som är en spionorganisation, men det är helt uppenbart att det med högsta sannolikhet var det som hände. Här är några indicier; CIA:s chef besökte Kiev 2014:
https://www.forbes.com/sites/melikka...has-begun/amp/
Här är ett telefonsamtal mellan Victoria Nuland, en då högt uppsatt amerikansk diplomat, och Geoffrey R Pyatt, USA:s ambassadör där de diskuterar att avsätta den demokratiskt valda presidenten Janukovitj och vem de ska ersätta honom med. Sidan är skum, men de har skrivit ut samtalet om du inte orkar kolla på youtube-videon (som även finns där):
https://kosmologelei.wordpress.com/2...6/fuck-the-eu/
Urklipp från samtalet där de öppet diskuterar att avsätta och ersätta ett annat lands president:
Pyatt: I think we’re in play the Klitschko piece is obviously the complicated electron here. Especially the announcement of him as deputy prime minister and you’ve seen my notes on the trouble in the marriage right now so we’re trying to get a read really fast where he is on this stuff. But I think your ar*gu*ment to him which you’ll need to make, I think that’s the next phone call you want to set up is exactly the one you made to (nickname for Ya*tse*niuk). And I’m glad you sort of put him on the spot on where he fits in this sce*nario. And I’m very glad that he said what he said in response.
Nuland: Good. I don’t think Klitsch should go into the government. I don’t think it’s a good idea.
Pyatt: Yeah. I guess… in terms of him not going into the government let him stay out and do his political homework and stuff i“m just thinking in terms of sort of the process moving ahead we want to keep the moderate democrats together. The problem is going to be Tiahnybok and his guys and I’m sure that’s part of what Yanukovych is calculating on all this.
Nuland: (Breaks in) I think Yats is the guy that who’s got the economic ex*pe*rience the governing experience he’s the… what he needs is Klitsch and Tiah*ny*bok
Menar du att Rysslands ståndpunkter citeras på samma sätt som Putins tal idag där SVT granskade och censurerade delar innan publicering?
