Admin bör ta sig en titt på Politik: USA

Det fetade. Varför stängs inte de postare av som ni uppenbart ser inte vill diskutera utan endast är ute efter att söndra tråden?

Jag uppfattar det snarare som en ömsesidig överenskommelse mellan de som provocerar och de som blir ”upprörda” (deras tjafs slår ut diskussionen och gör den till slut oläslig). Har märkt detta genom att studera närmare de olika ”lägren” då det hänt att de råkat försäga sig.

Det borde finnas en möjlighet att rapportera trådmarodörer som håller sig till topic men upprepar liknande om och om igen med:

1. Stora mängder inlägg

2. Ovilja att föra diskussionen framåt

3. Förlöjligar andra användare

4. Undviker, eller ignorerar helt, sakfrågan

5. Håller sig på gränsen till topic men små förskjutningar på fraser

6. Infantilt språkbruk

Kan säkert ringas in ännu tydligare.

Jag vill ändå säga tack för att du som moderator förstår problemet, det inger hopp. Den stora frågan är varför moderatorer är bakbundna att ingripa när fenomenet är uppenbart. Regler är inte huggna i sten, de kan ändras. Förs en diskussion om problemet mellan admin och moderatorer?

Vi tar ett till exempel. Det finns en tråd som heter "Tråden om Trumps impopularitet". Det fanns en tråd som hette "Tråden om Trumps popularitet" (min fetstil), men den kastades.

Det finns en tråd som heter "Tråden om Bidens impopularitet". Det finns en tråd som heter "Tråden om Bidens popularitet". Båda får vara kvar, trots att Biden de facto inte är populär alls.

De dubbla måttstockarna är uppenbara.

Kan du länka till "Tråden om Trumps popularitet"? Jag lyckas inte hitta den.

Jag hittar inte heller "Tråden om Trumps impopularitet" - men du kanske syftar på: "Donald Trumps impopuläritet i procent i olika undersökningar".

Ja det är de trådarna som menas. Jag kan inte minnas namnet på varje TS. Faktum kvarstår. Partiskheten är total. Jag RPade just ett OT inlägg och fick ett mail med förtäckt hot och ett ifrågasättande från Brutus. Inlägget handlar uteslutande om Trump i tråden om Hunter Bidens laptop.

Jag menar att reglerna bör förnyas så Partiskheten framgår tydligare.

Vi eftersträvar att moderera efter regelverket. Vill du verkligen ha en regel som förbjuder inlägg, som visar en "ovilja att föra diskussionen framåt"? Eller en regel som förbjuder "stora mängder inlägg"?

Hur skulle isf sådana regler tillämpas?

Det finns ju inte någon formel för var gränsen ska dras för t.ex. "stora mängder inlägg" eller "ovilja att föra diskussionen framåt".

Kan du länka till "Tråden om Trumps popularitet"? Jag lyckas inte hitta den.

Jag hittar inte heller "Tråden om Trumps impopularitet" - men du kanske syftar på: "Donald Trumps impopuläritet i procent i olika undersökningar".

Det är väl egentligen Inte märkligare än kfk? Lite annan tillämpning bara men i stort inget som inte redan sker.

Vi eftersträvar att moderera efter regelverket. Vill du verkligen ha en regel som förbjuder inlägg, som visar en "ovilja att föra diskussionen framåt"? Eller en regel som förbjuder "stora mängder inlägg"?

Hur skulle isf sådana regler tillämpas?

Det finns ju inte någon formel för var gränsen ska dras för t.ex. "stora mängder inlägg" eller "ovilja att föra diskussionen framåt".

Ja det är de trådarna som menas. Jag kan inte minnas namnet på varje TS. Faktum kvarstår. Partiskheten är total. Jag RPade just ett OT inlägg och fick ett mail med förtäckt hot och ett ifrågasättande från Brutus. Inlägget handlar uteslutande om Trump i tråden om Hunter Bidens laptop.

Jag menar att reglerna bör förnyas så Partiskheten framgår tydligare.

EDIT: Brutus förklarade sitt pm till mig. Inget förtäckt hot, alktså.

Okej, Jag ser att du förstår vilka trådar jag syftar på.

Hittade du de två trådarna om Bidens opinionssiffror? Varför räckte det inte med en i Bidenfallet? Har aldrig sett detta fenomen i andra delforum. Där brukar den först startade tråden vara den som gäller.

Det är detta jag menar med att reglerna för PU:USA borde ändras så det tydligt framgår att andra spelregler där gäller, av ideologiska skäl.

Det finns en tråd som heter "Tråden om Trumps impopularitet". Det fanns en tråd som hette "Tråden om Trumps popularitet", men den kastades.

Det finns en tråd som heter "Tråden om Bidens impopularitet". Det finns en tråd som heter "Tråden om Bidens popularitet". Båda får vara kvar

Kan man inte införa någon slags tidsgräns för hur många inlägg en användare får skriva i trådar som är extremt aktiva?

Ser ofta i aktuella politik-trådar och känsliga ämnen att det finns användare som sitter och skriver skräpinlägg var 5e minut eller oftare så att det är omöjligt att läsa tråden. Det är inte sällan heller som det är återkommande användare som uppenbart gör det för att sabotera.

Sätter man en gräns på sådana trådar att max 1 inlägg per 30 minut, eller liknande, så bör man bli av med en del skräp och göra det svårare för troll att förstöra. Det är knappast så att det är så många som har så mycket att tillföra en tråd att dom behöver ha möjlighet att spamma inlägg var och varannan minut. Bättre då att dom får ta tid på sig och skriva ett längre inlägg om dom har ett behov av att svara på vad flera andra användare skrivit.

Undantag för tidsgränsen kan man göra i trådar om t.ex. pågående brott då det tillkommer ny information hela tiden som kan vara intressant att ta del av.

Kan man inte införa någon slags tidsgräns för hur många inlägg en användare får skriva i trådar som är extremt aktiva?
Ser ofta i aktuella politik-trådar och känsliga ämnen att det finns användare som sitter och skriver skräpinlägg var 5e minut eller oftare så att det är omöjligt att läsa tråden. Det är inte sällan heller som det är återkommande användare som uppenbart gör det för att sabotera.
...
Undantag för tidsgränsen kan man göra i trådar om t.ex. pågående brott då det tillkommer ny information hela tiden som kan vara intressant att ta del av.