Admin bör ta sig en titt på Politik: USA

Brister det möjligen lite i verklighetsuppfattningen överlag i tRumplägret?

Politiskt t ex om ickeexisterande storskaligt valfusk mot dem. På Flashback om ickeexisterande ensidiga modsåtgärder mot dem.

Japp, så är det nog va? Ingen "TDSare" har stängts av eller ens varnats sedan 2016.

Tror du ens på det själv, eller skiter du bara helt enkelt i sanningen, precis som din GOPfather?

Så det jag skrev alltså? Du fortsätter gräva där du står.

Hur fick du in Trump i den här diskussionen? Citerade du fel eller har du Trump boende "rent free" i huvudet?

Den här tråden handlar ju om inbillat orättvis moderering mot tRumplägret i PU:USA. Vad är det du inte förstår?

Just det fetstilade är väl säkert den svåraste avvägningen. För precis som du säger så är det inte med automatik OT att skriva om president Y även fast ämnet i tråden har att göra med president X. Det beror helt på kontexten. Om ämnet exempelvis är att "President X har skapat 1 miljon nya arbetstillfällen under sitt första år, bra eller dåligt?" så kan det vara relevant att jämföra med motsvarande siffra för tidigare presidenter.

Däremot, om president X är under utredning för vissa omoraliska eller rentav olagliga handlingar så skulle jag nog vilja hävda att det faktiskt inte är on topic att ta upp om någon annan president anses ha gjort sig skyldig till något helt annat. Eller om president X har gjort ett uttalande som är osanning eller kränkande så är det inte on topic att ta upp vad någon annan president har sagt om något helt annat.

Jag vill också hävda att det senare tyvärr är väldigt vanligt förekommande och att det verkligen är en fråga om rent sabotage och därför kraftigt borde beivras.

Bara besöka delforumet och se vad som står där. Jag vet eftersom jag läst där.

Jag är vare sig lättskrämd eller speciellt känslig men det där delforumet är den största kloak jag sett tror jag.

Det är rätt talande för hur det ser ut när moderatorerna, som du säger, är Trumpfans medan de som skriver som galningar där känner sig förfördelade.

Jag betraktade mig som någon som hade föredragit seger för Trump men hade realistiska förväntningar på hur det skulle gå. Det var inte populärt hos ett gäng som uppenbarligen inte kunde skilja på vad de ville ske och vad de borde förstått skulle ske(Hej Nixter!).

Det är en av de senaste årens lärdomar hur det finns en grupp deltagare på forumet som är helt oemottagliga för argument och det slår aldrig fel att de stödjer Trump, Putin och är mot Covidvaccin.

Det sagt så har jag ytterst svårt att tro att imbecillen som skrev trådstarten har på fötterna.

Det har varit en del omsättning under tiden och #Unity är den enda moderatorn som är kvar från dessa år. Några stycken har väl också slutat helt som moderator. Jag kommer ihåg användaren #DaEzz som bara var moderator i några månader. Det var väl lika bra att hen gav upp modereringen. Det är väl inte så bra att en moderator håller på att förlöjliga, förnedra, kränka eller reta upp andra skribenter genom invektiv och personliga tillmälen (inklusive könsord).

USA-forumet är ganska polariserat, visst, men det beror i hög grad på att Trump själv är en så pass polariserande figur - och dessutom föremål för något som liknar ren idoldyrkan bland många av sina fans även i Europa och här i Sverige.

Det går knappast att överskatta Trumps betydelse för USA-forumet som det sett ut (särskilt) de senaste tre åren. Vad jag förstår bröts PU:USA ut som självständigt forum just någon gång våren/försommaren 2016 - alltså när Trump plöjde fram genom de republikanska primärvalen, och större delen av trädarna ända sedan dess har till stor del handlat om honom. Ofta redan i själva trådstarten, som ofta lagts av någon Trumpbeundrare utifrån någon tillspetsad story på Fox News, Breitbart, NY Post eller i annan MAGA-media (eller från någon av Trumps egna tweets). Många av de här trådstarterna eller spinn-offensiverna är lätta att genomskåda som propaganda, eller som ett eko av sina amerikanska källpr, och då är det ju klart att folk reagerar.

Trump nämns inte i trådstarten utan ämnet är allmänt formulerat om situationen i delforumet.

Trump har bosatt sig i ditt huvud. Du är besatt. Det är inte utan att man kan kalla dig "ägd".

TS kritiserar modereringen i "Politik: USA" och skriver: "Man [ser] hur helt ok inlägg bara raderas närmast i realtid. Fast bara från den ena sidan av debatten".

"Debatten" i formuleringen "ena sidan av debatten" syftar på debatten för resp. emot Trump.