Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 3
  • 4
2022-04-30, 11:35
  #37
Medlem
TestarNyttNamns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av jonte400
Du äger inte dina pengar, det är bara siffror. Nej det är inte bara siffror. Jag kan handla varor för mina pengar

Japp, dina siffror skickas till en annan bank som godkänner siffrorna. Läs på lite om Fractional-reserve banking.
Citera
2022-04-30, 14:53
  #38
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av jonte400
Om jag går till banken och försöker sätta in låt säga 8000kr. Då ska jag bevisa minst detalj hur jag fått tag i dessa pengar. Det är dokument, kvitton, lönespecar och gud vet allt de jävlarna kräver. Allt för att vi vanliga ska förlora vår makt. Sista tiden får du inte ens spela på travet utan totalt outa din ekonomi


Hur många har blivit dömda för terrorfinansiering när de försökt sätta in 8000. 0. Alla förstår att Sverige har gått för långt i att vara fröken duktig då inga andra länder i Europa tolkar lagarna på detta vis. Ex i Tyskland kan du köpa bil kontant för över 100000 cash utan att bevisa allt hela tiden
Nu försvann det plötsligt mängder med pengar från folks konton. Borde inte banken redovisa exakt hur pengarna rört sig. Skicka ut miljoner dokument till samtliga drabbade så vi ser att de inte ä del av penningtvätt

Håller med det har blivit ren komedi.man ska redovisa var nå jävla tusenlapp kommer ifrån herregud asså
Citera
2022-04-30, 15:52
  #39
Medlem
KlappMungons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SuperViting
Om ditt konto visar minus är pengarna borta. De är borta tills banken återställer minussaldot. Fattar du? Om minuset inte försvinner är pengarna borta.

De ”finns” på banken, men det är inte dina pengar så länge du har minussaldo. Borta.

Ja det stämmer att pengarna är "borta" om det inte längre står att Swedbank är skyldig dig X kronor. Bankpengar är bara siffror på ett avistakonto.

Trådstarten gällde att Swedbank skulle redovisa var pengarna varit och hur de rört sig. Det går ju inte eftersom pengarna inte varit någonstans alls.

Vill man absolut definiera vem som "haft" pengarna kan man kanske säga att det varit Swedbanks aktieägare. Bankens eget kapital är aktieägarnas och när Swedbanks skulder tillfälligt minskat så har det egna kapitalet ökat eftersom bankens tillgångar varit oförändrade.

Om pengana vekligen varit ute på vift hade Swedbanks tillgångar inte varit oförändade. Om pengarna t ex förts över till någons konto i Nordea så hade samtidigt Swedbanks innehav på RIX-kontot minskat motsvarande.
Citera
  • 3
  • 4

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback