Schweiz tänker inte luras in i Nato till skillnad från Sverige

Det är märkligt det där för Putin har sagt att Sverige kommer bli attackerat om Sverige går med i NATO. Jag förstår inte varför folk skulle få bråttom till att gå med i NATO då. Är det inte avskräckande att bli hotad om krig?
Det som sker är väldigt ologiskt och det känns som att media och regeringen ljuger om hur läget egentligen är vad gällande folks åsikter om medlemskap i NATO.

Putin har problemet att när Sverige väl är med i NATO är det för sent för honom att anfalla i preventivt syfte: det skulle innebära krig med hela NATO, och det lär han förstå kommer att sluta illa för honom. Det Putin kan hitta på är att angripa Sverige (tex Gotland) när Sverige har lämnat in sin ansökan, för att på det viset göra det omöjligt för Sverige att gå med.

Ja visst. Och han vill inte vara omringad av USA så jag förstår honom. USA skrek rakt ut när sovjet hade lite samröre med Kuba så visst kan man ha förståelse för Rysslands ovilja att vara omringad.
Så varför provocerar man Ryssland?
Och varför skiter svenska politiker i hoten? Putin har nämnt kärnvapen så vi kan vara ett minne blott om vi ansöker. Att vara medlem i NATO är ingen immunitet mot att bli bombad av atombomber.

Ja fast Ukraina va inte med i Nato och blev ändå attackerade, så det där håller inte.
Är inte för ett Nato medlemskap, och tror Sverige ska ta och tagga ner lite.
Våra politiker är så förbannat mesiga och hetsiga, rädda för allt men gapar åt alla håll.

Vi har Finland och tillsammans är vi starka och kan möta ryssen! Som ändå inte kommer om dom bara släpper Nato frågan.

Hetsa ryssen, Norge är Nato land så usa har redan ett land här. Snart finnarna med.

Så Sverige behövs inte, dessutom behöver inte ett Nato land skicka trupper kors och tvärs för att usa säger det.

Motviljan till att höra folkets röst:
https://www.reuters.com/world/europe...ip-2022-04-28/

De vill helt enkelt inte göra en "Cameron".

Den här frågan är dock så viktig att en folkomröstning inte kan undvikas.

Det hade varit en annan sak om vi haft denna diskussion före förra valet.
Då fanns inte detta på agendan, inte ens i en blå måne.

Landet som omhändertog mesta naziguldet, är högsäte för alla centralbankers centralbank Bank of International Settlements BIS, dessutom förser Vatikanstaten med beskydd från Swiss Guard kommer aldrig bli attackerat eller vare sig delta i militära aggressioner varken på egen hand eller överhuvudtaget någon form av allianskonstellation.
Landet har väldigt djupa och långtgående politiska band till globala makter, så ett medlemskap skulle varken ge till eller från

Ryssland är ytterst bestående av en begränsad mängd människor och resurser, vilket innebär att deras försvarsförmåga är definitiv. Dock, med kärnvapen så förändras den bilden markant.

Dina kommentarer om att allianser är den bidragande orsaken till båda världskrigen är minst sagt märklig. Historiskt sett så har de största länderna i Europa idag någon gång varit en stormakt, och innan dess såväl som efteråt våldfört sig på alla andra utan några som helst betänkligheter.

Sensmoralen är att det historiskt sett inte finns några direkt goda krafter, att man alltid helt enkelt haft som mål att utnyttja den nuvarande situationen till sin egen fördel.

Sverige är trots sin mindre befolkning sett till flertalet länder i Europa idag ett viktigt kugghjul i det ekonomiska och militära kugghjulet, och man får absolut inte glömma den geografiska askepten heller.

Sedan kastar du dig ut från den ursprungliga diskussionen till en närmast självklar anslutning till NATO, när Sverige egentligen inte har något med situationen att göra.

Om NATO tvunget vill omringa Ryssland med militär- och missilbaser så är det deras sak, inte våran. Vad som sker idag med ett extremt kort varsel om NATO-anslutning är inget annat ett fullständigt folkförräderi på en sällan skådad skala.

Ryssland är med sina kärnvapen inte hotade överhuvudtaget. Oavsett om NATO "ringar in de". För NATO kommer knappast attackera Ryssland. Det är bara Ryssland som bölar över att de tappar handlingskraft på den geopolitiska arenan. De har ju i stort sett tappat hela Europa. Kvar återstår skitländer i Afrika och mellanöstern.

Däremot kan vi hamna i en situation där Ryssland norpar Gotland för att få kontroll över östersjön. Givetvis ska vi gå med i NATO av den anledningen. Vi har maritim gräns till Ryssland och är extremt sårbara vid attack. Schweiz, Österrike och Irland är inte det.

......Schweiz behöver inte bry sig om NATO... det största hoten för Schweiz är Tyskland, Frankrike och Italien... den största säkerheten för Schweiz? Tyskland, Frankrike och Italien... dom behöver inte vara med NATO för deras största hot är deras bästa sköldar.

Schweiz är ju mycket mer demokratiskt än Sverige.

Att jmf Sverige med Ukraina bara för att båda står utanför NATO är nonsens, Ukr o Ryssland har historiska, kulturella, etniska, språkliga, mm band - Sverige har ingen stor rysk minoritet som vår regering ser ner på, vi har inte haft någon splittring mellan Moskvatrogna och Stockholmstrogna! Nej, ryssarna behöver vi inte vara rädda för, inte mer än tidigare innan invasionen av Ukr. Allt är hysteri uppblåst av PK eliten/media/gamla rysshatare som dammats av och vår försvarsindustri!

Och dom gränsar till Österrike som heller inte är med i NATO.