Varför skulle just DU vara mer immun mot hjärntvätt än andra?

Subjektivitet visavi objektivitet?

Ja eftersom objektivitet aldrig kan bevisas som renodlad företeelse, så är det rätt dristat att sitta och döma ut delar av folket som lättlurade höns, i meningen att du själv inte skulle tillhöra samma skara och begå samma synder då?

Annars, beskriv gärna för oss hur man på ett bergsäkert sätt sållar fram vad som är rätt och fel, på ett sätt som inte förtjänar ditt slander? Kom ihåg att en högre studiemängd, högre mängd och variation av källor är lika mycket garanti för desorientering, som frånvaron av dessa.
Och erfarenhet är likamed naivitet, eftersom erfarenhet utgår ifrån 1 subjektiv sanning plus självsäkerheten på denna, vilket för den erfarne mindre benägen att granska andra sanningar med lika stor iver och revisions-öppenhet. osv osv.

Litar inte på ett piss av vad media skriver dom har sålt ut sig som horor för många gånger så dom får aldrig mitt förtroende igen. Tycker att media är lika vattniga och fejk som dessa influencers med sina tandblekningsprodukter. Är skeptisk till precis allt. Det är inte förens jag ser en bomb falla jag skulle vara rädd för krig, fler än 3 i min bekantskapskrets skulle dö av ett virus etc etc. Vanligt hederligt bonnförnuft helt enkelt.


Tycker hela jävla världen har fått en prolapse med pk-programmerde människorobotar. Jag vet vad jag står i alla frågor jag behöver ingen tv eller GP för att klarlägga det. Allt som publiceras känns som propaganda för större makter och deras intressen, samma i öst som i väst, bara 2 sidor av ickesanning.


Flyttar snart ut i skogen och isolerar mig från det här brinnande horsamhälle samt alla jävla puckon. Jag säger inte att jag inte är ett pucko. Men jag är det ända puckot med den insikten iaf.

För det första är jag inte "agreable". det är en av the big five personliga egenskaperna som automatiskt gör det svårare att påverka mig.

För det andra är jag mer beläst än du. Jag kan placera in saker i fler sammanhang än du.

För det 3e är jag intelligentare än du. Kombinationen med 2 och 3 gör att jag förstår och kan sätta in i sammanhang som inte du kan.

Men jag har skrivit det till dig innan. Du var så dum i skolan att de andra eleverna skrattade åt dig.
Bara för att du nu mer sitter i mammas källare ensam och ingen skrattar åt dig så innebär det inte att du har blivit intelligentare.
Hade du gått på en klassträff hade du upptäckt att alla andra elever är fortfarande avsevärt intelligentare än du.

Ju mer övertygad nån är om att de har rätt, desto mer skeptisk är jag till dem. De som i mindre omfattning halkar in i konspirationsteorier eller åsiktssekter är de som hanterar sin kognitiva bias och resonerar såväl historiskt som geopolitiskt, systemiskt och lateralt. Och så måste det finnas en stadig dos sunt förnuft och verklighetsanknytning därtill, förstås.

Med en sån inställning till analys som jag beskriver ovan finns inga enkla sanningar, vilket gör diskussionen både svårare och rikare på samma gång. Den som hittar absoluta och otvetydiga sanningar har missat något viktigt, det är min inställning.

Alla samhällsvetenskapliga discipliner är brett resonerande och söker sammanhang ur ett stort antal olika perspektiv. Det innebär inte (min åsikt) att de är mindre relevanta än naturvetenskap, utan bara att mänskliga handlingar är oändligt mycket mer komplexa att analysera. Där naturvetenskaper förlitar sig på matematik och fysik mm, måste samhällsfenomen förlita sig på mjuka faktorer som går hela vägen ner på individnivå.

Så enkelt uttryckt är folk som är tvärsäkra på en specifik sanning mer ”hjärntvättade”, medan folk som förhåller sig agnostiskt till rådande teorier men har en tolkningspreferens är mindre ”hjärntvättade”. Det är viktigt att förstå att ingen sitter med hela sanningen, och de som tror att de gör det är iallafall i mina ögon synnerligen suspekta.

För att jag har starkare psyke.

Skämt osidå.

Jag tror den som har bra sociala relationer, håller sig skeptisk till sociala medier och inte låter MSM krypa under skinnet har en bra chans att tackla propaganda.
Alltså jag.

Jag litar inte på någon tills motsatsen är bevisad. Dock är jag inte misstänksam tills anledningen är anlagd heller.
Tror inte på någon "quick fix" i något syfte.
Litar på vinnande koncept.

Där finns mycket som är svårt att skilja. Många filmer kan visa äldre skärmytslingar som inte har med 2022 att göra.

Exempel som däremot varit lättare för mig än för andra dödliga är påståendet om döda i Butja som rest sig eller vinkat med en hand när en bil kört förbi (FB) Butja - Ukrainas Srebrenica?

Att fotografera mycket och att nörda ned sig inom optik gör att det är lätt att känna igen liknande fenomen. Däremot ställer jag mig frågande till att okunskapen är så pass stor angående konvexa speglar trots att en stor del av den vuxna svenska befolkningen har körkort och dagligen kommer i kontakt med sidospeglar.

Man behöver vara i sanningens mittpunkt av olika informationskällor. Jag gör det och kan verifiera att allt omkring mig är falskt.

Kan jag ett tips, titta på Aftonbladet, CNN, fox och BBC så får du sanningen

Haha du har en massa bias.

Enkelt svar är en släng av autism.
ser saker i större perspektiv, har bra minne, bra på att känna igen mönster.

Det finns 3 typer av människor.
De som vill leda. (Politiker)
De som vill bli ledda. (Fårskallar)
Och de som går sin egen väg. (Konspirationsteoretiker/profeter/de visa/ naturliga
ledare)

Sånt här borde en psykologistudent redan veta?

Driver såklart

Haha kul frågeställning, jag har själv ställt mig den frågar då jag tycker det är så fruktansvärt egoist att komma in som att alla andra är idioter förutom en själv som det mycket varit i UA kriget tråden. Men vi alla gör detta på eget sätt. Jag gör definitivt det inom vissa ämnen, speciellt om ämnen som haft stor påverkan i sitt eget liv. Det är väll mycket för man anser att media har ljugit innan inom andra saker. Mycket om medias kamp för att minska röster till SD tror jag faktiskt spökar en idag, invandring och överfalls våldtäkter är ett bra exempel enligt mig. Jag vet själv inte hur du ser ut angående invandrare och överfalls våldtäkter men om jag får säga vad jag själv såg för mönster så verkade det som media gjort mycket spel för gallerian för att minska SD framgångar med att välja hur och vad man skriver om. Sedan när det görs stora undersökningar av SVT till exempel som säger att dom där "rasisterna" hade rätt hela tiden så är det ju något som sätts i medvetandet. Ja inom Sverige så tror jag faktiskt medias kamp att minskas SD röster för 10 år sedan spelar en stor roll i dagens medvetande och som vi kan se på SDs röstantal idag så var ju det ett helt onödigt och kontraproduktivt spel.