Varför skulle just DU vara mer immun mot hjärntvätt än andra?

HAHA, det är rätt vindstilla idag faktiskt. Ironi är inte för alla...

Jag tror att avskärmning är enda vägen egentligen ja.

Man kan ha andra uppfattningar om det, och argumentera för andra varianter, men såvitt jag HITINTILLS sett, så handlar det ändå i slutändan om avskärmning.

Jag vill exemplifiera med en närliggande område, övervakning.
Det är min åsikt att gapet gällande den som övervakas och den som övervakar ökar hela tiden.
så kriminella exempelvis, som använder diverse appar och kryptering KOMMER inte att hinna med i utvecklingen, styrkan sitter faktiskt i att gå ett par steg tillbaks i utvecklingen/tiden, då inte heller övervakningsmetoderna används på det sättet heller.
(det är ingen som sätter en gubbe ute i en bil med en kikare, när du kan sätta en framför en skärm som fäller avgörandet där 10-tusentals samtal sovrats innan.)

Det är en kapprustning man förlorar, och det finns liknande exempel gällande flera andra områden.

Så.
"Hur vinner man på kasino?"

För att jag aldrig skulle påstå mig veta om jag inte betraktat det med mina egna ögon. I verkligheten givetvis, inte på television.

Jag baserar det jag förutspår på långtgående trender, cykler samt utstuderade tillvägagångssätt. Människan är extremt fyrkantig för att vara så intelligent som hon påstår.

Om du hade vetat det allra minsta om vilka problemställningar och bekymmer som högre utbildning i västvärlden står inför givet den sociala utvecklingen i våra länder, så hade du inte skrivit så dumt.

Du visar gång på gång hur du helt och hållet missförstått den samtid du lever i, samtidigt som du anklagar de som förstår samtiden för att vara obildade och sakna förståelse. Ett slags planlösa utfall mot en värld du inte begriper dig på.

Det är synd om dig.



Skriver användaren som påbörjade hela sitt bristfälliga "resonemang" med ad hominem, och inte har producerat annat än ad hominem och fria fantasier under hela diskussionens gång.

Det kan man inte veta/vara; mycket pga den vilseledande propaganda som används är ju just utprovad som den som fungerar i det stora hela. Det är den man använder, för att den fungerar.

Förr användes desinformation ofta för att tala om för folk vad vi borde tycka, känna och förstå. Dvs att något annat än det man själv tänkte var sant istället. Men i nuläget är den vanligaste desinformationsmodellen inriktad på att få folk att känna att ingenting är sant, från nåt håll överhuvudtaget. Att förmå folk att känna att man kan inte lita på nånting som sant. Inte från medier, staten, myndigheter, youtube, ingenstans. Det är ett effektivt sätt att destabilisera inre samarbetsmöjligheterna inom ett land.
Tyvärr har vi ju t.o.m. ett parti som jobbar efter samma modell, att inget som sägs i vare sig medier eller i plenissalen eller av många myndigheter är sant, utan det är vad partiet själv säger som ska uppfattas som ovedersäglig sanning. En ovedersäglig sanning som som ganska snart byter inställning till själva.

Mitt sätt är ofta att försöka förstå alla sidor för sig själva, och dra korskopplingarna mellan dom för att förstå relations-sambanden. Jag tar helt enkelt inte särskilt tydlig ställning, i synnerhet inte i ärenden som mer troligt än andra kan innehålla felande information, t.ex. gällande Ukraina-kriget och den ökade höger-extremismen i Europa. Jag försöker se och förstå den stora övergripande bilden, istället för enskilda detaljer.

Jag behöver inte heller ta ställning, eftersom jag inte har med dessa saker att göra i min egna vardag. Jag fokuserar på att leva mitt liv och göra det gradvis bättre över tid. Man kan tycka att vissa samhällsförhållanden är skit, och att man därför ska bli arg och agera självpåtagen vakthund osv. Men samhällsförhållanden är alltid skit, på ett eller annat sätt, det bara skiftar över tid. Man kommer vara arg och rasande hela sitt liv om man ska hålla på så.

Häng gärna med lite halvdant i det övergripande debattklimatet i stort, men grotta inte ner dig. Det du känner är sant eller falskt idag, kommer förändras inom något år igen. Så ta inte ställning eller gå runt och proklamera en massa "ni ska hålla med mig i vad jag säger". Försök förstå och sympatisera med alla sidor istället, lära sig se på olika sakförhållanden ur andra människors synvinkel, och se vad som sker i stora drag och över lång tid. Den som tror han greppat 'hela grejen' och förstår nu, det är personen man kan borsta av som snö från kängorna. Det kommer inte hålla.

Tror inte att en mänska kan bli helt fri från påverkan/hjärntvätt. Men jag tror säkert att alla kan se de som är mer hjärntvättade än andra. Ett sätt att se om dina åsikter är "importerade/inlärda" är om många delar de åsikter som du. Tex tycker du att allt som sägs i nyheterna eller av ett parti stämmer, så kanske är du känslig för yttre påverkan. Man bör alltid utmana sig själv och undersöka vart ens åsikter kommer ifrån och om de har de värderingar som du vill.

Du tror bara att du förstår omvärlden.

Kom färna med något matnyttigt so stöder din hållning. Att förkasta hela utbildningssystemet genom att dra fram några obskyra tokkurser på något litet skituniversietet är inte att "förstå omvärlden".

Det är nog du som har fria fantasier.

Man har en uppsättning värderingar som man försvarar .

Det kan handlar om en direkt antipati mot RU (ffa Putin) och vetskapen att inget gott någonsin kommit ur detta land som med järnhand har styrts av kriminella kleptokrater.

Det kan handla om att ansluta sig till Rysstrollen som försöker måla fram RU som ett schlaraffenland av god gammaldags etik och moral, som borde kopieras över på det liberala väst.

Sedan är det inte så svårt när man väl lagt grunden. Bara att välja

Då kan man blåsa på med div. propaganda från alla håll. Det spelar ingen roll. Grundinställningen kommer inte att rubbas. Propaganda är inbyggt i kriget. Men det förändrar ingenting hos dem som skaffat sig en grundläggande principiell hållning

Absolut inte. Det finns mängder av människor som, i större eller mindre grad, förstår sin omvärld.

Du hör bara inte till dem.



Harvard, Berkeley, MIT, Princeton, Oxford, Cambridge, Imperial College, Lunds Universitet, Uppsala Universitet, Försvarshögskolan, West Point, Sandhurst...

"På något litet skituniversitet"...



Samtliga dessa institutioner, och tusentals mindre, som, dina fantasier om "små skituniversitet" till trots, har stora problem med akademierna utifrån woke-agenda och radikala vänsteridéer. Framförallt när det gäller sådant som kvotering på köns eller rasmässiga grunder, transsexuella mäns rätt att delta i kvinnosport, "safe spaces" för människor som inte tål att bli motsagda och rasmässigt uppdelade studentbostäder, föreningar och föreläsningar.

Det är inte lika illa i Sverige som utomlands, men i stort sett allt som slår stort i USA och/eller Europa i övrigt, kommer hit också. Vi kvoterar redan in kvinnor på arbetsplatser de inte klarar av fysiskt, i bland annat Försvarsmakten och på försvarsmaktens utbildningar på Försvarshögskolan Karlberg.

Här är ett fint exempel av många: https://www.fokus.se/kultur/vita-man...nation-i-lund/

Bara kolla på vad pk trollen skriver och sen vända på det.
Busenkelt.

Slutade läsa aftonbladet runtomkring 2005 och gick ur Facebook 2012... Hjärndödhet, fasader och lögner ser jag direkt. Jag är fan immun.

Tar egentligen aldrig något parti, speciellt inte på internet där det är lönlöst.. Låter folk tro och tycka vad fan de vill bara det inte går ut över mig själv eller min familj då sätter jag mig på tvären.

edit: Varför jag är mer immun eller hur låter jag vara osagt. Jag är mig själv och måste inte vara i stora trygga kollektiv och likatyckare och Ja-sägare.

Ja men som jag redan skrivit så speglar ju bara den akademiska världen resten av samhället; de kurser som eftergrågas.

Sedan kan jag också tycka att en del kurser är jävligt konstiga och onödiga men det är ju inte upp till mig att avgöra vad lärosätena ska anordna för utbildningar, det vet de bäst själva.

Dssutom är lämmar din kritik in dig i en politisk fålla; de som uppskattar det du kallar för "woke" tycker naturligtvis inte att det här är fel eftersom det är en subjektiv uppfattning.

Du har naturligtvis all rätt att ha den politiska uppfattningen men de som har en annan uppfattning har samma rätt.

Men för att hyfsa debatten:

1) Definiera problemet med lärosätena och beskriv varför det är ett problem.'
2) Ge förslag på förbättringar för att komma tillrätta med problemet.