Calmfors idag: höj räntan idag (28/4); "stäm i bäcken!"

Sveriges sedan Assar Lindbecks frånfälle tyngste nationalekonom sitter just nu i TV 4 och kräver "en serie räntehöjningar" med start idag.

Klokt.

Han pekar på välbekanta faktorer, främst tre:

- även om inflationen består av importerade prishöjningar måste vi hindra inflationsförväntningar att ta fart, undvika ens doften löne-prisspiraler som vi såg på 70- och 80-talen.

- trots hyfsad konjunktur är finanspolitiken relativt expansiv, då kan man inte ha en extremt expansiv penningpolitik också.

- kronkursens försvar. Undvika ännu mer importerad inflation.

Får han rätt???

Tror inte det, faktiskt. Vilka psykiatriker (man måste väl vara tre?) har modet att tvångsinlägga/LPT;a Dufva Dementia?

Jag gissar att det blir en första räntehöjning idag på 0,25%, får vi sen se två snabba till vid följande möten så kommer vår regering snabbt som fasen att ta bort amorteringskravet.

Inflation och uteblivna löneförhöjningar verkar vara på ingående.
Detta kommer leda till mindre konsumtion, dyrare lån och en fattig befolkning. Lägg på att vi ska rädda världen genom idiotiska skatter och katastrofen för gemene man är ett faktum.

Det räckte inte med att pandemin gjorde de rikaste ännu rikare, de är inte mätta och väntar nu på huvudrätten.

Hoppas på 0,5 men tror på 0.

Har själv inga lån öht men ett borttaget amorteringskrav vore högst rimligt för att lätta på trycket för högt belånade (då borde man också kunna ta i mer, en etta i innerstan för 15 genomsnittliga årslöner är inte rimligt).

Prylen, som Calmfors men inte DD verkar fatta, att gör man ingenting blir det än värre, både bostads- och börskris just pga av handlingsförlamningen.

Stoppa pressarna!

Räntan är tillbaka!

Man höjer med 0,25 och ska sedan gradvis trappa upp till 2% 2025. Varför gör man en ”upptrappning” och inte höjer direkt? Tänker också att man kan ju lika gärna höja direkt (och få ner inflationen) och sedan sänka?

Varför ska man egentligen ha en ”räntebana”?

0,25.... fantastiskt! Vi får en ränta öht! Med 6,1 % inflation, i realiteten 8-9 procent.

Sjukt... under rekordåren på 50 - 60-talen var inflationen 2-4 procent och diskontot (som det hette då) 5-8 procent... men då fanns t ex ingen migrationsnota självfallet.

Men om nu regeringen tar bort amorteringskravet så frågar jag mig vilka signaler det skickar till folket? Jag känner att de just nu gladeligen ser till att alla priser går upp men räddar folket via olika typer av bidrag istället.

Matpriserna hade vi kunnat få ner till viss del om vår regering istället sänkte bränsleskatten ordentligt istället för att hålla på med någon 1000-lapp till de som har en bil osv.

Hade vår regering inte utrett varje gruva som efterfrågar om att få öppna i detta land till absurdum så hade vi säkert klarat en stor del av materialbristen till våra industrier och framförallt batterier som ska byggas i landet.

Hade vi redan i början av högkonjunkturen tagit bort räntebidrag och lagt in ett amorteringskrav så hade vi inte heller haft dessa enorma prisökningar på boende. Nu sitter vi istället i skiten att många familjer inte kommer klara av sin höga belåning som alla blåst på med om att det inte finns något pristak för hus och allt är bara en evig uppgång.
Hade vi dessutom haft kvar fastighetsskatten som den var förr så hade vi även där sett lägre villapriser.

Psykologi. Skulle man höja 1% direkt hade folk fått panik. Konsumtionen hade stendött och såväl bostadsmarknaden. Lågkonjunktur utan dess like kommit

Maggan måste ha gjort en orosanmälan på DD... ...och rädd för att bli tvångsintagen, ja då kom detta.

Det bästa sättet att få ned matpriserna vore om man tog tag i ICA-momopolet och deras otillbörliga affärsmetoder.

Visst, håller med i det mesta, men det är OT. Vi kunde haft 50 000 fler jobb i gruvindustrin om man inte (över-)tolkade Miljöbalken, för att ta ETT exempel...