Skjuta Putin. Mission impossible?

Vad jag ifrågasatte var detta uttalande från dig:

"Taktiken att förse Ukraina med ett begränsat antal vapen av varierande kvalitet och modernitet verkar gå sådär."

Du får det att låta som Ukraina fått skit och att det gått dåligt för dem.

Så är det verkligen inte!

Ukraina har fått både toppmoderna och lite äldre men fortfarande väldigt dugliga vapen för att slå ut ryska fordon/flyg/helikopter. Och dessa vapen har varit väldigt effektiva.

Känns som att du inte har vidare koll...

Jag tycker inte att jag får det att låta som det. Hade det däremot gått klockrent så hade de bara fått toppmoderna vapen över hela linjen och kastat ut Putler för länge sedan. Som det är nu går det i alla fall inte upp mot om någon tagit dvärgen av daga för då hade det varit över nu.

Det är ju liksom lite brådis om man säger så. Nu tycks det som om Ukraina får allt bättre grejor hela tiden, men det får ju inte dra ut för länge.

Så vilka vapen har de fått och varför har de varit undermåliga?

Vad menar du med "brådis" ? Varför är det bråttom för Ukraina? Brukar det inte vara mer "brådis" för den som attackerar?

Kan du förklara vad du menar med att "ukraina får allt bättre grejor hela tiden" ? De har fått 15-20K anti-tank/luft/sjö-vapen som fungerat ypperligt. Ryssen fick retirera och istället för att ta hela Ukraina har de fått koncentrera sig till vissa regioner.

Men du verkar insatt så jag vill gärna höra en utförlig analys och förklaring till det du påstår.

Jag säger inte att du har fel men jag tror att du har hört fel.
Det är ett annat jägarförband som har den uppgiften.

Men sen ska vi nog undvika att diskutera svensk militärutbildning på nätet.

Ja, vi diskuterar den inte mer, men vi konstaterar att kompetensen finns!

LL

silencio