Citat:
Ursprungligen postat av
Psykologistudent
Den stora majoriteten av främlingsfientliga och rasister verkar leva under föreställningen att fattiga länder, exempelvis många afrikanska länder, är fattiga pga att människorna där är lata, tjuvaktiga och saknar någon slags nedärvd essens som den vita människan har och därför är vita länder till stor del rika och framgångsrika.
Men detta visar även hur obildade och historielösa de flesta rasister är.
För de flesta av dem vet inte att kolonisering och exploatering är de främsta nycklarna till varför fattiga länder är fattiga och rika länder är rika. Inte hudfärg, arbetsmoral eller "nedärvda essenser".
Hur många rasister skulle överhuvudtaget vilja ta till sig kunskap om hur det under århundraden varit nästan uteslutande vita länder, med England i fronten, som utnyttjat icke-vita länder genom att exploatera, utvinna och stjäla deras resurser?
Hur många rasister skulle erkänna att fattiga invandrare är fattiga för att våra förfäders förfäder systematiskt stal andra länders chans till utveckling?
Intressant fråga, vet inte... men definitivt är det som så att väldigt få har koll på hur världen funkar ens i grova drag. Många sådana grejer kan handla om "psykologiska blockeringar" också tror jag. Och det kan översättas till 'vissa förhållanden' ... eller obekväma insikter eller samband man vägrar se omkring sig, i stort och i smått.. och jag misstänker att det oftast bottnar i trauma hos individen själv som gjort att vissa saker som man inte kan ta in eller som man blockerat i sin egna lilla bubbla, även översätts till världen i stort. Jag tror det är där man hittar "rasisterna", och "ideologerna"... och det är nog också därför bättre info sällan hjälper öht på kort sikt. Kan ju tvärtom bli en defensiv motreaktion. Det är nog en lång process som tar år av bearbetning och läkning snarare än ett "plötsligt uppvaknande pga nya datapoints". Beror på samanhanget också såklart.. löst formulerade spekulationer baserat på egen erfarenhet

Det behövs nog en grund av kritiskt tänkande från tidig ålder iaf, om det ska gå relativt snabbt..
Men ja det är weird, inte alla är så värst intresserade av omvärlden i stort heller iof, antar jag...
För mig är det lite intressant, jag problematiserade invandringsfrågan när det var på tapeten ... och då var det någon som tyckte att jag var rasist. Vilket jag aldrig varit ... men det var nåt psyko som tyckte jag var rasist och "hen" var solklart psykopat, eller iaf allmänt störd, men var arg på mig för att jag problematiserade en fråga och per definition då=rasist.
Sen å andra sidan vet jag om mig själv att när jag var något yngre än då, att jag kom med liknande svepande judgements angående folk, fast gällande helt andra saker. Och kunde bli ganska emotionell angående det. Då handlade det mer om personlig karaktär... tror jag, och saker ditåt. Men med ett liknande uttryck från min sida. Ja jag tror det sitter mycket i hurpass balanserad man är som person överlag och det i sin tur grundar ju sig i uppväxten.
End of blurb
Intressant frågeställning, skulle tyvärr tippa på att det inte finns någon quickfix för ingrodda beteenden och att det handlar ganska lite om intelligens iaf up to a point.