Förstår rasister varför fattiga länder är fattiga?

Jag tror inte att du kan hitta en enda nationalekonom som håller med om denna beskrivning. Det finns alldeles för mycket som talar emot denna förklaringsmodell då vissa av västvärldens forna kolonier idag tillhör de rikaste länderna i världen och länder som aldrig varit koloniserade ännu lever i extrem fattigdom.

Du har kanske rätt

Det är tyvärr du som inte förstår vad som gjort lika länder rika. Först måste man förstå vad rikedom är och det är hör och häpna inte guld och ädelstenar. Rikedom i någon meningsfull betydelse är gott om mat, värme till bostäder, transportmedel, sukvård osv.

Guld och ädelstenar (förutom den lilla industriella användningen) är något ett rikt land inte behöver alls. Det är mest en grej på marginalen som de rikaste använder för att pråla med.

Riktig rikedom skapas genom teknisk utveckling, ett välorganiserat samhälle med rättssystem, utbildninsväsende osv. Inget av detta är något som rika länder kunde stjäla av koloniserade länder eftersom dessa var på stenåldersnivå eller i bästa fall äldre medeltidsnivå. De hade alltså ingenting man kunde stäla för att skapa verkligt välstånd.

Det fannas heller ingen intergalaktisk marknadsplats där de rika länderna kunde byta stulet guld och ädelstenar mot fabriker och universitet. Som kollektiv kan de rika länderna alltså omöjligen ha köpt riktigt välstånd med ädelstenar eftersom välståndet bara fanns i rika länder.

Utvecklingen och välståndet kom före koloniseringen av andra länder. Innan man redan uppnått detta fanns inga resurser att ge sig ut och kriga och kolonisera.

Kolonialäventyren var inget som ledde till att rika länder blev rika och ffa gagnades inte den stora massan i kolonialmakterna det allra minsta av eländet. Kolonialäventyren gagnade bara de högre skikten som "berikade" sig själva med lyxvaror. Folket i kolonialmakterna fick bara nöjet att betala för det hela med skatter och blod (om de var soldater).

Blev fattiga länder fattigare av att bli koloniserade? Nej knappast eftersom de inte hade något välstånd från början. Guld och ädelstenar är fulltständigt ointressant om man lever som jagare och samlare eller "subsistence farmers".

Visst ställde kolonialmakterna till mycket elände och de koloniserade länderna förändrades i grunden men rikedomen i våra länder har vi skapat själva. Förutsättningar för den var detsamma som också gav möjlighet till kolonialäventyren.

Jag tycker att det är fascinerande hur så många människor kollektivt kan lura sig själva att biologi inte har någon betydelse när det gäller personliga egenskaper. Det är ganska likt hur kyrkan styrde det kollektiva medvetandet under medeltiden och när t.ex. Galileo Galileo påpekade att jorden inte är världens centrum så måste han stigmatiseras.

Slå t.ex. upp valfri hundras på Wikipedia så får du en beskrivning av deras temperament, om den är intelligent, lojal och andra egenskaper. Visserligen finns det inga raser inom människan sägs det, men "ras" är bara ett ord som evolutionen inte bryr sig om. Uppenbarligen finns det en hel del fysiska skillnader mellan en afrikan och och en europé, skulle evolutionen bara hoppat över att utveckla hjärnan lite olika mellan olika etniciteter? För en naturvetare ter det sig helt bisarrt, men för gemene man verkar "allas lika värde" innebära att alla etniska grupper måste ha samma förutsättningar och begåvningar på gruppnivå. Evolutionen är tyvärr rasistisk till sin natur.

Återigen så är världens tre smartaste barn som nu finns, tre svarta.

Biologin bryr sig inte om er förlegade tilltro på rasbiologi. Den bryr sig inte om att ni vill känna er smartast. På ålderdomshemmet får ni skämmas. Det är jag säker på när ni inser hur lite ni förstått genom livet.

Problemen är mångfacetterade. Jag skrev ett långt inlägg men surfen tog slut. Trångboddhet. Många syskon. Hemmasysslpr. Merbelastning. Överbelastning. Hög kortisolutöndring, för lågt dopamin liksom oxytocin med istället adrenalinpåslag.

Skolan är dessutom orättvis, inte främst för invandrare eller som ni säger, somalier- utan för teoretiskt svagare elever som behöver stödinsatser för att verkligen garantera att de kan grundämnen. När det gäller miljö är mödrarna obildade, oftare är barnen inte lika mycket på barnomsorg som utan tvekan har stark bidragande faktor till IQ nivåns medelsnitt över befolkningen. Majoriteten skulle klara sig sämre utan den grundläggande utbildningen som faktiskt innebär logiskt tänkande etc på förskolor förutom att det är ett miljömässigt skydd för barn med föräldrar som kan ha psykosociala problem som samtidigt avlastas och orkar mer.

Sedan med IQ. Män har betydande lägre och högre IQ än kvinnor. Right? Men IQ ärvs (ni pratar mycket om arvets betydelse) ärvs på mödernet. Dvs män med högre IQ har fått det av kvinnor med lägre, mer generell intelligens. Jämförelsevis saknar afrikaner som ni vill jämföra er med för att hävda er, till stor del kvinnor som har gått i skolan och innehar en utbildning. Vi kan alltså inte avgöra afrikanska kvinnors faktiska IQ-nivå. Förklara hur miljön inte påverkar när det är klarlagt att män får intelligensen från mödrarna som vi alla insatta vet, får lägre IQ poäng på tester? Tänk noga så inser ni till slut att ni har fel till mycket stor sannolikhet.

Missade du mina långa inlägg nom att vi inte kan fastställa IQ ännu pga ojämlika förutsättningar gällande allt från vård till näring till utbildning till miljö osv?

Var var de här barnen förut då?
Nej just det, de kommer nu när livsvillkoren förbättras.

Det kan mycket väl ligga något i det ja.

ja ty du är en svart guldgrävare som försöker briljera i svenska språket med löjligt resultat...

Min miljö har totalt förändrat mig som vuxen. Jag.är inte samma människa jag var. Hon är död. Det är en extrem skillnad faktiskt. Jag kan vara gissa hur miljö utan stimulans, nära relationer etc skadar ett barn när jag vet vilka personskador det gav mig.

Det finns studier på hur skadligt t.ex isolering är för hjärnan. Sådant gör det intressant att gemene man vägrar hänga med när vetenskapen uppdatera och studier sker med mycket skickliga människor som utvärderar många av resultaten.

Nu är jag inte rasist, men jag tror TS missat en väldigt viktig faktor: inhemsk korruption.

Det finns i hög utsträckning i alla sk "skitlånder". Bor själv i ett sånt land, som aldrig varit koloniserat, men likväl är korrupt som fan.

Det är JÄVLIGT svårt att ändra ett sånt system när det har byggt upp en hel svart ekonomi som accepteras av hög som låg i samhället. Folk accepterar det som finns och spelar efter de regler som gäller, för vad ska de annars göra?

De som upprätthåller korruptionen tjänar grova pengar på det och det finns inget för de att tjäna på att förändra systemet. Så enda sättet att ändra det är antingen en folklig revolution, eller något kraftigt samhällsomvälvande. Som kriget i Ukraina. Jag hoppas, och tror faktiskt, att när det äntligen är över så kommer den ukrainska befolkningen unisont vilja ha mindre korruption, och kräva det av de som har makt att förändra. Men det kan lika gärna gå åt andra hållet.

Det är dock inte bara så simpelt som att allt sugs ut av andra stater eller utländska aktörer, även om det givetvis spelar roll också.

Jag förstår om du känner dig upprörd, missledd eller orättvist behandlad. Helt ok.

Men anekdotisk bevisföring med 3 autistiska svarta ungar som påstås vara smartas på ytterst tvivelaktiga grunder förändrar ingenting.

Det finns garanterat jättemånga genibarn i alla länder utan att man hör om dem.

Men om dessa nu, enligt IQ testet är så smarta jämfört med anda (bla vita) så kan man alltså dra slutsatsen att det går att göra skillnader mellan folkgrupper?! Fine för mig.

Så antingen måste du avfärda dina egna påståenden eller acceptera att folkgruppers genomsnittliga IQ är olika, oberoende av uppväxt och yttre faktorer.

Men du behöver inte vara så upprört. IQ är inte allt. Man kan vara bra på andra saker som tur är, viket tex svarta oftast är. Typ sprint och musik. Det gäller dock som regel västafrikaner ska tilläggas. Finns tusentals svarta folkgrupper.

Jag är smartare än majoriteten av er som sitter på Flashback. Någon enstaka inriktning på mönster och matematik, gör er inte skärpta.

Överallt. Ointelligenta människor som vägrar ta till sig grundläggande kunskaper kring det de uttalar sig felaktigt om. Ni saknar intelligenta förmågor till slutsatser. De kognitiva resurserna är inte mycket att skräna om.
https://www.noisolation.com/se/resea...C3%A5-ett-barn

Där kan du läsa om att det är bevisat om igen hur vanvård och isolering eller bristande omsorg, skadar hjärnans utveckling.men nej, ni vill inte förstå hur hjärnan fungerar och vad den utvecklas av eller bryts ner av. Ni vill bara hitta studier som istället säger Adoptivbarn presterar sämre trots att de vuxit upp här! För att det passar den desinformation ni sprider.