Förstår rasister varför fattiga länder är fattiga?

Ehm, vänstern är väl det mest aggressivaste vi har i det här landet? Ni trumfar ju till och med muslimerna.

Jag är rasist. Det är naturligtvis det enda rätta. Vi som är smarta är rasister.

Såg du det intressanta programmet SVT sände för typ 5-10 år sedan om en motorcykel resa genom Afrika?

De stannade och intervjuade bönder som skapade så stora hjordar med kor att alla korna var på gränsen att svälta ihjäl och gav varken kött eller mjölk. Korna gick runt själv utan skötsel. Detta gjorde de för att den som har flest är bäst. Men sen svalt familjen ihjäl samtigit men det gör inget för man skaffar bara fler barn.

En by de filmade i hade massor med afrikaner på gränsen till sväl som satt hela dagarna och inte gjorde något, de berättade om sin avsmak för att odla något, det var kor man skulle ha..
. Några kilometer bort var där en familj som odlade sin mat och de hade mer än vad de någonsin skulle behöva... men ingen i byn orkade så de svalt hellre ihjäl.

Kyla och brister har gjort att folk utanför afrika måste planera och vara driftiga för att överleva. I varma länder finns inte alls samma driftighet och intelligens för man kan bara plocka sin mat, året runt, oavset om man planerat eller ansträngt sig.

Jodå, denna tendens är väldigt tydlig och har inget med kolonialism eller annat att göra, det är enbart genetik.

https://www.svtplay.se/video/35012395/alla-ar-rasister

Hört talas om kleptokrati och korruption? Nej, det har du naturligtvis inte. Det är en av de främsta anledningarna till varför fattiga länder är just fattiga.

Ifall kolonisering ligger till grund för att vissa länder är fattiga idag, hur kommer det då sig att tidigare kolonier som Hong Kong, Malaysia och Qatar är så rika idag? Mycket handlar om hur ett lands ledare väljer att fördela pengar och investera de i landets infrastruktur, skola, sjukvård och industri. Tyvärr har väldigt många afrikanska länder stora problem med korruption trots fantastiska naturtillgångar, och det har fan inget med rasism att göra. Det stavas KLEPTOKRATI och är orsaken till att ett land som Ukraina är bland världens fattigaste.

Men du är antagligen så extremt obildad och fördomsfull att det enda du kan göra är att skrika ”rasist”. 😄

Aa fast nää.

Meh det är ju precis därför jag är så jävla glad att vara född i Sverige , och exakt därför jag är så in i helvetes mån om att slå fast om hur bra vi har det här och att vi INTE ska stödja globalism och stora organisationer! Girighet, stora företag och ekonomiska expansionen är vår uppfinning och därför har vi det bra här, det krävs fattiga länder för att vi ska kunna upprätthålla vår standard kan jag tänka mig.

Grejen är samtidigt att det är inte en standard som gör folk gladare utan andra faktorer

Vilken hudfärg det är skiter jag i.

För... rasism!

Och så fort man försöker prata Afrika med rövhattar inom vänstern (jag räknas ju som rasist, eftersom kvar allt annat än vänster) så är det den vita mannens fel allt. Afrika ochmellanöstern vad ju civilisationens vagga, hallå?

Såklart Afrika som kontinent har det riktigt jävla tufft, inte minst efter koloniseringen och dess eftermäle. Men att inte fått snurr på ekonomin med de naturresurserna många länder sitter på och de bidrag som ramlar in, är ett jävla under.

Knappast Europas fel att de sitter giriga egoister i ledande positioner.

Med det sagt är inte Europa/den vita mannen helt oskyldig i Afrikas dekadens, men mest att skylla på är afrikanerna själva. Åtminstone de korrupta ledarna som sitter.

De forna kolonialmakterna i Europa koloniseras idag av folk från sina forna kolonier. Den koloniseringen påhejas entusiastiskt av vänster och liberaler, som också gör allt för att påskynda processen.

Hong Kong var f.ö. brittisk koloni till 1997, och de är ju inte utfattiga direkt.

Min gissning är att många afrikanska länder kommer få ett uppsving nu när de samarbetar med Kina. Business är mycket bättre som välståndsmotor än det förslappande biståndet.

Antar att det är nedanstående som omnämns. Hur påverkar det ekonomin i dag 75 år senare?
https://en.wikipedia.org/wiki/Haiti_...ty_controversy

En stor anledning till att gökungekontinenten Afrika är så pass ekonomiskt efterbliven (alternativt fattig för att referera till trådrubriken), enligt den begränsade mängd av ekonomi- och juridiklitteratur som jag har läst, är i korthet att det ofta inte finns någon riktig eller väl fungerande fastighetsreglering i länderna där. (Bristfälliga lagar, utbredd korruption, tillit till systemen saknas o.s.v.) Jag har även hört samma argument från libertarianska kretsar.

Detta innebär bl.a. att fastigheter inte kan belånas för att frigöra kapital till nya investeringar, expansion av verksamheter förhindras m.m. Begreppet fastighet definieras här som jord/mark med eller utan byggnader/bostäder etcetera. Ovan kan till viss del låta rimligt, men det finns säkerligen andra mer grundläggande/bakomliggande icke PK-faktorer som också måste beaktas.

Håller helt med. Problem orsakade av kolonialiseringen ska identifieras och kolonialländerna ska söka reparera dem. Men det är absurt att påstå saker som trådskaparen: "[...] För de flesta av dem vet inte att kolonisering och exploatering är de främsta nycklarna till varför fattiga länder är fattiga och rika länder är rika[...]."