Polisen lät inte Paludan demonstrera i Borås; förvaltningsrätten kritiserar avslaget

Dåren? Det är ett briljant drag. Han visar sanningen som ingen vill höra. Han trampar rakt igenom muren av förnekare och världsbortvända drömskallar.

Läste att polisen sänkt sina antagningskrav, det är alltså analfabeter som ska stoppa horder av islamister

…och nu får även den korrupta Örebropolisen bakslag. Tråkigt att vi har en korrumperad polismyndighet som inte står upp för yttrandefriheten. Tur att dessa feminiserade woke-poliser tillrättavisas av förvaltningsrätten.

Klart folk slutar pröjsa skatt med svartnallar inpå.

Nej. Hon fick en befordran istället.

https://www.gp.se/nyheter/g%C3%B6teb...obb-1.80867421


Som jag sagt förut: Vi har inte polis i Sverige. Vi har sharia-polis.

https://samnytt.se/domstol-domer-pol...ga-uttalanden/

Alltid någon tröst. Låst artikel dock men essensen är att hon får skit tillbaka.

Hon har ju "fortsatt högt förtroende inom organisationen" (jag parafraserar nån talesman för regionspolisens kansli, som GP tidigare citerade i artikeln men verkar ha tagit bort nu)...

Som boende i storgöteborg har jag personligen noll förtroende för Kullmyr, men som boende i regionen är jag också uppenbarligen helt irrelevant.

Undrar hur polisen tänkt sig att det ska funka med Kullmyr i fortsättningen.
Om hon (be)dömts vara jävig i frågan om Paludans koranbränningar, bör hon ju följaktligen ej vara tillåten fatta beslut i liknande frågor. Och var går gränsen för vilka frågor som kan bedömas vara "liknande"?
Får hon fatta beslut som rör koranbränningar anordnade av andra människor än Paludan?
Får hon fatta beslut som rör Stram Kurs?
For hon fatta beslut om några islamkritiska demonstrationer alls? De nuvarande stöddemonstrationerna för Irans kvinnor, exempelvis.
Får hon fatta beslut som rör Sverigedemokraterna?
Får hon fatta beslut som rör motdemonstrationer mot Paludan och koranbränning?
Kan hon utföra sitt arbete alls, givet alla frågor som hon nu bevisat sig vara jävig i?
Tycker hon fortfarande det var en bra idé att spela allan på Twitter?
Kommer poliser någonsin lära sig att de ska hålla käft i politiska frågor?

https://www.gp.se/nyheter/sverige/do...dan-1.83056780

Emelie Kullmyr avböjer att kommentera och hänvisar istället till kanslichef Morgan Orvenholt, som säger så här:
Alltså är det hur hon uttalade sig i samband med beslutet som är jäv. Att hon sedan har sådana åsikter som hon inte uttalar är inget problem.

Edit:
Citerar in Emelie Kullmyrs uttalande i pressmeddelandet, det som gjorde att domstolen bedömde henne som jävig:

Kan någon förklara för mig vad förvaltningsrättens utlåtande om jäv innebär rent konsekvensmässigt? Böter? Ajabaja? Inget?

Ja bra fråga det står inget om någon varning, erinran eller reprimand för sitt jäviga uttalande.

"”Oordning och kaos”
Rasmus Paludan överklagade dock, och framförde att Kullmyr var jävig. Han pekade på ett pressmeddelande från polisen i april, då Paludan nekades tillstånd för ett möte i Borås.

”Rasmus Paludan har en retorik som går ut på att skapa oordning och kaos. Vi behöver hjälpas åt att för att slå hål på den retoriken”, sade Emelie Kullmyr i pressmeddelandet.

Förvaltningsrätten anser att det ger intryck av att Kullmyr tagit ställning mot Paludan, och att hon därför inte borde varit med i beslutsfattandet om sammankomsterna i september."

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/va...r%20j%C3%A4vig

SVT har gjort det enkelt för sig att sammarbeta med TT här så ingen journalist på svt att mejla och ställa följdfrågor.

Även inlägget ovan som ger lite mer visar på det problematiska i det här, att hade hon hållt käfft så är det inget problem i beslutet i sig - förlängningen kan det betyda att beslut efter egna värderingar tas utan att det är kanske ses som helt fel då det är en gråson i såna här beslut.

Ändå glad att att förvaltingsrätten kom fram till sin dom som är viktig i sig.

Vad hade du förväntat dig. I Sverige så som jag uppfattar det så är en fråga om jäv helt otroligt nog en fråga som i princip rör det specifika fallet. Vilket innebär att man kan ta sig an ett nytt fall i Sverige mot samma person och köra på utan att vara jäviga tills någon eller man själv i högre position skall anmäla jäv. Ja du hör ju själv hur jävla illa det är. Ej identiskt case, jag kan köra på, ska jag anmäla mig själv jävig eller kommer nån annan göra det, kanske inte, vafan då så, jag kör på, hoppas ingen säger nått.

Vem har bott under en sten länge nog för att ha missat att musslor blir galna om man skändar deras profet eller koran?

Att objektivt demonstrera detta faktum medelst ideliga upprepningar för ingenstans. I värsta fall kan det leda till att vi återinför något slags förbud mot "hädelse", då alternativet blir för dyrt! Särskilt kristna fanatiker kan i detta sammanhang mycket väl tänkas göra gemensam sak med molluskerna!

Rasmus Palle kan bränna koraner, biblar och USA-flaggor hemma på sin egen bakgård bäst han vill! Någon generell lag som tillåter sopförbränning på allmän plats i stadsmiljö existerar mig veterligt icke!