Ebba Busch om polisens insats: ”Varför sköts det inte skarpt?” (upplopp, påsk 2022)

Det är just att rätta mig. Men bara för att ha kul så är Morgan 157 och Kristersson 168. Det är inte längden jag ute efter utan att det ger kvinnorna en s.k. översittarroll eller härskardito som de troligtvis inte behöver.

Den (heliga) andemeningen var just det! Men leder nu till att Gud intervenerar i sitt parti och fimpar Ebba som ledare i KD…

Nope, din tolkning. Hon sa inget sådant. Varför dessa vantolkningar? Har du något emot henne personligen? Så pass mycket att det hindrar dig att se mer sakligt på vad hon faktiskt sa? Eller förstår du helt enkelt inte?

Jag och de flesta förstod precis vad hon sa och menade. Du verkar inte ha gjort det. Ebba är en skogstokig psykopat och du försvarar henne..

Det såg du naturligtvis inte, men nice try

Om man väljer att delta i inhemsk terrorism och mordförsök på statens tjänstemän ska man utan prut beskjutas. Samma gäller de som tvingar fram sina barn och manar dem till att försöka mörda statens tjänstemän.

Många islamistwannbies här som är rädda för kvinnor som inte är mesar. Er kvinnofobi hindrar er uppenbarligen att tänka klart.

Faktum är att svensk polis skjuter mer än de flesta i Europa. De har inga problem att skjuta skarpt mot psykiskt sjuka eller handikappade barn. Det enbar mot islamister de tappar initiativet helt. Det är mycket märkligt och kan bara förklaras av politisk styrning av insatserna. Mycket obehagligt. Vi har redan DDR media i landet. Nu har vi även DDR polis.

Det finns all anledning att anmärka på polisens godtyckliga och selektiva insatser.

Visa först var hon sagt att polisen ska skjuta rakt in i folkmassan så vi snacka sen. Det är något polisen aldrig gör och ingen har frågat efter det heller. Vad du tolkar in för ”andemening” är dina fanatiser.

Regeringen bör svara med att dra in alla bidrag till kristna samfund och kräva tillbaka alla bidrag som utbetalats senaste fem decennierna. Med ränta.

Låt oss då mötas i mitten 🤣

Det hat som så besinningslöst förverkligades under gångna dagar kommer kanske aldrig att botas med metoder som är acceptabla för en civiliserad människa som du själv. Du förfasas tydligen över den attityd som EBT uppvisar, med ett hoppfullt öga riktat mot det imaginära slutmålet där du gissningsvis föreställer dig en framgångsrik integrering av en hyperaggressiv subkultur vars moraliska grund är en obevekligt intolerant ideologi? Men det är inte min avsikt att placera ord i din mun.

Våld föder kanske våld, men ibland är organiserat motvåld också den enda valuta som kan köpa dig frid. Vi säger aldrig mer och hoppas att själen kan skrubbas ren, och innan den process som nu satts i rullning är över, kommer du sannolikt behöva vända bort din blick mer än en gång. Allt beror på din bedömning av lägesbildens allvar och vad du i respons är villig att göra (eller i ditt namn få gjort) för att vinna åter landet du älskar.

Vi kan med absolut säkerhet förvänta oss att demagogen och kris-exploatören i varje given incident söker att befästa eller expandera sin makt. EBT är inget undantag, men betyder det samtidigt att ingen av dem är kapabel att ställa en relevant fråga? Var går skiljelinjen i politikernas retorik, vars syfte tillsynes är att å ena sidan snärja din lojalitet via känslomässig “utpressning”, och å andra sidan där den försöker skapa klarhet i en samhällskris? Jag är avsiktligt vag, då jag inte har en kristallkula i min besittning.

“– Så frågan som borde ställas är, varför sköt man inte skarpt, säger Ebba Busch.”

Som ett tanke-experiment (vilket troligen redan berörts) kan man ställa följande fråga: vad hade hänt om polisen hellre än att skjuta eller agera passiva måltavla, istället hade plockat upp - och med samma kraft återsänt - varje sten som kastades mot dem? Många fler hade onekligen skadats, men så valde vissa också att närvara på dessa tillställningar, utrustade enbart med sin arrogans. Skulle detta hypotetiska tilltag från polisen ha representerat ett övervåld och en kränkning av någons mänskliga rättighet, eller vore det enbart biblisk rättvisa, och hur mycket värre skulle EBTs mottagande blivit om hon hade förespråkat det?

Att hävda att hon vill att polisen skjuter ursinningslöst mot folkmassan är inget annat än ett försök att medvetet vantolka vad hon menar.

Polisen har ett våldsmonopol och de har självklart rätt att försvara sig på samma sätt som andra medborgare.

Vad Ebba sannolikt menade är att polisen ska tillåtas skjuta skarpt mot de personer som ursinningslöst angriper poliser på ett sätt som allvarligt riskerar deras liv och hälsa. Detta skulle jag bedöma redan är möjligt, och juridiskt skulle sannolikt en polis som öppnat verkanseld mot en person som kastar gatsten eller molotovcocktails gå fri från ansvar om rätten bedömer att åtgärden att skjuta verkanseld stod i proportion till risken för polisen att skadas eller dödas.

Personligen tycker jag polisen borde få tillgång till samma ”less lethal” vapen som flera ambassader har som ska skydda dem mot stora grupper av människor som exempelvis försöker storma ambasaden och som avfyrar en eller flera stora svärmar av gummikulor som effektivt neutraliserar de som blir träffade.

Polisen borde ha förstärka fordon med dessa vapen monterade så att de vid exempelvis upplopp och demonstrationer kunde bistå övriga polisen. Förklara att demonstrationen var upplöst och ge vandalerna några minuter på sig att skingras, och därefter använda vapnen för att neutralisera övriga.

Därefter hade det varit ganska enkelt för polisen att samla ihop kvarvarande personer, gripa och identifiera dem, och därefter åtala dem.

Det där var fint sagt

Hoppas på att Ebba kan styra upp vänsterträsket. Verkar gå någon ”defund the police”. Hoppas det funkar bra för vänstern. Oftast de som drabbas av dessa spektakel först. Inte många moderater eller kristdemokrater som drabbats av upploppen.