ville inte göra undersökningar blev anmäld för vanvård

Ok.
Jag utgår då ifrån att du inte kan förstå...

Det var du som drog in på det svartvita spåret genom att utesluta möjligheten att det ens förekom felaktiga (Läs oberättigade.) anmälningar, inte jag.

Det jag beskrev när det kom till hunden var att hot om anmälan användes som påverkansmedel, men det verkar ju ha gått över huvud på dig.

För en person med stolthet och integritet - likt det många äldre har - är till och med hot om anmälan och risken att bli misstänkt för något orätt illa nog för att få dem att acceptera "vad som helst" för att undvika hela situationen. Perfekt att använda den typen av hot om anmälan för att få personen att gå med på onödiga behandlingar som gynnar veterinären/djursjukhuset i fråga.

Din utläggning om att det snarare är små enskilda som håller på så visar mest på din oförståelse för företagskultur utifrån storlek. Det är exempelvis McDonalds, Circle K och liknande som arbetar med "upselling" och inte små oberoende näringsidkare. Detta trots att det är hos den sistnämnda som det skulle vara mer lönsamt på individnivå.

En liten enskild arbetar oftast med andra värden än rent monetärt drivna för att bygga underlag för sin verksamhet. Exempelvis arbetar dessa mer med att vara personliga, omhändertagande, förtroendegivande, pålitliga och den typen av "mjuka" värden för att knyta en kundkrets till sig.

Jag antar att din människokännedom är obefintlig om du inte ens har koll på hur olika människor förhåller sig till samhället och din förståelse för företagskultur ligger väl antagligen på samma nivå.

Det förekommer att folk blir obefogat anmälda för djurplågeri av personer som arbetar på djursjukhus och veterinärmottagningar precis som det förekommer fulspel inom alla andra branscher. Det är inget konstigt med det.

På vilket sätt skulle djurskyddshandläggarna komma åt pengar? Förklara gärna. Djuren placeras ju av polisen i jourhem eller nya hem sen. De hamnar ju inte hos anställda på Länsstyrelsen.

NU är det KRIG!

Några på min gård tittar konstigt på mig så jag antar att det har med länsstyrelsen att göra....

Ett snällt mail är skickat till djurkliniken och jag kommer spela in samtal om dom ringer mig på Måndag eller så.

Har inget att dölja även om länsstyrelsen kommer men tycker inte om det....

Blodprover är taget och allt var bra.
Klippning av klor är gjort
Tandsten är borttaget

Köpt deras skit foder.....som dom tvingade mig på...ville inte komma tillbaka bara för att väga katten....

Veterinärer är skumma i huvudet. Kom hem (hade en otroligt social katt) som inte dök upp och hittade den liggandes under sängen döende (gömde sig aldrig) Jag hade den dagen inte pengar till vård och har anmärkning hos kronofogden vilket innebär att jag fick höra att jag inte fick åka upp akut utan pengarna för besöket och om jag inte åkte upp skulle jag anmälas. Lyckades bara få fram 500 för att kunna åka med kattstackaren. Var hysterisk vilket slutade med att den veterinär som tog emot mig ändå sänkte kostnaderna extremt och gav mig en räkning på om det var 1000 kr kanske 1500 kr.

Veterinärer är knäppa och utöver den där hemska händelsen vill de göra onödiga undersökningar om allt. Man måste stoppa dem och sätta en gräns ungefär max 3000 eller 4000. Att katten var dyrare berodde på att det var jourveterinär eller vad det nu heter. Men jag hade knappast planerat att komma hem till en dödssjuk katt jag lämnat fullt frisk och pigg när jag gick hemifrån.

Verkligen, det så jävla dumt av dom att inte vilja jobba gratis. Det är ju såklart deras fel att du inte kan sköta din ekonomi....

Gör dig inte dummare än vad du nu låter.

Självklart så ska man kunna ta en räkning då alla inte står med flera tusen och med tanke på vilka överdrivna priser folk tvingas av, är problemet knappast på mig.

Skulderna kom dessutom inte av lyxkonsumtion utan bostasslöshet jag levde med som straff för att socialtjänsten inte gillade min mamma och jag själv inte kunde försörjas av henne. Det handlar inte om att inte kunna "sköta" ekonomin när du flyttar omkring från ena platsen till den andra åt efter år. Det innebär inte att min katt inte ska kunna få vård pga prick. Med skuldsanering är jag rätt säker på att det går. Vad är det för skillnad? Jo, veterinärer tar sådana överpriser att människor som inte har det väldigt gott ställt, inte ska kunna ha husdjur. Veterinärer sätter en standard som skadar djuren i slutändan.

Och man hotar inte någon som vill åka upp men för tillfället lever på socialbidrag, för att den inte står med exakt samma summa som hela bidraget (minst) i handen. Det skeva, är inte den saken utan hur skeva människor likt dig är som inte har förstånd nog för att se problemet med oss som vägrar låta djur ligga och självdö som många andra istället gör. När jag betalar några tusenlappar eller andra många tusentals kronor, bör det definitivt täcka upp visst svinn av att någon kanske får på räkning som sedan går till kronofogden istället. Man ska för tusan kunna avliva sitt djur akut utan att det måste ligga i onödigt lidande pga att veterinärer kräver att du ska få fram flera tusen. Jag fixade enbart 500 men åkte upp ändå. Tänk andra människor som kanske valt att stanna hemma av sådant beteende från djurvården. Är det humant mot djuren att tvinga folk att uppträda som empatilösa knarkare?

Fast har du inte råd så har du inte råd, då får du hitta en ansvarsfull lösning. Du kan inte lita på att andra ska ge dig allmosor. Det jag inte har råd med får jag avyttra.

Kan du gissa varför de flesta veterinärer inte tar på kredit? Det är ren och skär självbevarelsedrift, man ser inte röken av dom pengarna. Avlivning är ju också en behandling och där brukar de flesta veterinärer hjälpa till ändå om du förklarar läget och beter dig som en normalfuntad människa.

Till sist, med tanke på din ekonomiska situation så vet jag att det kan vara lite svårt med ekonomiska frågor men jag antar att du förstår att en klinik måste gå med vinst för att finnas kvar? Som redan nämnts så är vinstmarginalen ganska liten på ett djursjukhus.

Som jag skrev, gick jag hemifrån en fullt frisk, pigg katt som aldrig i hela sitt liv uppvisat minsta tecken på att må dåligt, någon gång och kom hem till en katt som låg döende.

Jag var ansvarsfull. Mer än den som kastade ut en okastrerad katt som jag plockat hem dräktig för att ge katterna mat, tak över huvudet, värme och kärlek. Det är inte uppe för diskussion och med tanke på de överpriser de tar, lär de tjäna väldigt bra eftersom de påtvingar/ lurar folk till onödiga undersökningar och med det som system. I det finns det absolut utrymme för att kunna avliva ett akut sjukt djur utan att vägra ta emot den.

Sedan är ni helt blåsta som påstår att jag inte är normalfuntad. Jag uppträder bättre än de flesta andra och är artig som mycket trevlig.

Det finns inget att diskutera. Vägrar man ta emot ett djur, ska man anmäla sig själv, inte någon baserat på att pengarna inte finns exakt i stunden. Väldigt enkelt. Ingen kontaktar veterinär akut för att få anmälningar på sig för att den vill att dessa djur ska vårdas eller få somna in. Jag har t.ex gett dropp till uttorkad katt och röntgat medan de ville fortsätta med onödiga undersökningar när katten som varit medtagen blivit bättre snabbt (men dropp skadar ju inte om den kan ha blivit uttorkad). Det är klart och tydligt att du inte förstår problemet utan vill klandra människor som veterinärer tror att de bestämmer ekonomin för och kan styra över att kräva in pengar från och helt fritt välja undersökningar till stora kostnader. Är de så obildade att de råkar göra en massa felaktiga undersökningar innan de "hittar" problemet, då kanske de inte skulle ta ut så mycket heller. Inte djurägares fel att de "inte vet" vad de håller på med.

Som jag skrev, gick jag hemifrån en fullt frisk, pigg katt som aldrig i hela sitt liv uppvisat minsta tecken på att må dåligt, någon gång och kom hem till en katt som låg döende.

Jag var ansvarsfull. Mer än den som kastade ut en okastrerad katt som jag plockat hem dräktig för att ge katterna mat, tak över huvudet, värme och kärlek. Det är inte uppe för diskussion och med tanke på de överpriser de tar, lär de tjäna väldigt bra eftersom de påtvingar/ lurar folk till onödiga undersökningar och med det som system. I det finns det absolut utrymme för att kunna avliva ett akut sjukt djur utan att vägra ta emot den.

Sedan är ni helt blåsta som påstår att jag inte är normalfuntad. Jag uppträder bättre än de flesta andra och är artig som mycket trevlig.

Det finns inget att diskutera. Vägrar man ta emot ett djur, ska man anmäla sig själv, inte någon baserat på att pengarna inte finns exakt i stunden. Väldigt enkelt. Ingen kontaktar veterinär akut för att få anmälningar på sig för att den vill att dessa djur ska vårdas eller få somna in. Jag har t.ex gett dropp till uttorkad katt och röntgat medan de ville fortsätta med onödiga undersökningar när katten som varit medtagen blivit bättre snabbt (men dropp skadar ju inte om den kan ha blivit uttorkad). Det är klart och tydligt att du inte förstår problemet utan vill klandra människor som veterinärer tror att de bestämmer ekonomin för och kan styra över att kräva in pengar från och helt fritt välja undersökningar till stora kostnader. Är de så obildade att de råkar göra en massa felaktiga undersökningar innan de "hittar" problemet, då kanske de inte skulle ta ut så mycket heller. Inte djurägares fel att de "inte vet" vad de håller på med.

Problemet för en veterinär att "bara ge lite sc vätska under huden" till en katt som har ett kraftigt nedsatt allmäntillstånd är att de oftast måste kunna lita på djurägaren för att de ska vara säkra på att djuret inte utsätts för onödigt lidande. Om det är en känd person som ofta kommer till kliniken med sina djur - då kanske de kan göra det. Om veterinären skickar hem en sjuk katt med lite vätska under huden, ja då är det rent tjänstefel att inte kolla upp att katten mår bättre och håller på att återhämta sig dagen efter. Och eftersom de själva ej kan eller får göra kontroller hemma, så är alternativet till att katten kommer tillbaka nästa dag för koll, ev vidare utredning eller avlivning att veterinären gör en orosanmälan till länsstyrelsen. Och som sagts tidigare så tar länsstyrelsen rätt kraftigt betalt för sina hembesök.