Wikipedia har fel såklart varför skulle den inte ha det? Ordet Wahabism finns inte och det har jag förklarat här
(FB) Varför vill världen inte ha med oss, "Wahabister"?
Jag fattar inte varför människor är så envisa. När jag hörde att ordet Wahabism inte fanns första gången köpte jag det direkt för det var ganska tydligt för mig att Sheikh Mohammed skulle aldrig få för sig att hitta på saker. Det är bland det absolut farligaste en muslim kan göra och det vet han bäst.
Sen att det finns gemensamma saker mellan IS och "riktiga salfister" är väl inte så konstigt. Vi har mycket gemensamt med alla andra muslimska skolor och till och med kristna och judar så varför skulle vi inte kunna ha det med IS?
Men vi skiljer oss också (med IS) på så många och så stora punkter att Muhammed sa att de (dvs Khawarej = dvs IS och liknande grupper) skulle dödas då det inte finns någon annan lösning med dem. Och när vi säger dödas så betyder inte det att en vanlig muslim ska gå och mörda terrorister utan i så fall det får staten göra. Det är vanligt att IS anhängare tänker att man får som muslim ta lagen i egna händer men så tänker inte salfister. Det är t.ex en livsviktig punkt där vi skiljer oss. Bokstavligen livsviktig. Och tusentals andra punkter.
"Salfistläran" om man får kalla det så har pågått i över 1440 år, och detta som händer nu, dvs att jag skriver på en svensk sajt år 1443 (2022) är en del av det. Det har skrivits 1000 tals böcker om det. Och eftersom det är sanningen så hatar såklart de allra flesta det. Inget är mer hatat i världen än "wahabism". Det finns mycket kvar att säga men jag orkar inte skriva mer nu. Kanske en annan gång.
Wahabbism finns inte men det finns en skola eller vad man nu vill kalla det som är den enda som är korrekt, ja. Inte bara mer korrekt alltså utan den enda som är korrekt. Sheikh Mohamed Bin Abdulwahab är en av den skolans absolut viktigaste namn men det som människor tänker när de hör "wahabism" har inget att göra med det Sheikh stod och stred för.
Haha nej men precis. Det sista en salafist vill höra är ju att han är kunnig haha. Och nej i salafisternas fall är det faktiskt inte fejk jantelagen utan att man på riktigt vet hur mycket kunskap det finns att hämta därute och då vet man hur lite man vet. Jag känner själv viss hopplöshet inför att det finns SÅÅÅÅ mycket att veta. Samma sak när det gäller demokrati. Vår värld och resten av världens värld skiljer sig väsentligt även i den frågan. Medan hela demokrati idén går ut i princip på att gå fram till folk och ropa "hej, jag är bra, välj mig så löser jag era problem", tror vi skarpt och övertygat att den som vill ha makten inte ska få den och det har vi såklart Muhammeds hadither på så det är inget hittepå eller något.
Sofienne El Thawri, en bra man som levde för 1300 år sen, blev ombedd av någon kung eller något att komma och regera som han (dvs El Thawri själv) vill. Han fick regera enligt Koranen eller vad som helst han själv skulle välja men han sprang iväg och vägrade. Är du dum eller? tänkte han, fattar du inte ansvaret du lägger på mina axlar? Nej aldrig i livet, tänkte han.
