Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2022-04-16, 10:23
  #13
Medlem
Japhys avatar
Vi har muslimer här. Vår regerande elit har bjudit in dem. De spårar ur om man bränner deras heliga bok, vilket inte förvånar mig. Vad som förvånar mig är att en pedofil danskjävel får åka hit och bränna böcker och orsaka kaos. Det bör såklart gå att sätta stopp för det.

Å andra sidan kaosar araber och afrikaner. De kommer mest hitta någon annan orsak att kasta sten. Så länge de är kvar/importen ökar, kommer problemet kvarstå. Återvandring under humana former är den enda vägen till stabilitet.
Citera
2022-04-16, 10:56
  #14
Medlem
diseuses avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Leif-o-billy
Det krävs alltså enormt mycket för att avslå en ansökan på dessa grunder.
Exempelvis skulle det krävas en rimlig förväntan om att den slags situation som vi ser nu skulle uppstå.
Citat:
Ursprungligen postat av Greenspam
Sverige kan inte begränsa mötesfrihet för att arga muslimer hotar rikets säkerhet.
Kan? Naturligtvis kan vi det. Om vi inte kunde göra det skulle knappast den här tråden ha startats. Du kanske menar att vi inte bör göra det. Där kan jag hålla med dig. Men det är i allra högsta grad görbart (utan att ens bryta mot grundlagen).
Citat:
Ursprungligen postat av 45Lokar
Så man vill alltså att den som skriker högst skall få bestämma?
Vad är det för en demokrati när demonstrationstillstånd ges utefter hur många som kommer dit o kastar sten och skriker?
Exakt! Detta är det som amerikanarna kallar häcklarens veto. Yttrandefrihetsexperter i USA är mycket skeptiska till att låta motdemonstranter stänga ner den ursprungliga demonstrationen bara genom att hota med oroligheter.

Själva fenomenet är, enligt min mening, underdebatterat i Sverige. Det är två olika synsätt på rättvisa som går i clinch med varandra. Å ena sidan är det de som brukar säga fiat justitia, pereat mundus (”varde rättvisa, om så jorden går under”). De tänker att om en person har rätt att yttra sig, så ska de få åtnjuta den rättigheten även om det får som följd att motdemonstranter jämnar hela landet med marken. Å andra sidan är det de som har en mycket mer pragmatisk syn på vilka rättigheter som folk ska få åtnjuta. De tänker att individers rätt att yttra sig ska vara underordnat vilken nytta yttrandet har för samhällsdebatten.
__________________
Senast redigerad av diseuse 2022-04-16 kl. 10:58.
Citera
2022-04-16, 11:16
  #15
Medlem
SvenHelsings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Leif-o-billy
Tror inte att det är så lätt att du bara kan ta ett stycke ur ett helt sammanhang. Om du fortsätter läsa så finner du att det finns vissa typer av sammankomster som i normalfallet inte ska undantas här räknas till exempel yttringar inom politik och religion.
Vilken paragraf tänker du på?
Citera
2022-04-16, 11:37
  #16
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SvenHelsing
Vilken paragraf tänker du på?
Den paragrafen som jag kommenterade. Det var ett stycke ur en lång paragraf. 2:23-24 är väl dom som först och främst är aktuella sedan finns det undantag från dessa
Citera
2022-04-16, 11:40
  #17
Medlem
SvenHelsings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Leif-o-billy
Den paragrafen som jag kommenterade. Det var ett stycke ur en lång paragraf. 2:23-24 är väl dom som först och främst är aktuella sedan finns det undantag från dessa
23 § berör mycket riktigt det du säger, men den handlar om yttrandefrihet och demonstrationsfrihet. Inte mötesfrihet och demonstrationsfrihet. Den begränsningen du nämner är inte aktuell för det sistnämnda.
Citera
2022-04-16, 11:52
  #18
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SvenHelsing
23 § berör mycket riktigt det du säger, men den handlar om yttrandefrihet och demonstrationsfrihet. Inte mötesfrihet och demonstrationsfrihet. Den begränsningen du nämner är inte aktuell för det sistnämnda.
Nä det är korrekt att det är 24§ som är aktuell, 23 var mer om man skulle definiera det som att man förhindrar honom att uttrycka sina åsikter men det är ett långskott. Däremot är det fortfarande så att det är väldigt vanskligt för polisen att neka ett tillstånd som inte bryter mot gällande lagstiftning. Polisen ska istället se till att den som får tillstånd ska kunna genomföra sin lagliga demonstration, där har polisen fullständigt misslyckats. Fredrik har dessutom en väldigt unken syn på yttrande och demonstrationsrätten. Undrar hur han skulle reagera om demonstranterna skulle storma hans arbetsplats.
Citera
2022-04-16, 11:59
  #19
Medlem
Den här gången handlade det ju om en jävligt löjlig provokation.
Prova att bränna biblar i USA eller Torah i ockupationslandet Israel. Lycka till med att komma helskinnad ur det, pajas.
Citera
2022-04-16, 12:03
  #20
Medlem
Duerfs avatar
Dom får väl bevilja idioten tillstånd och så får han åka dit och göra vad han vill. Problemet kommer få en lösning relativt snabbt.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback