Fonder eller utdelningsaktier

Sant, jag menade "narknaden" när jag skrev aktiegarna, rätt av dig slarvigt av mig!

Ja men utdelning är fundamental för aktieägandet.

Tänk att du har pengar och vi startar ett aktiebolag ihop du och jag. Jag är VD, sitter i styrelsen och har lön och arvode och har 51% av aktierna och driver korvkiosken som det rör sig om i detta exempel.

Du är passiv ägare och har satsat 100.000 kr för 49% av aktierna. Kiosken gör efter att jag fått 500k i lön och 100k varje år i styrelsearvode en vinst på 200k.

Eftersom utdelning inte skapar något mervärde för aktieägare så får du och jag aldrig någon utdelning från bolaget utan överskottet stannar i bolagets kassa.

Din enda chans är att sälja dina aktier.
Vad tror du någon är villig att betala för 49% av ett bolag som de aldrig kommer få några pengar ifrån och inte har något inflytande över?

Det fungerar på samna vis med börsnoterafe aktier.

Du verkar sakna kunskap om det fungerar. Men jag orkar inte tjafsa med dig då jag bedömer inte att du är mottaglig för att ta till dig kunskap.
Men jag vill ändå tipsa dig om att kolla in Tesla som inte har utdelning men som det går bra för ändå. Fundera på det du.

Du verkar sakna kunskap om det fungerar. Men jag orkar inte tjafsa med dig då jag bedömer inte att du är mottaglig för att ta till dig kunskap.
Men jag vill ändå tipsa dig om att kolla in Tesla som inte har utdelning men som det går bra för ändå. Fundera på det du.

Jag vet inte var du får allt ifrån men jag känner att jag bara måste rätta dig här.
Nej det är inte aktieägarna som bestämmer kursen det marknaden. Och utdelningar är bara en av många faktorer som avgör kursen.

Tänk efter lite här innan du gör bort dig mer.

Det spelar ingen roll vad du som aktieägare tycker att en aktie är värd om du inte hittar en köpare som vill betala det.

Ja det gör de när de köper och säljer aktierna, det är aktieägarna som är "marknaden".

Vad trodde du?

oftast fonder äter upp vinsten, så kommer. utdelningaktier ger lång bra avkastning. Så länge du ej säljer dem, så är det bra. Så långsiktig sparande så är det bättre.

Fonder måste du betala avgift som du slipper med utdelningsaktier. I stora loppet blir det stora belopp.

Om man faktiskt vill ha pengar i fickan och inte bara spara så är det bra att det kommer utdelningar att sätta sprätt på istället för att man ska sälja av en del av sitt innehav, det är fördelen med aktier, det är psykologiskt enklare att inte behöva trycka på säljknappen.

Sedan slipper man betala fondavgift för aktierna.

Det finns fonder med utdelning och det finns fonder utan avgift men inte fonder med utdelning som är utan avgift.

Sedan är det en nackdel när man säljer fondandelar att affären ofta inte går till avslut direkt utan en till två dagar senare varvid kursen kan vara tex lägre än när man tryckte på säljknappen.

Fonder är nja...

Fast alla fonder behöver man inte betala avgift på och andra väldigt lite avgift. På aktier tillkommer courtage.

Flera av dessa aktier som ger utdelning 4% å mer ger dålig eller ingen kursutveckling.



Så vilka aktier ska jag satsa på som kommer gå bättre än en fond?

Det är fortfarande aktieägarna som bestämmer priset vilket du hävdar motsatsen.

Ja exakt vad jag skriver, aktieägarna är marknaden. Granit här ovan, vår expert, hävdar motsatsen. Han hävdar marknaden sätter priset inte aktieägarna vilket är fel av han. Vår expert har alltså fel

Jag har investerat ett tag i både fonder och utdelningsaktier.
Men har mer börjat luta över åt fonder.
Ni som kör på bara utdelningsaktier, vad är det som är bättre med denna strategi?

Försök förklara för mig hur du tänker. Jag äger aktier i Swedbank, menar du alltså att jag som aktieägare kan bestämma priset på aktien? Då bestämmer jag att aktien är värd 100 miljoner!

Ser du inte problemet med ditt sätt att tänka?

Ok jag försöker, även om du är trög. Aktiepriset sätts av köpare/säljare (aktieägarna) finns fler köpare än säljare så går aktiekursen upp. Någon med riktigt mycket deg kan enkelt driva upp aktiekursen eller aktieprofiler som driver upp kursen i nätforum. Frågor på det eller börjar det klarna för dig?
Det är alltså korrekt att säga att aktieägarna (även Du som äger Swedbank) sätter aktiekursen, även om du saknar köpkraft just för Swedbank. Har du aldrig sett riktiga kursfall?

Ah nu ändrar du dig alltså. Nu är det inte längre aktieägaren som sätter priset utan det är köparen. Bra att du kunde lyssna på någon som kan det här bättre än dig. Jag tror att det var en bra läxa för en liten småspelare som du.