Nooshi Dadgostar (V) om NATO: "Ska svenska barn dö för Erdogans sak i Turkiet?"

Nooshi Dadgostar har rätt, för vi måste ha en nolltolerans mot att svenska barn skall sprängas i bitar på grund av skurk-NATO, allt medans vapenindustrin tjänar stora pengar på det.


Jag pratar om kärnvapenhotet. Alltså, om det blir ett kärnvapenkrig i framtiden. Att bo under ett missilregn är inte hälsosamt.


NATO är en del i det globala maskineriet eftersom vapenindustrin är överrepresenterad som sponsor till skurk-NATO.

Vi skall ju inte stödja mera vapen i världen, har du inte förstått det? Vi skall ju demontera vapnen helst för att nå fred på jorden.


Lagar skrivs inte för att de alltid är i harmoni med de moraliska koderna, alltså, det som de flesta känner är rätt, utan lagar skrivs tyvärr också för att gynna dem rika och mäktiga.

Eller, tycker du att olika skurklagar genom historien varit bra? Kanske fanns det en lag som sade att man inte fick skydda judar under WW2, om så är fallet, var det en bra lag tycker du? Du kanske förstår då att Wikileaks behövs som en Whistelblower.

I huvud taget, jag tycker du springer NATOs och därmed de korrupta makthavarnas intressen för mycket. Inte bra det.


Nej, utan man kan faktiskt stödja sig på historien och se hur vi rör oss bakåt i utvecklingen, sådana tecken är inte något bra. NATO blir spiken i kistan för Sveriges del, eller schack matt. För då kan den globala skurken-eliten ha oss fast som i en ask.


Då tänker vi på likartat sätt då, alternativmedia och jag. Alltså, oberoende av varandra.


Vi skulle ju inte bygga vår verklighetsbild på antaganden, det kallar du för vadå? Var det möjligtvis "strawman" eller "halmdocka"?


Det är stor skillnad på hur enkelt Ryssen kan ta sig över Finlands gräns, men Sverige borde var ganska mycket mera komplicerat. Har du missat "vallgraven" som kallas Östersjön? Kanske du sov under geografilektionerna?

Missiler däremot, dem når Finland lika lätt som Sverige. Så ett NEJ till NATO så att vi inte blir en måltavla för kärnvapenbestyckade missiler.


Ensam är starkt eftersom då är vi inte en fiende per definition till Ryssland och Kina. Och vi lägger oss heller inte i NATOs eventuella framtida stormaktskrig med dessa länder.


Du blandar ihop vissa saker friskt.

Ukraina har blivit attackerad under andra premisser än vad som råder för Sveriges del, men går vi med i NATO kan premisserna för en Rysk attack bli densamma. Och Putin har ju sagt det, NATO-medlemskap kan innebära kärnvapenattack mot Sverige. Är du inte orolig för sådant? Därför, nej till NATO!


Återigen, du bara bagatelliserar och relativiserar bort att vi har enorma problem i Sverige just nu, och om man fortsätter som du att stoppa huvudet under kudden så blir det bara värre och värre med tiden. Typiskt svenskt av dig, det är därför vi är i den situation vi är i nu. Feghet, lathet, bekvämlighet..etc.

.

Du läser inte så bra, men jag kan ge dig ett exempel på ett reportage från RT som jag lyssnat till. Bedöm själv hur mycket propaganda du finner i det. Och säg inte att berättigad kritik är propaganda, då är du värre än en sosse-politruk.

https://www.youtube.com/watch?v=GGXKpL1H908


Hon kritiserade Ukraina, och det fick man inte göra eftersom det inte är politiskt korrekt just nu, alltså, enligt den globala eliten i västvärlden och dess hantlangare. Vilka annars ligger bakom riktlinjerna till PK, dem kan ju inte uppstå ur ingenting med inga medel som helst. Politiskt korrekthet har massmediaföljare som du lärt dig ordentligt, utom förstås jag och vissa andra, men även Kajsa Ekis Ekman i sitt reportage.

Så, vad ETC och du gör är att karaktärsmörda Kajsa för att hon har gjort det som är politiskt inkorrekt, trots att det hon gjort är det enda rätta. Du stödjer alltså totalitarism eftersom du tar de 3 korrupta statsmakternas parti. Och med ett stödjande av NATO tar du ytterligare ett steg mot totalitarism. Grattis!

Efter attt ha läst allt ditt svammel och även kollat länken du hade med, så får jag väl säga grattis. Ta en titt på dina goda krafter och säg mig om det känns genuint bra den känsla du får. Men du kanske inte är så gammal att du minns hur Sovjetunionen fungerade. I en inte alltför avlägsen framtid får du kanske möjligheten att säga att du varit naiv...

https://twitter.com/Osinttechnical/s...f57DURvGDiBmAA

Du lever i förnekelsens värld ser jag. Alla som läser mina inlägg kan själv se att dem är väl formulerade och informativa. Det är du som svamlar. Dessutom har du ingenting att komma med när det gäller det jag skrev kring NATO.

NATO är en skurkorganisation som står för krig eftersom de vill sälja vapen. Så enkel kan logiken vara om man inte gör som du gör, dvs. förnekar sanningen, och därmed samtidigt stödjer banditer som inte drar sig för att mörda miljoner oskyldiga människor för miljoner och åter miljoner dollar. Jag säger som sist, grattis!

EDIT: Att du stödjer krigiska NATO och samtidigt har ett användarnamn som heter Omtanke måste vara världshistoriens största paradox.

På vilket vis är NATO en skurkorganisation? Du har ju inte kommit med en endaste sak som bevisar det. Du påstår något som du inte kan leda i bevis. Om du skulle göra en tråd om detta så skulle den obönhörligen hamna i konspirationsdelen.
Det vi nu bevittnar är födelsen av Sovjet 2.0 och du ser det inte komma!

NATO bombar gladeligen civila som militära mål. Allt är bara en frågan om att sälja vapen i slutändan. Människoliv är ovidkommande för dem. Bevis nedan (NATO:s flygbombningar av Jugoslavien 1999 (kodnamn Operation Noble Anvil).

"Anfallet kritiserades för att det ledde till högt antal civila skador."

https://sv.wikipedia.org/wiki/Natos_...goslavien_1999


Jag ser att du inte är så bevandrad vad gäller NATOs smutsiga del av historien eftersom du tror ädelt om dem, utan anledning.

Dessutom är det logik att företag vill vinstmaximera, och de vapenföretagen som NATO finansieras av har inte några skrupler.

Sedan är det ett dåligt tecken när du stödjer den största och en av dem värsta lobbygrupperna i världen, vapenindustrin. Hur tänker du att det framställer dig, i synnerhet med ditt användarnamn?

Så du har fel, du anklagar andra för att inte ha bevis, och att en eventuell tråd i ämnet skulle hamna i forumet konspirationsteorier. Sanningen är den att det är du som är okunnig. Dessutom hade du fel om betydelsen av indirekt demokrati och direkt demokrati.


Vi har haft halva foten i Sovjetunionen 2.0 redan, men du ser inte det. Och nej, det är inte Ryssland eller Kina som kommer att stå för detta, utan din älskade västvärlds makthavare, främst då oligarker. EU och FN är deras konstruktioner. Vi ser hur allting är korrupt rakt igenom, där politruker tillsätts på platser som folkhälsomyndigheten, MSB, Polismyndigheten...osv.

En koppling mellan regering och myndigheter skall inte finnas, på så sätt att de kan dela ut order. Men om politruker placeras på dem högsta positionerna, typ Dan Eliasson i polismyndigheten och senare på MSB, så kan regeringen i alla fall styra myndigheterna i smyg.

Sedan har vi EU och WHO, deras påverkan på Sverige är gigantiskt groteskt stor. Korruptionen flödar även där ser vi. Upphandlingarna av dessa "vacciner" är bästa exemplet i modern tid, nästan allt var censurerat i kontrakten gentemot läkemedelsföretagen, men ändå skrev EU-kommissionens ordförande på dessa avtal. Inte så lyckat, men så fungerar korruption.

Naturligtvis är det hela frågan om skapade pandemier, medicinsk tyranni, digital ID-pass, kontantlöst samhälle, koldioxid-avtryck, och nu senast NATO...osv osv, ja alla möjliga metoder för att skapa en total kontroll över oss alla, elektroniskt, byråkratiskt, medicinskt, polisiärt och militärt...etc.

Lägg märke till att likt NATO-frågan så får vi aldrig kunskaper så att vi förstår vad som pågår, att vi kan dementera eller verifiera något nytt under solen, tex. en skapad "pandemi". Alla hålls därmed i okunnighetens värld konstant. Och vi får aldrig bevis på att det som regeringspolitiker samt korrupta myndigheter påstår på löpande band är sant. Bevis saknas hur mycket du än letar efter det.

Så jag påstår att vi får Sovjetunionen 2.0 inifrån västvärldens makthavare medans du tror att Sovjetunionen 2.0 kommer utifrån, dvs Ryssland och Kina. Bara lite olika skurkar, men vi är överens i alla fall om att Sovjetunionen 2.0 är målet för ett gäng världs-banditer och lurendrejare.

Jag förstår att varken din läsförmåga eller dina kunskaper om något är vidare goda. Tycker du att det var fel att NATO gick in för att avbryta folkmordet i forna Jugoslavien?
I all krig kommer det att finnas oskyldiga och civila offer, men ja jag tror NATO undviker det bättre än ryssarna!
Att företag vill ha den högsta avkastningen är självklart. Det skiljer sig nog inte oavsett vilken del av världen vi snackar om.
Frågan var vad som gjorde NATO till en skurkorganisation. Du lyckades inte leverera tillstymmelsen till bevis och vi vet båda varför!




Jag är mest av allt nyfiken på varifrån ditt svenskhat kommer ifrån. Du är historielös och förstår inte vad Sovjet 2.0 innebär, vilket gör debatten irrelevant.

När jag läser ditt osammanhängande dravel så funderar jag om du i valet mellan det röda och det blå pillret inte bara tagit de båda, utan tagit alla andra piller, oavsett färg, samtidigt och sköljt ner med billigt rödtjut.

Så hörrudu E-Mac. gå ut i friska luften, lugna dig och ta din rekommenderade medicin istället. När du känner att du får balans i tankarna så kan vi återuppta den här debatten. Förhoppningsvis har din släng av kommunism gått över då.

Nej skyll inte på min läsförmåga, utan du är okunnig. Skyll dig själv istället, det är inte mitt fel att du är dum och hellre låtsats vara kunnig i syfte att få rätt fast du egentligen har fel i allt.

NATO står för dödande i massor, det är fakta. Du kommer aldrig undan det faktum oavsett hur mycket du skyller på Ryssland för något du inte vet, utan något du endast gissar.




Jag har redan förklara det, men du undviker att erkänna NATOs största finansiella supporter som högst problematisk och suspekt, och på det sättet låtsats du spela dum.


Det finns inget svenskhat någonstans i mina texter, du hallucinerar hela tiden. Men bevisa gärna vart du hittar svenskhat. Det är tvärtom, jag gillar Sverige så pass mycket så jag vill se ett svensks militärt försvar, inte skit-NATO.

Jag däremot uppfattar att du är likgiltig till svenska människoliv, nu när du kan tänka dig att dem skall offras i framtiden för ingenting.


Du hittar bara på för att du är bruten av att jag är överlägsen dig intellektuellt och verbalt i allting. Jag tar ditt dravel ovan som en komplimang, för då vet jag att du är under min nivå i allt, du är nere i diket och fräser på så gått du kan.



Omtanke, visa nu omtanke på riktigt, sluta hyckla. Du vet att NATO är en mördarorganisation och dit vill vi inte med vårat fina Sverige. För sådana som du tar aldrig ansvar för det elände du orsakar andra. Istället så leker du med tändstickor som ett barn och sätter Sverige i brand med ditt NATO-vurmande, sedan springer du väl iväg och gömmer dig när du hade fel. Din sort brukar nämligen göra så.

Så bra, vilka har då NATO dödat?

Sovjetunionens antal mördade, alltså inte dödade i krig, så har vi någonstans mellan 9-70 miljoner människor.

Vad gäller Kina så är det under Maos 27 år vid makten omkring 40-70 miljoner döda.

Hur står sig NATO i jämförelse?


Åh nej, är du nere och rotar i känslorna igen? Tycker mig ana en viss frustration i hur du skriver



Men du lyckas ju inte på något sätt visa hur eller varför NATO skulle vara en mördarorganisation eller skurkorganisation. För övrigt så påstår du det ena stolliga efter det andra Jag har med tydliga siffror som anses vara korrekta av de flesta, visat dig vad ondskans och kommunismens makter åstadkommit. Du har inte kommit med annat än känsloyttringar om hur onda NATO är. Du behöver inte svara om du inte kan redogöra för vad det är som gör NATO onda.

PS ta det lugnt med droOåågerna

Spela inte mer dum än du redan är. Jag skickade ju en länk nyss, har du glömt bort den redan?
Sedan sade du ju det själv va? Att civila dödas i krig.

NATO står för dödande av ofattbara mängder människoliv under pretexten fred. Det här är sanningen.


Du sysslar återigen med taktikerna relativisera och bagatellisera. Det hjälper inte, utan du måste fokusera nu på vad NATO står för, och det är att döda i massor. Djur, växter och människor.

NATO är en biocid i praktiken eftersom det är en livsdödare.


Irrelevant. Du tror att det är antingen eller. Kan du bara räkna till 2 eller vadå?

Jag föreslår ett 3e alternativ, ett starkt svenskt militärt försvar och alliansfrihet. Det som hållit oss borta från krig i över 210 år.



Hur går det där nere i diket hörru? NATO får väl komma med en tanks och bogsera upp ditt åbäke. Skurkar dras till varandra.


Jag är inte intresserad av dina siffror eftersom dem handlar om något helt irrelevant. Förstår du inte det? Det vi pratar om här är NATO eller inte NATO för Sveriges del. Inte kommunismens historia som du hela tiden svamlar om.

Vi har ingen demokrati när sådana som Uffe puffe vill genomdriva NATO på egen hand, en folkomröstning måste vi först få till.

Du tror väl på demokrati va? Nå låt oss få till en omröstning då om NATO-medlemskapet, om Sverige ska sälla sig till alla skurkstater eller inte.
Jag röstar för inte. Sverige är vackert nu, men ju mer vi trasslar in oss i skumma organisationer som EU och NATO, desto dyrare och sämre går det för oss.


Du har spår ur helt. Kanske du borde ta en paus och pusta ut, för nu snöar det också på loftet för dig.

Seriöst, fokusera på NATOs varande eller icke-varande.

Jag håller med vänsterpartisten i det här fallet, hon har rätt, NATO är bajs och bör läggas ner omedelbart.

NATO är 73 år, en dinosaurie och relik som inte lyckats skapa fred med fredliga metoder, endast krigiska metoder.

Sossarna gjorde en del bra saker.
Som att sätt medlemmarna i kommunistpartiet i läger under andra världskriget.
https://www.svd.se/a/66RRyz/nooshi-d...vara-kriminell

Men vis ska tydligen enbart tala om SD som potentiella landsförrädare i Sverige.
V i en regering är en mardröm.

Den här vänsterhållningen med att NATO ska hjälpa oss om Putin anfaller, men vi ska inte hjälpa någon annan är sjukt skamlig och feg. I en försvarsallians hjälper alla varandra. När det gäller Erdogan så innebär det att turkiska förband kommer att hjälpa försvara Sverige och svenska förband kommer att assistera turkiskt försvar vid ett angrepp.

Erdogan är ganska ointressant i det stora hela annars utan tas fram för att det i övrigt saknas argument. Han får hålla sig till NATO's spelregler precis som alla andra.

Ja det är märkligt risken att Ryssland invaderar oss har snarare minskat än ökat.